Юрец М

А тут и определять нечего . В начале 90-х боролись с "мутностью/ватностью" аналога, ну и побороли конечно. Сейчас всем миром "яркость/жёскость" цифры лечим , всё по плану .

Тоже экспериментировал с переходниками на своих 250-х Баерах, пришёл к выводу что влияние есть и не стал с этим сильно морочиться, а поставил джек 6,3 от форутека, сразу высокие воздушнее стали и тд и тп, не прогадал короче ...

Жуть. Явно без регенератора Вам не обойтись. Но попробуйте сначала фильтр, хороший реген дорого, может случиться чудо и обойдётесь фильтром.

А в чём лучше или хуже? В молодости я любил резкий звук , сейчас плавный. Это я образно... Комфортный или не комфортный, скорее всего так, ну и там мильон оттенков и вкусовых пристрастий.

Я тоже это слышал где то , решил проверить на товарище, он недавно купил конвертер юсб-спдиф стеллу, слух у него не избалован всякими риверами и т.д, он несколько лет на "сидюшках" сидел... Товарищ влёт выбрал 103-ю, говорит 102 для него ну через чур мягкая ( у него винтажный недорогой цап на 1702 ). Я тоже пока остановился на 103-й версии, считаю APlayer удачный закос под "виниловый звук", особенно удачно на нём идёт вокал, особенно русских исполнителей, про бас могу тоже в оправдание пару слов сказать, ну не было ни на виниле и катушках такого глубинного, резкого и жесткого баса какой сейчас мы имеем на современной и ремастеринговой цифре, так что закос под винил очень даже удачный, всё как и должно быть: мягкий верх-низ и "живой" вокал. Но есть и свои "но" , поэтому J.River со счетов не скидываю, особенно 17-ю портабле, 20-я у меня на другом компе стоит на восьмёрке, на i5 и резковата немного для меня сейчас, по молодости форсированная подача материала нравилась, сейчас надоела .

@Trent, по Aplayer-у согласен полностью, а по JRiver отчасти, попробуйте 17.0.117 & Portable Lite (на рутрекере есть), противоположность 20-й.

UE 900 не слушал, но описанный Вами феномен тоже заметил, думаю разговор идёт про Westone сделанные в разных местах и для разных регионов. Такая же ситуация и с американскими активными студийными колонками (фирму называть не буду ), пендосы от них пищат, а на нашем рынке всё тихо. Оказалось что версии 110 вольт и 230 делаются из разных качества деталей, официально про это молчат, но спецы это знают ... И таких примеров хватает.

Мой Mirage похоже тоже из чего то моножильного с большим сечением сделан, гнётся тоже тяжко, но вот форму не запоминает совсем, у меня короткий, неудобно из-за этого блин, надо было длиньше брать .

Тоже заметил, что усилитель в противофазе относительно источника, мне нравится больше.

@AntonAlipov, то что методики есть я в этом ни сколько не сомневаюсь, имелось ввиду в данной теме, лично я TIDAL не особо доверяю , слишком молодые ещё.

Так ведь нет методики определения, вот и делимся каждый своим опытом . А быть МП3 или нет от нас с вами не зависит, чистая конъюнктура рынка и ни какого мошенничества.

Какой флак, какой мп3, какое оборудование, какие жанры и тд и тп. Я считаю был вопрос, но он слишком широко охватывает проблему и ответ не может быть однозначным, поэтому и дискуссия...

Есть предложение весь хай рез тоже в топку. А то разводят как кроликов ...

@DragonOwen, мне тоже рекомендовали SR, после того как я отчитался по Hifi tuning, причём обязательно RED, но пока зажал финансы на другое, надо машинкой позаниматься и тд и тп. Может попозже попробую. С другой стороны поднимать разрешение оно конечно хорошо, но на моих недорогих железяках может и гряз полезет, пока ни купишь не узнаешь, думаю сначала цап заменю а там посмотрим . Я не люблю WOW эффектов, обычно потом после прогрева понимаешь насколько сильно всё "ушло", эффект должен быть минимальным, тем более от предохранителя...

Если рипать самому то зачем во флак, на вавках результат на порядок лучше, я думаю вы в курсе ... Вы меня не поняли, поясню, если основное потребление музыкального контента идёт в низком качестве то под это подстраиваются все и студии звукозаписи и производители аппаратуры как бытовой так и профессиональной. И это не только моё мнение, просто я могу сопоставить качество записывающей и воспроизводящей аппаратуры 80-х, 90-х, ну и современной соответственно. А так же мог сравнить записи "перво прессов", импортных лицензий и наших, так вот наши самые поганые, какое оборудование такие и записи. Ну конечно же из всех правил есть исключения, конечно же есть студии которые пишут хорошо. Они должны быть, иначе становится ну очень грустно...

Вот из-за этого общее качество современной музыки упало ниже плинтуса, пипл хавает MP3, опять же и на студийной аппаратуре сэкономить можно, алесис форева ))). Тоже самое с едой, готовить разучились, проще пиццу из непонятно чего сделанную заказать, потом лет через десять удивляться, откуда гастриты всякие взялись.

У меня опыт наоборот, пытался ESKA приладить на усилители колоночного тракта, а Hifi tuning на комбайн Anedio D2, звучание высветлилось, низ подрезался, а высокие стали более назойливые, пробовал их в месте и по отдельности, пол года помучился и решил поставить штатные, сразу все о'кей, так и слушаем. Возможно штатные предохранители тоже не пальцем деланные . Жалко конечно предохранители не из дешёвых, но за опыт надо платить .

Может быть самодельной примочкой для ВИА из 80-х, а Din 5 это в то время в СССР были разъёмами линейных выходов-входов.

То что Вы Д'артаньян я давно понял, я попроще в этом отношении . Удачи.

Если коротко, то в верх. Чуть-чуть у всех разный . На самом деле оффтопить больше не хочется. Я рассказал про свой опыт. Ваш опыт может быть другой, лично я его не оспариваю. То что коре дуо хуже атома при выводе звука это может быть легко, в ноуте кроме проца ещё куча чипов. Но если Вы почитаете вот эту тему то станет понятно, что производительности процессора для компа в роли цифрового транспорта мало не бывает.

Я сравниваю рипы сделанные с CD диска с самим диском, на i7 по тембральному разрешению и тональному балансу больше всего похоже на CD диск, специально винилового окраса я не ищу. Многие CD диски у меня более 20-ти лет и я их слушал на разных своих системах, и даже, как вы говорите чуть-чуть, мне очень хорошо слышно. просто для кого то чуть-чуть, а для кого то разительная разница. Насколько я знаю в аудио чуть-чуть может стоить несколько килобаксов .

Возможно по тому что разные модели компов, на i5 играет менее выразительно. Если честно ... то мне всё равно... Я не обидчивый. Вы очень категоричен. Я вот например всегда открыт к чужому мнению, послушаю, проанализирую, и всё равно сделаю по своему . Я уверен, что каждый должен пройти свой путь сам. Ошибки неизбежны, не ошибается тот кто ни чего не делает.

Разрешите приплюсую свой опыт . Есть третий пенёк сонька, две асуски i5 и i7, с i7 играет лучше всего, с АП 2.102 звук через чур мягким оказался, 2.103 для меня поживей, но это для Российских исполнителей, голос более колоритней передаётся. Для импортных записей JR 17 portable по мне лучше подходит. Есть ещё JR 20, но для меня это слишком академично и более стерильней чем 17-й. Извиняюсь за оффтоп

Массово хавать будут только то что дёшево (MP3 дешевле всего), и это, скажем так, общая тенденция всех производителей. Вот и весь прогресс ,

Вот, человек, тоже интересные рейтинги обозначил : "где правда, брат?"