Юрец М

А JBL 4343BWX вообще шедевр

Название: Nad M51 Категория: DAC (цап) Дата добавления: 16 August 2015 - 10:10 Владелец: Юрец М Просмотр Компонент

Не надо всех инженеров в одну кучу объединять. На нормальных усилителях есть Ground lift, а так же можно осуществить соединение "земли" звездой, с равной длинной заземляющих проводников и ни каких петель там не будет. Это если заморачиваться как положено, а можно просто не подключать "землю" на усилителях, достаточно заземлённого транспорта (источника).

Конечно производителю не выгодно, надо проводить определённые изыскания по оптимизации и тд и тп, а потребителей сто человек по всему миру. А насчёт максимальных решений ... взять например стационарные усилители для акустики, почему то все верхние решения отдельный пред с отдельным блоком питания и моноблоки, не просто так, а то как удобно один полный усилитель ... и место экономит и лишние провода не нужны .

А ни кто и не против . Разговор о том, что как сказал сегодня один участник на сундуке : золотое правило - два в одном всегда хуже чем если по отдельности, как то так сказал, дословно не помню. Но конечно же, как и у любого правила есть исключения, я вот например приверженец такой мысли лучше иметь готовый сидюк за пару штук зелёных чем раздельно цап и транспорт по штуке, ну как то так ... думаю мысль понятна. У меня тоже есть комбик, всегда его рассматривал как "разгонный" и на многое закрывал глаза, но как бюджетный вариант на "ура" или для тех кто не хочет особо морочится, для остальных только раздельно. Имхо

То бишь комбик. Если было все так просто, то все бы понапокупали ушных комбайнов и жили бы счастливо, но не всё так просто... Невозможно одним производителем исполнить качественный цап, ушной усилитель и плату Usb. Некоторые пытаются, но получается дороговато и соответственно не все могут сразу выложить такую сумму, проще покупать всё по раздельности по мере накоплений финансов, да и апгрейдится так проще. Комбик особо не апгрейдишь. Это как в своё время Видеодвойки были, видак, допустим, в нём сломался, а тащишь в ремонт весь, хорошо если маленький, а были и Шарпы с 63-ей диагональю, вообще не подъёмные , так эти видеодвойки и не прижились ... но как бюджетный вариант всё в одном, особенно на даче, очень даже удобно, но не более, качество там было не особо ...

Против не буду, но как сказал Александр опыт у меня минимальный, конечно Вилсоны и Легаси полочные я не юзал . Но от своих слов, что за 50 тыщ приоритет за напольниками, я не отказываюсь. @Александр Карелин, само собой полочники разные бывают и трёхполосные и тд и тп, но все рано или поздно переходят на напольные, почему бы это сразу не сделать.

@ФИЗИКА, мой совет , не берите полки, берите напольные. С полками возможен вариант будете бас искать долго и упорно, тот который низкий самый . Хорошие подставки, засыпные и на шипах тоже стоят не дёшево. Плюс только один, сцену хорошо рисуют, но к сожалению не все . Говорю как владелец нескольких пар и полочников и напольников, и подставок тоже было много и песком засыпал и дробью и тд и тп.

http://yvision.kz/post/51523 http://soundforlife....oblemy-s-fazoj/ http://forum.guitarp...&topic=127298.0 Просто сказано про это уже тыщу раз , проще ссылки дать . Бывают и записи специально в противофазе записывают . На многих тестовых дисках, где есть проверка уровней частот, бывает треки с проверкой фазы. Проверили, и забыли .

Приведу ссылку с сундука. Зы: от себя добавлю, при положительной фазе солирующий вокалист чётко по середине, где и должен быть, при отрицательной вокалист "раздвоится" на левый и правый канал, что не правильно. Это один из негативных моментов, есть и другие. Вопрос не простой, так как есть понятия в фазе, и в абсолютной фазе, они отличаются. На тестовом диске XLO, есть проверка и фазы и абсолютной фазы и противофазы, можно скачать и практически послышать в чём различие... Возможно для кого то разница не принципиальна .

@gray50, я обычно, если есть инструкция по эксплуатации в электронном виде на англицком языке, переводил кусками через онлайн переводчик, или берёте печатную, фотаете, файнридер и опять в переводчик. Варианты есть . А насчёт фильтров в паспорте вообще мутно пишут, только на слух, что понравилось то и оставляете, чё учить, сами знаете . Зы: Была бы железяка хорошая, а паспортина дело последнее, а фильтры, моё мнение, дают вкусовщину, основной характер они не изменят.

До покупки Метрум Октэйв возможно это был М, а после уже Ж ))) Что "штатный юсб шнурок" с людьми делает, жуть )))

Новая вещь конечно приятней, но курсу евродоллара плевать на наши доходы . Тем более такого уровня комбики они обычно "проходные" и особо сильно на них тратиться нет смысла

Сомнения, когда покупаешь "в тёмную", всегда будут. И чем дороже аппарат тем риск выше. Вывод один: брать что то ликвидное и брать на вторичке, ну потеряете при перепродаже пять рублей, это не смертельно, а возможно и ни чего не потеряете.

Выбор то на самом деле то большой. Можно и M-DAC рассмотреть до кучи. ... жигули не чуть не хуже опеля, сказал советчик, сел в свой лексус и уехал... Навеяло , после того как Вашу подпись посмотрел .

Может стоит подождать, барахолки помониторить , форумы покурить ...

Буквально недавно Fostex HP-A8C за 35-ть на вторичке можно было купить... Но сейчас очередное повышение доллара, думаю интересные вещи могут по придерживать пока.

Форум наушниковый, поэтому прячу под спойлер.

По верхам стал слышать некоторые оттенки которые слышал только в бытность работы на студии, как раз там у нас были мониторы среднего поля с такой же пищалкой, какая у меня сейчас стоит. и слышно разницу между естественной акустикой зала и искусственной реверберацией. Меня это порадовало, возможно это я сам себе напридумывал или показалось, но на вряд ли ... Потом понравилось как пространственные дела Nad строит. Мне, например, глубина сцены не везде нужна, записи в больших залах да, но не все же в них пишутся. По мне для некоторых записей достаточно объёмного звучания, с правильной подачей баса, когда он по полу "стелится".

Как то сразу не обратил внимание, оказывается предохранитель в Nad стоит 1А, да ещё и медленный. 200 ватт, откуда .... Ни кто не имел опыта с заменой предохранителя? Вчера целый день гонял цап на колонки, под вечер наконец то услышал студийную сущность своих мониторов , на других цапах немного не то было , доволен ... очень.

Это понятно. Сжимается одним кодеком, разжимается другим. По любому это уже не оригинал. Вот что я имел ввиду. Мелочь конечно, характер цапа влияет сильнее, но всё же ...

Я для себя давно заметил, ранние флаки звучат более мягко и мутнее чем современные, однозначно кодеки. И ещё, ни когда не понимал термин "сжатие без потерь". Если что то изменили, то это уже не оригинал, это копия. Дурят нашего брата .

Тоже имею такое мнение.

@Saint, возможно болеро был "грет", а сотм на "холодную". Зажатость как раз и бывает когда аппарат "холодный". Это самая распространённая ошибка при сравнении аудио железок.

А я могу сказать почему на сундуке сошлись мнения по межблочнику от около метровой длине, бытует мнение, что производитель подгоняя параметры кабеля под определённый характер делает это на метровой длине, все остальные длины это маркетинг, с уменьшением или усиления характера кабеля и соответственно его , емкости, индуктивности и тд и тп.