Юрец М

@ivan-62, возможно вертушка была слабая, да и Балкатон, что по 4-е с половиной рубля, был глуховат .

В конце 80-х пытался перейти на винил, но так и не получилось, записи на катушках были лучше, почему то .

Вчера встречался со старым знакомым, пишет музыку не один десяток лет. На мой вопрос: какие уши предпочитает, ответил: AKG и желательно что бы выключались когда с головы снимаешь. Так же сказал: что вообще тема наушников в его студии на последнем месте.

@Ilya-s Надо послушать плёнку, сразу поймёте.

Есть в наличии чисто студийные Beag FDS 26/600, с простым кабелем, с простым джеком, но сцену рисуют так что "мама не горюй", каждый инструмент развешан где надо ... в смысле куда надо . Одно плохо, баса нет, совсем .

Не, 250 мне больше понравились. ЗЫ: Среди "старых" технарей от аудио существует мнение: есть наушники Баер, и есть всё остальное ...

@savara, я в курсе, я работал на студии. Гостелерадио. В архиве на Бауманской. У нас в аппаратно-студийном блоке вообще наушников не было .

@Шурик, ДТ150-250/250 хорошие ухи, не кто не умоляет их линейность. Но стоит только набрать в поисковике "наушники для студии звукозаписи" и станет сразу понятно ... Если они были бы хитом, то сами понимаете ...

Дык я про тоже и говорю.. Я вообще ни чего не считаю, я "выразил" мысль, может я и не прав.

А вы человеку DT 150-250 советуете . Враги. В записи постоянно будет не хватать воздуха, из-за этого будут задираться высокие. А потом люди слушая эту запись на 990 pro будут терять слух. Мне так кат-ца.

@Ilya-s, прошлой осенью был на Хи-Фи выставке, был в комнате Гилёва. Всё хорошо, и кабели с руку толщиной и "концы" по 100 кг живого веса и обработка акустическими панелями... Вот беда, только ни чего не играло, технически в записи всё нормально и динамика и тональный баланс и тд и тп, а вот музыки как токовой нет, нету слитности, полётности звука и тд. и тп., а есть тяжёлые цифровые будни . Это и называется распадение музыки на звуки, происходит препарирование музыки на ингредиенты. Даже записи стали такими специально делать, вау эффект обеспечен... Кому то нравится, кому то нет.

Есть мнение жестковато может быть. Менее комфортно то есть. Тоже пользуюсь без преда, пока не накопил . У меня одно время Брайстон работал без преда, сразу с сидюка, такой жести я раньше на этом сидюке ни когда не слышал, "знающие люди" сказали - обязательно пред нужен. Хорошие ламповики тоже детальные и с высоким разрешением бывают. У меня одно время усилитель Аудионот был, такого хрустального верха я больше от ламповиков не слышал, хотя послушал у товарищей очень много всего и авторских в том числе...

Даже не запах самой ленты, а магнитного слоя с неё, когда его из всех щелей чистишь. Про наш Славич особенно, Свема с Тасмой подубовее были, меньше сыпались, но и звук с них был полное Гэ...

У меня один знакомый прикупил на блошином рынке, немного по больше правда. Человек имел катушечник CTM 610, профессиональные вертушечные столы с балансными выходами, штук 20-ть сидюков, усилителей не меньше, про колонки вообще молчу, полусотня точно была. Говорит: надоел большой звук, хочу просто послушать . @stiv8800, это всё понятно. От системников отказался давно, навряд ли вернусь. Хочется купить готовое устройство. Те что есть, со стандартным железом от компа, по совокупности комплектующих, дорого. Мне так кажется. На оффтопили, это плохо.

Дотянуться цифра не дотянется, в бытовых трактах по крайней мере, а если и дотянется, то за такие деньги она нафиг не нужна, по крайней мере я не дам себя иметь. раньше имели порядочный звук за 300 долларов за компонент, а сейчас просто пипец какой то . Насчёт бубнов, не каждый готов и умеет "ломать" железо своего компа под аудио, а без этого ни как, и как говорил ОлегSA, что не факт что ещё получится , опять риски за мои деньги, ну их в ж...у. Насчёт сундука я в курсе, там "всё нормально", практически все активные участники продоваторы.

@stiv8800, согласен, элементы пиара прослеживаются во все ветках, это как журналы, без рекламы ни как... Тут важно понять что беркли, что сотм, что гидра, без специально подготовленного источника ни дадут того "прорыва" на который все надеются, только пару месяцев вау эффекта и всё опять на круги своя. И вообще, кто имел катушечные магнитофоны и записи не с винила, а покупные из студии, тот меня поймёт, что цифре до нормального аналога как консервам до нормального свежего стейка (похоже есть захотел ).

@Trent, разный кабель на полосы можно если у Вас Биамплинг и кроссовер перед ним . А как у Вас это не по феншую. Каждый кабель крутит фазу по своему, соответственно голос может быть за колонками, а его цики перед колонками, что не правильно. Весь голос или весь инструмент должен находится или спереди или за колонками, а не располагаться по всей комнате где ему захочется. Это если по обывательски. Про групповое время запаздывание рассказывать дольше , не охота... По тоналке (тональному балансу) тоже самое, один кабель валит высокие, другой поднимает низкие, а что там за кошмар на середине ни кто не знает , потом начинаются подсознательные "выправления" тонального баланса другими кабелями, в итоге вы имеете ворох "кривых" кабелей, а это неправильно ... Молодой он ещё, лучше ококока слушайте... У felix из железа: известный в очень узких кругах усилитель на непонятные самодельные колонки и винтажный сидюк на RCA, не серьёзно ...

Там ещё и Би-вайринг разным кабелем сделан, тоналка и фаза перекручены напрочь , но это всё фигня, главное чтобы нравилось...

Верх для комфортного прослушивания это одно, для работы это другое. Чем жестче звук у студийных мониторов тем мягче и комфортнее слушается потребителю.

Слабы по верхам, считаю что они тоже технические. У меня АС мониторы их переплёвывают (от одной и той же железяки) по разрешению и детальности верха на раз, а такого быть не должно.

Наберите в поисковике (в разделе картинки) "студии звукозаписи" и посмотрите чем режиссёры пользуются , скорей всего это будут Баеры , но не 150-е, это технические, для телерадовещания. Мне так катца.

Ну и отлично, что всё хорошо. Я помню в середине 80-х очень удивлялся, когда попадались катушки записанные на студии, уровень еле-еле до -10дб дёргался, тогда почти всегда при перезаписи делал перегруз, без клиппинга конечно . Потому что особо мощной аппаратуры ни кто и не покупал, дорого и дерьмово .

Просто Вы сами писали: Если сразу считывает, не скачет и не щёлкает то значит глаз нормальный.

Скорей всего глаз. К сожалению. У товарища на Тике 25-м многие треки не читались или читались с щелчками, какие то, то читались, то не читались, потом глаз почил. На моём Тике 10-м эти все диски читались без проблем. Я тоже думал что после 95-го , почему то ...