AlAnBek

RS-1 также хороши, но с Архиповым получается яркость, помноженная на яркость.

Я так понял с ним еще нужно повозиться, чтобы была возможность использовать стационарно. Т.е. нужно перепаивать гнездо для питания. Ну если это называется возиться...

Были бы деньги, взял бы не задумываясь http://dom.hi-fi.ru/catalog/auctions/289593/ Несбыточная мечта

Тогда кабели точно в последнюю очередь. Наушники у вас очень хорошие, на мой взгляд под них ламповик трансформаторный хорош будет, возможно относительно скоро появится трансформаторный Лаконик. Со шнурами пока не советую морочиться. Так коаксиала-то вообще никакого нет. На чем слушать-то? Не спешить - в смысле с межблочником

Недавно прочитал всю ветку по Зане, и у меня сложилось впечатление что Зана с низкоомными не очень. Разве нет? Мне кажется, что Egoza говоря про отзывы о старшей Зане на хед-фае имел в виду оригинальную американскую модель. Если говорить о 08 лаконике, то на умеренной громкости с RS-1 все нормально (хотя трансформаторный, наверное, будет лучше). А вот на высокой громкости могут возникать проблемы, да и АТ, на мой взгляд, более капризные уши в плане усилителя и лаконик для них не лучший вариант.

А то VVk прав, то что выберите под 06 лаконик может быть не оптимально с другим усилителем! А там может и наушники поменять захочется На мой взгляд, легче отталкиваться от наушников, подбирать к ним оптимальный для Вас усилитель и потом уже играться с межблоком. Смена наушников часто влечет за собой радикальную перемену во всей системе

Тогда советую пока не торопиться, пока точно не определились с ЦАПом. Если Всё-таки ЦАП будет маркитановский Маркан, то кабель нужен минимум за 100 баксов и может даже посеребренный. Медные советую начальный Ortofon, Harmonic Technology-в районе 120$ Посеребренные и кстати относительно недорогие хороши Chord и особенно Black Rhodium. Жаль, что не в Москве живете, с почтой плохо дружу, Мота-бой из Питера долго ждал мой межблочник, а теперь никак не дождется переходник. Если бываете в Москве есть у меня первые два (медные). Кстати Гармоник Технолоджи продается во сновном в Питере, мне его оттуда привезли-для мультибитника филипсовского очень хороший кабель с хорошим разрешением на СЧ и ВЧ-стоит правда подороже трех, по моему 4500, но может в Питере дешевле будет? Значит в пределах 2к нечего и смотреть? Жаль. В Москве также не был и не бываю. Смотреть то можно, а смысл?

Обратите еще внимание на Nakamichi, за эту цену.... Хм. Интересный аппарат. Правда почему так дешево? Свяжитесь с продавцом, поговорите. Вопрос питания решить вполне реально.

Это врядли. Не поленитесь, в Питере это наверняка возможно. На мой взгляд покупать кабель без прослушки нереально.

Тогда советую пока не торопиться, пока точно не определились с ЦАПом. Если Всё-таки ЦАП будет маркитановский Маркан, то кабель нужен минимум за 100 баксов и может даже посеребренный. Медные советую начальный Ortofon, Harmonic Technology-в районе 120$ Посеребренные и кстати относительно недорогие хороши Chord и особенно Black Rhodium. Жаль, что не в Москве живете, с почтой плохо дружу, Мота-бой из Питера долго ждал мой межблочник, а теперь никак не дождется переходник. Если бываете в Москве есть у меня первые два (медные). Кстати Гармоник Технолоджи продается во сновном в Питере, мне его оттуда привезли-для мультибитника филипсовского очень хороший кабель с хорошим разрешением на СЧ и ВЧ-стоит правда подороже трех, по моему 4500, но может в Питере дешевле будет? Ну, 4500 за фирменный кабель для обсуждавшихся вчера гравицап - это, считай, недорого. Но покупать кабель вслепую сложно. Самый оптимальный вариант - после получения ЦАПа взять под залог несколько вариантов и выбрать оптимальный. Наверное в Питере есть подобное место. Постарайтесь узнать это и подобрать варианты до получения аппарата.

Напомните какой у вас ЦАП или это для ЗК? Можно взять хорошую медь, можно посеребренную, если мультибитник то серебро приветствуется. Так для будущего ЦАП, скорее всего Маркановского. Транспортом будет звуковуха. У Вас есть какая то возможность взять кабель под залог на несколько дней?

Напомните какой у вас ЦАП или это для ЗК? Можно взять хорошую медь, можно посеребренную, если мультибитник то серебро приветствуется. Знаю о Ваших пристрастиях, но недостатки на ВЧ явно выражены, все же, не у всех мультибитников, так что со многими медь вполне покатит (если только нет сложного переходного периода с дельта-сигмы на мультибит)

По поводу студии: все же студия и домашняя прослушка не одно и тоже. Как ни крути, а подавляющее большинство топовых наушников, в том числе обсуждаемые, отстоят от студийного звука очень далеко. Так что Ваш аргумент скорее вкусовой.

Обратите еще внимание на Nakamichi, за эту цену....

Один из лучших филовских транспортов и РСМ58Р Я не навязываю Вам эти аппараты, просто показываю, что есть выбор

http://dom.hi-fi.ru/catalog/auctions/289958/

Еще небезинтересный вариант, несмотря на мою нелюбовь к фирме, да и возможность доработки остается http://dom.hi-fi.ru/catalog/auctions/291745/ и http://dom.hi-fi.ru/catalog/auctions/292502/ Правда 1547 однобитник.

VVK, кажется, предлагал нечто подобное http://dom.hi-fi.ru/catalog/auctions/292151/

С этим не поспоришь. Везде свои тонкости. Так я с Вами тоже не спорю.

Тут я вам не подскажу. Все, что меня интересует, все есть в наличии, на "японии" точно. Я не соглашусь с мнением, что дельта-сигма чего-то выпячивает. Я слышу то, что записано на диске, не больше и не меньше. И мне нравится именно детальный подробный звук. В HD800 вообще все как на ладони. Но все записи у меня студийные. А у меня много концертных записей, в том числе архивных, и слышать в одинаковой степени все, что записано на диске, мне совсем не обязательно.

Ну уж куда ещё серьезнее? Скажу честно, отдавать такие деньги и так буду скрипя сердцем. А Вы говорите серьезнее. Чем больше читаю, тем ещё больше сомнений появляется. В идеале -послушать и Маркан и Аподжи и/или Парасаунд и принять решение.

Видимо, для него так и есть. Был период в моей жизни, когда я искренне считал, что нет разницы между оригинальными (фирменными) дисками и российской лицензией. Даже один раз своему товарищу лекцию по этой теме прочитал. В качестве источника была Yamaha 496, да наушники Sony MDR-480, напрямую к ней подключенные. Фирменные диски присутствовали в коллекции только по причине того, что российская лицензия отсутствовала. После того, как я заменил источник на более качественный, купил усилитель для наушников, новые наушники, я стал обращать внимание, что фирменные диски слушать комфортнее, после них лицензионные включать не хочется. Но объяснить конкретно, в чем разница, я тогда еще не мог. Только, слушая диски на Accuphase, я явно различил разницу, услышал все отличия, проявились все косяки лицензии. В течении 3-х месяцев все лицензионные диски были заменены на фирменные, российские издания оказались на свалке. Так что, всяко может быть, всяко может случиться! А как быть, если качество записи особо интересующих Вас произведений и исполнений не очень высокая, а других в природе не существует или они не доступны? Кстати говоря, это и есть одна из характерных особенностей дельта-сигмы (заметьте, я сказал особенностей, а не недостатков!) - она слишком сильно выпячивает не столько особенности исполнения, сколько особенности записи. Я предпочитаю обратный вариант

AlAnBek, я Вас понял. Можете поподробнее об "но именно эти предположения подтвердили и некоторые мои знакомые, познания которых в аудиотехнике на несколько порядков больше моих, и одна из фраз на аудиопортале"? Можно в личку. Ответил

Меня в этом всём ничего не пугало только за счет первого момента) За две недели цап можно переслушать с чем угодно и получить полное представление о железе, недаром это не 1 и не 3 дня) Да, 1541 очень сильно зависит от реализации, но человек улучшает его постоянно и думаю конкретно этот аппарат уже достаточно неплохо вылизан, сомнения может развить как раз вот это ничему не обязывающее прослушивание. И заметьте еще такой момент..я видел только одно и достаточно старое объявление о продаже МАРКАН, и то какое-то подозрительное, а так его даже никто и не продает, не то чтобы хоть по таким объявам можно было бы узнать как долго они продаются на вторичном рынке.. Совет коммутации по оптике и его наработки в этом направлении меня только еще больше соблазнили, только потому что может хоть за счет этого цапа я бы сделал раз и навсегда вывод о целесообразности подключения девайсов по оптике, даже прикупил по этому поводу аудиоквест 5й, только вот коммутировать пока нечего То, что постоянно улучшает, я не спорю. Вопрос - в какую сторону? Ну а оптика может быть и неплоха (хотя пока что в аудио она себя не зарекомендовала), но не бытовой пластиковый тослинк

AlAnBek, Вы уже говорили про "Маркитанов настойчиво рекомендует коммутацию по оптике, а это довольно дорогое удовольствие" ранее, только я все еще не могу понять, почему это проблема? Маркитанов считает, что оптика лучше, другие считают, что коаксиал. Не хочешь использовать оптику, не используй - в МАРКАНе и то и то есть. Не думаю, что в МАРКАНе оптика как-то особым образом реализована и дает значительные преимущества по сравнению с коаксиалом. Александр, я не говорю, что это проблема. Любой желающий может это проверить с учетом двухнедельного манибэка. Просто позиция Андрея меня несколько настораживает. Мы с Вами только вчера говорили о понятиях музыкальности и одушевленности, не так ли? И меня смущает, что Андрей в пару к Маркану настойчиво рекомендует Тик, скоммутированный по оптике. Тик мне известен как один из самых детальных и безжизненных проигрывателей и транспортов, оптика тоже не прибавляет музыкальности и одушевленности. О том, что та или иная обвязка гравицапы сильно влияет на звук известно. Ну и в соответствии с вышеизложенным у меня возникают подозрения, что Маркан сконструирован в расчете максимально вытянуть из 1541 аудиофильские характеристики. Все это не более, чем мои предположения, повторюсь, что Маркан я не слышал, но именно эти предположения подтвердили и некоторые мои знакомые, познания которых в аудиотехнике на несколько порядков больше моих, и одна из фраз на аудиопортале. Поэтому я никого не отговариваю от Маркана, а просто призываю отнестись к выбору максимально серьезно. P.S. Как правило, почти все аппараты в той или иной степени компромисны, и я не был бы увере в одинаковом качестве реализации цифрового и оптического входов.