AlAnBek

Все это хорошо. Я даже не буду с вами спорить. Я только не понимаю, какое это имеет отношение ко мне? Я спокойно жил не тужил, слушал музыку, но тут выясняется, что и Малер у меня не Малер, что система, которую я выбрал, - мертвая, что есть какая-то терминология Лихницкого, в которой я не разбираюсь. Прямо одни грехи - не отмоешься! Только слово "труп" произнес не я! Я что-то путаю, или Вы сами спросили меня дня три назад о моем отношении к звучанию Стаксов? Или мне нужно было ответить не честно, а "политкорректно"? Я предпочел ответить честно, что многим, в том числе и Вам не понравилось. Пришлось пояснить свое мнение. Еще раз прошу прощения, если в моих высказываниях было что-то для Вас оскорбительное.

Открою маленькую тайну - неживого и неодушевленного звучания предостаточно и на концертах! Понять я, наверное, много чего не могу. Но я, к сожалению, хорошо понимаю, что "живое" и "натуральное" не одно и тоже.

В моём тракте локализация инструментов в DT48 не страдает. Особенно после сетевого агрейда. То что необходимо для восприятия музыки доносится без потерь пространственного и тембрального разрешения. Конечно Если вести речь о передаче реверберации, воздуха помещения где была произведена запись, то здесь Victor HP-DX 1000 или AT w5000 на голову выше, но это как раз аудиофильские особенности. И те и другие врут тембрально, DT 48 нет. И последнее о DT 48 от меня (в этой ветке)- они только для акустической, живой музыки и только для источников винтажного плана-мультибитников, виниловых вертушек, кассетных дек и.т.д. ЗК не для них и мне искренне жаль многих, кто так и не услышит преимуществ натурального исполнения перед мертвечиной современных патологических компенсаций источников и записей сегодняшнего времени. Сетевой апгрейд в стадии окончания? Как результаты?

Последние впечатления http://www.mediciarts.co.uk/fe_display_ ... uct_id=118 и http://www.mediciarts.co.uk/fe_display_ ... uct_id=427 Яша Горенштейн в Малере как почти всегда великолепен. Очень глубокое и трепетное прочтение. И не одного проходного места! Слушал лежа на диване с чтением, думал, если не вовлечет, то почитаю или подремлю. Хрена лысого! От начала до последней ноты оторваться было невозможно. Такой степени сопереживания музыке у меня при прослушивании девятой еще небыло! Качество записи также на высоте. В Песнях качество записи похуже, но тем не менее сильнейшее впечатление. А исполнение четвертой песни, где так сложно переплетается трагизм с инфернальностью вызывает такие ощущения, что мне даже не смотря на былое медицинское прошлое их трудно описать. О том, что необходимо дышать, вспоминается с трудом. Четкое впечатление оголенных нервов. В общем, типовые "мурашки по коже" по сравнению с этим детский лепет. Четвертая Брукнера в этом исполнении (Istvan Kertesz) не понравилась. На удивление скучно. А вот Воан уильямс на удивление хорош. Прогнал раз пять подряд. Прекрасная передача того самого пространства музыки, столь характерного для этого композитора!

Тех, кто слышит - конечно не удастся ведь это не только невозможно но и ненужно!А вот исправлять элементарную безграмотность или рассказать о том, о чём людям ещё вообще не известно - не только можно, но ещё и нужно. Самодостаточность всего народа определяется только всеобщей полноценностью. Последняя фраза хороша! Повеяло твердокаменностью марксизма-ленинизма. Подобные высказывания весьма актуальны в нынешнее время!

Если бы это было действительно так, то во всех студиях Мира были бы DT48, но там AKG, DT770, DT100 и Fostex T-50 RP, как ни странно. Тут факторов несколько но главный один: стоимость-все перечисленные наушников намного дешевле. И потом я не понимаю ваше недоверие, неужели стереотип Байеров настолько застлал вам глаза, что вы убеждены в том что они не переиграют АКГ на акустической музыке? АКГ я бы с удовольствием послушал бы и приобрел скорее всего K 340, K1000, то что выпускают сейчас под видом топовых меня лично не удовлетворяют. Если в студиях будут DT48, то звукорежи будут не работать, а слушать музыку! А если серьезно, то к современному студийному оборудованию их подключать не имеет особого смысла.

Если бы это было действительно так, то во всех студиях Мира были бы DT48, но там AKG, DT770, DT100 и Fostex T-50 RP, как ни странно. Отчасти и поэтому качество записи неуклонно падает!

Но и Вам ввести в заблуждение тех, кто слышит, не удастся!

Считайте, никто ж не мешает!

Забавно слышать от апологета измерений и научности про одушевленность всего "натурального"! То, что зал - это естественная среда обитания звука - интересно. А про то, что каждый зал имеет свой звук Вы когда-нибудь слышали?

Что касается моего восприятия Малера, то тут все довольно интересно. Дело в том, что я не воспринимаю его как трагического композитора! Даже Шестая мне не кажется трагичным произведением. Скорее, энергичным и немного агрессивным. В этом смысле меня удивляют некоторые мои знакомые, которые говорят, что не могут часто слушать это произведение, что у них нервная система не выдерживает и прочее. Вот такой я сухарь! А Брукнер так вообще не трагик, на мой взгляд. Он - барочный композитор, волею случая, родившийся в 19 веке. Его романтизм это совсем не романтизм того же Шопена и прочих. В общем, проблемы Малера на Стаксах для меня не существует. Тогда все понятно! (Если, конечно, расслышать Малеровский трагизм не мешает аппаратура). Правда, это уже не совсем Малер, точне говоря совсем не Малер. А по поводу Брукнера все правильно, только на барокко он смотрел из конца 19-го века! Какие штампы? А такие, что живое и окрашенное звучание - это одно и тоже! Здесь об этом полфорума кричит, при этом даже не пытаясь толком прочитать возражения оппонентов. А живое звучание - это что? Только тембры живых инструментов? Уж не знаю, какие я там штампы произнес! Alexander здесь уже приводил ссылку на книжку Лихницкого о тестировании аппаратуры. Тембры там вполне справедливо отнесены к чувственному восприятию музыки. Помимо этого есть кое что еще. Чистота тембров ответственна за натуральность звучания, А я не отношусь к тем пантеистам, которые считают все природное, натуральное живым. Труп - он ведь тоже натурален! Если использовать терминологию Лихницкого, помимо чувственного есть еще эмоциональное восприятие, переживание музыки и восприятие произведения как единого эстетического целого. Судя по Вашим отзывам о Малере, даже при идеальной тембральной чистоте системы с этим могут возникать значтиельные проблемы!

Может быть задевает слово "мертвое", которое говорят любители "окрашенного" звука. Я бы "мертвыми" Стаксы не назвал. Я сравниваю их с водой. Отличная метафора! Воду вы мертвой назовете? Короче, это вопрос личной обусловленности. Второй момент. Я вот подумал, что звучание оркестра в консерватории все таки ближе к "неокрашенному", чем к "окрашенному". Будете спорить!? Вообще, я не специалист по "окрашенным" наушникам. Слушал в жизни по сути только sr-60 (не понравились), K601 (понравились), Стаксы (очень нравятся). Кто знает, может от высших Градо у меня и снесло бы крышу, и я бы продал на хрен Стаксы, но я их не слышал! Забавно - являешься любителем максимально живого, одушевленного звучания - тебя называют любителем окрашенного звука. А поклонники неживого гордо именуют себя поклонниками максимально честного неокрашенного звука. По-моему, это называется подменой! Кстати, метафора действительно удачная. Как раз живая и мертвая вода. Могу подкинуть еще одну метафору - широко известная сказка Андерсена. Кстати, неокрашенного звука нет - есть более или менее окрашенный, в том числе в консерватории. К тому же выясняется, что есть "живые" наушники и без окраски. У Градо окрас есть, но Вам не кажется, что их могут любить и за что-либо другое? (Блин, получилось как в анекдоте про Чайковского. Извините, если сказал что-то резкое. Но Вы кажетесь мне достаточно серьезным человеком, поэтому и удивляет, что Вы столь легко повторяете расхожие штампы. Повторяюсь, что с ламповиком Стаксы могут и ожить. Тем более на мультибите!

С каких это пор у Фостексов появилось аналитичное звучание?

С адекватным транспортом все встанет на свои места.

Вообще интересно, что люди, отрицающие такие вещи, как мертвое звучание музыкальность почему то очень нервно реагируют, когда об этом начинает кто-то говорить. Или за живое задевает?

Я уже не раз говорил, что понимаю (со скрипом, правда) людей, любящих вот это самое аналитичное, отстраненное, холодное и т.д. звучание. Дальше - как в анекдоте. Людей понимаю, а Вас нет! Вы уже несколько раз упоминали, что любите музыку Малера и Брукнера. И мне сложно себе представить, как можно слушать малеровские Kindertotenlieder в аналитично-отстраненно-холодном исполнении. Это ведь будет не трагедия, от сопереживания которой перехватывает дыхание, а самая настоящая дьявольщина. В этой (и не только) музыке конечно есть инфернальное измерение, но оно не является главным. Не менее своеобразно будет слушать с таким звучанием Песнь о земле. Или отстраненно-холодно наблюдать, как Малер таки доканывает своего героя в шестой. Не знаю!?

Прежде чем говорить о сцене, надо понимать что это такое. Если наушники воспроизводят сцену, то это не значит что они ее «придумали», это не улучшайзер на гипертрофированных ЦАП с передискретизацией на псевдореальность. Наушники способны только воспроизводить и ничего больше, точнее должны, все то воспроизводить, что есть в фонограмме. А вот могут ли это еще вопрос. Вот К601 могут, а остальные только в некоторой степени. Если в наушниках не воспроизводится пространство, значит, наушники его не воспроизвели, а не то, что этого пространства нет в фонограмме. Причиной этому физические характеристики конструкции, а не эмоциональная часть души. Ну Вы же должны хорошо знать, что понимание сей истины доступно лишь для избранных!

Да уж!

К кому вопрос?

Я подумал, что это забавно. Вообще, я лично, совсем не любитель обработок чего-либо. Я тоже, но это даже обработкой назвать трудно. Шопен писал свои концерты скорее для камерного оркестра, и в сопровождении квартета звучат вполне органично. Мне вообще нравится эта запись.

"мертвое" звучание это интерпретация в голове, из-за привязанности к "окраске". Остается только прочесть лекцию по психоакустике!

Убью вас наповал! Есть наушники которые обладают натуральным и в то же время живым звучанием- Это DT48. После них любые АКГ не воспринимаются как правильные уши, скорее всего как черно-белая копия. Исключением являются 501 но и они по музыкальной составляющей проигрывают этим Байерам. Стаксы с мультибитником для меня это следующий большой шаг по найденому благодаря DT48 пути. Жаль что актуальны для меня только недешевые закрытые 4070, да и усилитель для них ламповый тоже недешевый. Убить не удалось! Интерес к ним у меня уже давно. Появится возможность - приму в конюшню. А того, что есть наушники с живым и натуральным звучанием, я не отрицаю. Искренне желаю реализовать "следующий большой шаг по найденому благодаря DT48 пути"!

В принципе, послушать 1000-е не проблема.

Понимаю, но он, на мой взгляд, в любом случае не вариант покупки.

Не совсем понял реакцию?!