AlAnBek

Тогда обратите внимание на Audio-Technica ATH-AD500 -звучание очень красивое, воздушное преимущественнно для классики. Верхние частоты у них немного акцентированы и я бы сказал окрашены, но красиво! Чем то смахивают на Градо 80, хотя, конечно, звучание другое. ВЧ и подняты и окрашены, что, впрочем, для АТ норма. В свое время сталкивал их лоб в лоб. Для классики Градо получше будут. У 500-х все ж перебор красивости-попсовости.

Основной вывод следующий: наушники такого уровня следует слушать с соответствующими им компонентами. Не нужно подключать их к звуковой карте, пусть даже внешней, а потом разглагольствовать о том, что какие-то они не топовые, и звучат как-то не очень, не лучше каких-то менее дорогих экземпляров, а то и хуже, призвуки у них какие-то и шорохи. Про звуковую карту никто даже и не говорил. А еще эти наушники нужно слушать с кабелем от Стефана или еще кого нибудь тысяч так за 45 и это уже будут наушники не за 45, а за 90 косых, но это нормально. А самое главное что им нужно, это безгранично, фанатично преданный имени ШЕНХАЙЗЕР хозяин! Наверное все таки не имени, а звуку!

Получается что Т1 менее требовательны к источнику, чем Кварты? Или как? Дело не только в классе наушников, но и в Фирменных особенностях звучания, которые иногда затрудняют совместимость.

О!!! Значит я не один такой! ты тоже считаешь, что 400/701 на самом деле имеют не особо то и натуральную сцену?... Конечно. Я бы сказал раздутую до нельзя и оторванную от реального помещения где записывалась фонограмма-как будто в облаках сидишь, летишь и слушаешь. Уши для релакса!

Точно. Тяжеленькие. Может в этом все дело?! Ну так важный же показатель! Приятные исключения, конечно, бывают, но не в топ-классе!

Можно, конечно, и в новую тему, но тут и так сам черт ногу сломит, пойди найди то, что надо!

Извиняюсь. Я писал с цитатами, не знаю, почему так получилось, все вопросы к заведующему движком сайта. Ничего, бывает.

Уж лучше сенхи (хоть я их и не очень).

тогда нужно было несколько тем делать по конкретным усям Вы сейчас с кем разговариваете?

после "прогрева" баса станет меньше. Все равно не для классики.

В системах где 800 по настоящему прижились больно тяжелые источники-Аккуфейз, Электрокомпонент. Да уж!

Уважаемый Larin, я ничего из вышеупомянутого Вами не писал!?

Цветом и велюровыми амбушюрами.

Изобилие "объема" начинает доставать? Уже нет-продал я 400. Что у них что у 701, не изобилие объёма, а бестелесность, как будто не в зале, студии и т.д. а на площади стоишь, сидишь и слушаешь или в поле. Да, этого у них не отнять!

Вопрос ко мне? ах вы про зану просто тут все последние посты обсуждали теслу для ланчбокса Да, все вышесказанное мною относилось именно к Зане. Просто название темы, на мой взгляд, вполне соответствует.

Речь не о топовом звучании, а о топовых для той или иной фирмы наушниках. ну а тут какие проблемы то? Т1 лучших любых баеров - это слышно сразу и тут не нужно выслушивать нюансы. HD800 по моему мнению однозначно лучше, чем HD650. С ATH сложнее, кто топовее А2000Х или W5000? Очевидно, что это единые по уровню но разные по направленности наушники. А есть еще AD2000. Есть L3000 SA5000 лучше любых наушников сони, они даже с Qualia 010 поспорят легко будет примерно паритет в завимимости от вкусов. Есть еще R10. D7000 так же лучше, чем все деноны судя по хэдфаю - общее мнение. Короче в рамках одной концепции топ это топ и он всегда лучше более дешевых. Проблема в том, что даже у одного производителя полно концепций. Концепции разных производителей не совпадают, могут быть похоже, но даже мелкого различия уже достаточно, чтобы топ превратился в бее и человек выбрал более дешевые наушники. Более того у любых наушников есть ключевые черты, которые никогда в жизни не исправить никакими источниками, усилителями и т.п. барахлом - это просто есть и все, именно по этим ключевым черта я и определяю нравится или нет. Я уже говорил мне не нужно мегацапов и усилителей, чтобы выбрать наушники я это могу сделать абсолютно на любом более мение нормальном оборудовании. Конкретно в HD800 есть то, что никогда не изменится ни с какими цапами и усилителями, фамильная черта, мне она не нравится, в HD650 этого было меньше, это тоже самое, что я не могу объяснить почему YBA хуже, чем эти три мультибитки, хуже просто и все, почему не знаю, вернее не могу объяснить. Но я не хочу мультибит все равно. Есть вещи которые я готов отдать в угоду универсальности, я не параноик... Да уж! Тогда лучше универсальность.

+100 Если только с точки зрения АЧХ - то бесспорно!

Основной вывод следующий: наушники такого уровня следует слушать с соответствующими им компонентами. Не нужно подключать их к звуковой карте, пусть даже внешней, а потом разглагольствовать о том, что какие-то они не топовые, и звучат как-то не очень, не лучше каких-то менее дорогих экземпляров, а то и хуже, призвуки у них какие-то и шорохи. Так я ж не об этом!

Копите на 530 не пожалеете. Можно конечно и Аудиотехнику AD 500,700. С учетом классики и музыкального слуха 530-е приоритетнее.

Ну не шибко дороже сенхов, да и позакрытее будут. А Титан - низов в них многовато будет!

Изобилие "объема" начинает доставать?

Речь не о топовом звучании, а о топовых для той или иной фирмы наушниках.

Я не считаю, что HD800 должны всем понравиться. Для меня неприемлемо, когда вместо членораздельного объяснения, что и где не понравилось, просто пишут "сливают по полной программе". А так, конечно, выбор большой, под любое желание и любой кошелек. Ну про сливают - это мало кто говорит, но звучание характерное для сенхов последних лет, только в "особо аудиофильских размерах!"

Жаль!

Что и наводит на некие размышления!