AlAnBek

Да их и в России полно, покупка не является большой проблемой.

Вы правы, если система достаточно музыкальная, то незначительную часть этой музыкальности они передать смогут.

Это конек TDA!

Слушать надо! Вам ведь нравятся Деноны, а у Ротеля звучание другое. А так транспорт и Цап хорошие, реализация выхлопа - при желании поколдовать можно.

Да... Болезненная тема?

Перечитал Ваш пост повнимательнее. Если все, что Вы написали, действительно так, то дело, на мой взгляд, вот в чем. Вы сейчас начали слышать, как действительно звучат Кварты. Они действительно ярки, склонны подчеркивать недостатки на средних и высоких и довольно "бестелесны"! Тот факт, что ранее Вы этого не замечали связан, вероятнее всего, с интегральником! Либо он имеет некоторый спад в соответствующем диапазоне, либо Вы использовали регулятор темброблока, что компенсировало яркость ушей и, возможно, источника. Весьма вероятно, что Ваша Вега, помимо всего, основательно подкрашивает звук, что на достаточно прозрачной Зане и ярких Квартах приводит к соответствующему результату. В любом случае выводы следует делать после более основательного прогрева!

О том и речь. Зана не ярка, но середина у нее достаточно выпукла. Если источник сильно ярчит на верхней середине, то в сочетании с Квартами Зана может и не скомпенсировать это! В любом случае надо подождать. И хорошо бы послушать связку уши-усилитель с другими источниками для сравнения.

Зана обычная, но по словам производителя (специально общался по этому вопросу) на всех выпускаемых в настоящее время экземплярах существует возможность использования альтернативных 12-и вольтовых ламп 12АХ7 или ЕСС83; для этого переставляется одна перемычка. Т.к. я изначально собирался "поиграться с лампами", то вопрос следующий - насколько такая замена поможет компенсировать вышеупомянутую яркость и не ухудшит ли она другие аспекты звучания, которые меня вполне устраивают (не получится ли как в пословице "хвост вытащили - нос увяз") ? Если поможет, то какую лампу с мягким и неярким звуком стоит тогда использовать и, самое главное, где и как ее можно купить ? К сожалению, сам я абсолютно "не в теме", увы ... Что касается прогрева, то усилитель отработал уже более 50 часов, а пресловутая яркость стала особенно "доставать" меня в последние пару дней, так что тенденция на ее уменьшение, к сожалению, не прослеживается ... По порядку. 50 часов прогрева для Заны - маловато будет. Выводы будете делать после, как минимум, 100-150 часов Подождите предпринимать какие-либо действия с кабелями и лампами! Прогреется - тогда будет видно, что надо лечить. По проводам - не выбрасывайте деньги на всякую дешевку, 900 рублей тоже на дороге не валяются. Что касается ламп и модификаций - не все так однозначно. У меня стоковая Зана нормально работала с непеределанным 650-м филом и ZKI в качестве межблочника. После же апгрейда 650-го слушать стало тяжеловато из-за резкости на середине. Правда сибилянты не лезли (если их не было в записи). После доработки Заны (но у меня, если помните, менялась не только лампа) и установки в качестве межблока WE эта проблема почти ушла, хотя лампа стала Тесла, которая излишней мягкостью не отличается. На данный момент проблема, как мне представляется, заключена в источнике. Мультибитник мультибитником, но важна реализация. У них хорошая "выпуклая середина. Тем же отличаются Зана и Кварты. К категории наушников, не склонных к сибилированию последние тоже не отнесешь. В Вашей ситуации, вполне возможно, одно наложилось на другое. Но повторяю - не спешите, погрейте усь побольше. Тогда будем думать дальше.

Пока такой план сложился в результате чтения форумов и обзоров. Музыку я воспринимаю в разные периоды по-разному (не знаю даже, от чего это зависит), и порой мне нравится аналитичность, которую приписывают AKG. Увы, в Москве бываю не так часто, а в Красноярске ничего особо хорошего не купить, так что порой приходится пускаться во все тяжкие без прослушивания. Я вообще странный тип. Понятно. Поддержу предложение на счет 601-х!

Логично! А для чего планируете 701-е? Градо, Фостексы, АКГшки - интересный зоопарк получается!

Добрый вечер всем ! Специально вынес в заголовок эту фразу уважаемого VVK, т.к. судя по ней с моим усилителем явно что-то не так ... а может и не с усилителем, может со мной самим беда Но обо всем по-порядку ... Прошла неделя активного слушания (и прогрева) покупки, поутихли первые восторги и все сильнее стала проявляться крайне неприятная для меня яркость связки HA-08 - QP400. Нет, я всегда знал, что Кварты - яркие наушники (на моем интегральнике, который до покупки Заны использовался в качестве усилителя для них, приходилось использовать эквалайзер, поднимая низкие и средние частоты, чтобы компенсировать эту яркость). Именно поэтому я был настроен на покупку лампового усилителя, полагая, что неяркое, мягкое звучание (а именно так я себе представлял звучание "лампы") оного погасит вышеописанную яркость. Увы, к сожалению, этого не произошло Среди моей музыки много женского вокала, на котором во всей красе проявляется резкость и сибилянты, всем известное "тсссссс" ... Такого не было с интегральником (при всех его очевидных недостатках) и, как я понимаю, быть не должно - иначе все удовольствие от Музыки насмарку. И это при том, что источник мой, как мне кажется, ярким не назовешь - старая мультибитная "Вега", естественно, далека от идеала, но излишней яркостью не страдает ... Отдельно стоит сказать, что при прослушивание в ДХ своих наушников перед покупкой (правда на чужих дисках, т.к. подготовленные свои в спешке сборов остались дома, в Ростове) на стендовой Зане подобной яркости я не заметил; правда, кроме наушников, все остальное в тракте было другим : источник, межблок, экземпляр усилителя, сетевой кабель, сетевой фильтр ... Итак, я несколько огорчен и даже слегка расстроен (не так чтоб очень, но все же неприятно); мне даже очень захотелось заказать в ДХ другие наушники - например, 50-е Fostex, которые я бегло успел послушать и которые показались мне полной противоположностью моих QP400 в плане яркости (о чем я уже писал ранее) ... Ну а теперь вопрос к уважаемым знатокам и экспертам : может ли описанная выше ситуация быть следствием какой-либо неисправности моего экземпляра усилителя, а если нет, то в чем здесь подвох и где я ошибся, купив Зану к Квартам ... Короче, что мне предпринять и "как жить дальше" ? Насколько могут исправить ситуацию замена лампы (о которой часто упоминают) и использование дорогих межблочных и сетевых кабелей ? Специально написал "дорогих", т.к. в моем представлении, если суммарная стоимость двух кабелей (сетевой+межблок) сравнима со стоимостью самого усилителя, то это дорого ... кстати, замена копеечного межблочного "шнурка", который у меня был, на IXOS (купил сегодня по-пути в супермаркете М-Видео за 900 р., решил попробовать "брендовый" кабель) ничего на мой взгляд не изменила ... Ну вот как-то так ... думал, привезу усилитель и на время забуду о "модернизациях", буду просто Музыку слушать - ан нет, не получилось ... Очень надеюсь на Ваше участие ... Для начала - пара вопросов. Зана модифицированная? Неделя активного использования и прогрева - сколько часов в день?

+1

Раз надумали 08-й, то берите лучше сразу модифицированную версию под входную лампу ЕСС83.

Никакого прикола, по-моему. Просто человек выложил информацию. Кому нужно - заинтересуются. А чем они лучше тех, что в магазинах продают. Я просто не в теме Качеством!

Вы уж лучше отдельную тему создайте, тут ваше сообщение просто затеряется.

Никакого прикола, по-моему. Просто человек выложил информацию. Кому нужно - заинтересуются.

Для Ваших ушек 08-й лаконик предпочтительнее будет.

Как раз вчера хотел отредактировать то сообщение, дописав, подобные Вашим размышления. Очень проникновенно написали. Полностью согласен! Спасибо!

Не стоит предполагать, что мне мешает. Я именно слушаю! И слышу отнюдь не то, что указано на обложке диска. За совет спосибо, послушаю, если будет возможность.

Знаете, количество имеет свойство переходить в качество при достижении некоторого критического уровня. Я действительно считаю, что в некоторых, хотя и не очень частых случаях ЧУВСТВА могут измениться, или, если говорить точнее, тот самый эмоциональный посыл может сменить знак. Например, в некоторых вещах Малера, где сложно перемешаны трагичность, сарказм и инфернальность. На большей части простой и/или эмоционально "мертвой" аппаратуры это , в лучшем случае, оставляет жутковато-холодное ощущение. При изменении же уровня воспроизведения эта музыка раскрывается куда более сложно и в начинает доминировать человеческая трагичность, что довольно серьезно изменяет тот самый эмоциональный посыл! Чаще же изменяется уровень, глубина впечатлений, но и это дорогого стоит! Тем более в наше время, когда музыка еще должна пробить нашу толстокожесть для того, чтобы быть воспринятой!

С последним абзацем полностью согласен!

У нас, в медицине, это называется - De Javue - воспоминание о том, чего не было - в контексте музыки это актуально (ПМСМ)! Заявление или несколько не к месту, или слишком обобщенное!

Почему забавное? Я вот согласен с Thom_Yorke по этому поводу. Не отрицаю того, что некоторым для полного восприятия определенного произведения необходимо вслушиваться в детали оного, а некоторым достаточно услышать из "радиоточки" знакомые аккорды и впасть при этом в прострацию . UPD: Не надо вот "болезненных крайностей". Надо просто слушать музыку и слышать её, независимо от... Почему забавное - уже объяснил. Просто слушать музыку и слышать ее - это конечно здорово! Вот только слышать - это не часто встречающаяся способность. Да и что значит просто слушать? Уж о том, что у разных людей под понятие музыки попадают совсем разные вещи, я вообще молчу!

+1 Мне нравится и классика, и джаз, но этот такое слушать не могу. Ни то ни се!

и где же Вы его там увидели? (там ни слова о том, ЧТО такое меломания, ни слова о моем видении ее ). ЭТО НЕ МЕЛОМАН ЭТО НЕ АУДИОФИЛ это две болезненных крайности. отсюда не совсем уместно Дело в том, что "болезненные крайности" - это доведенные до абсурда обычные качества. Не так ли? Тогда вопрос - какие же качества у меломана при доведении их до абсурда дадут ту картинку, которую Вы нарисовали?