-
Публикаций
18 295 -
Баллов
29 200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент AlAnBek
-
Не стоит. а Parasound 1500 как по звуку? Не очень. Кстати, из форумчан владельцем парасаунда был, насколько помню StaS.
-
Не стоит.
-
В продолжение темы о Танееве - послушал на днях эту запись http://www2.deutschegrammophon.com/cat/ ... DD_DECCA=0 Квинтет понравился, а вот трио до меня пока как-то не дошло.
-
Цена очень неплохая. Если в хорошем состоянии, то, на мой взгляд, стоит.
-
Чтож, одно предположение, похоже, оправдывается. Послушал вчера 5-ю и 6-ю Нильсена с Ярви и шведами. Очень понравилось. Надо будет послушать остальное и поискать в этом исполнении Сибелиуса! http://www2.deutschegrammophon.com/cat/ ... DD_DECCA=0
-
Переслушал вчера 5-ю симфонию Нильсена с Берглундом http://www.arkivmusic.com/classical/alb ... m_id=12146 По ассоциациям возникло предположение, что Нильсена и Сибелиуса должен неплохо исполнять и Ярви. Интересно, так ли это? Надо будет проверить.
-
Я имел в виду разницу между понтами и пантами.
-
Не знал о таком свойстве денонов!
-
Мои приоритеты не изменились. Просто накладывает отпечаток необходимость использовать закрытые. GS1000 это бескомпромиссный вариант для симфонической классики. Про Стаксы тактично умолчу. GS1000 считаю лучше, естественнее, живее. W5000 и GS1000 во многом похожи, но мне сейчас ближе W5000- закрытые, японцы, с неподражаемым объёмом близким к GS1000, но более близким к Victor HP1000. Валера, с Вашей точки зрения Градо живее и натуральнее Аудиотехники?
-
RS1 неплохи для камерной классики. Симфоническую слушать можно, она довольно своеобразно, но небезынтересно на них звучит, но это, все-таки, не их конек.
-
Audio-Technica продемонстрировала наглядно, что таки выход . На мой взгляд, речь не об элементной базе, а о целесообразности применения конкретной элементной базы с точки зрения затрат. Это также проще реализуемо технологически. Если с точки зрения затрат - то спорить не буду. Я то вел речь о качестве звука. Я имел в виду ситуации, когда трансы ставятся по желанию клиента, причем совсем не "с точки зрения затрат".
-
А как же гибридник? Компромисс!
-
Если Вашу фразу воспринимать в буквальном смысле, то получится очень точно!
-
Так я и не утверждаю, что все так просто. На мой взгляд, либо не покупать низкоомники, либо, если та или иная модель очень нравится, строить или подбирать соответствующий усь. Транзисторы не выход из ситуации. Кстати, и под 600-омные некоторые предпочитают трансформатор.
-
Можно, конечно. Но зачем? Ну на сколько я знаю пентоды выдают нечетные гармоники (как транзисторы), а трансформаторы обрезают частотный диапазон и "звучат". Вообще хороший выходной транс это достаточно сложно. На счет пентодов - смотря как делать. Смотря какие трансы. Это аргумент? Ну а "звучит" вообще-то все.
-
Можно, конечно. Но зачем?
-
Как человек искавший их относительно недавно скажу что там они продаются непостоянно, то что сейчас продается одна пара считайте везение(и то там только доставка по США) Там еще главное нэ пэрэпутать, нужны именно DF, никаких M или S, и то помоему в первых DFках были другие драйвера и выглядели они слегка по другому, вобщем нужны ровно такие как на этой картинке http://www.akg.com/site/products/powers ... ology.html Именно таких с месяц назад по несколько штук в неделю мелькало. Вот только с доставкой сейчас невесело.