AlAnBek

Александр, если Вы говорите про мой усилитель, то я не помню, чтобы мы подключали "обычную" девятку. По-моему все лампы были 6SN7 + RCA 5692 RED BASE, российских вообще не припомню. Ну как же?! Была и обычная 6Н9С в пластике, и еще ЕСС33.

попробую объяснить (олигархи меня не поймут, но тут, наверное, их нет )... Раз уж вы намекаете на материальную неспособность , то представьте себе что вы хотите купить, скажем фотоаппарат, но цены варьируются от 5к рублей до 500к рублей. Почти очевидно, что за 500 - лучше, но его вы не можете позволить себе по материальным причинам. Вы находите что-то подходящее и отзывы хорошие, и цена более чем устраивает, но тут кто-то пишет: этот фотик Х за 30к нормальный, но есть Y за 40 и у него датчик экспозамера не на 200 точек а на 250 - круто! И пусть оно на самом деле круто, но вы уверены, что в ближайший год (или больше) эксплуатации вообще разберетесь и поймете, что за этим стоИт и стОит ли оно этого... А разница в цене то и вроде не очень большая... и фотографии делать хочется для выставок и т.п. (и "в те журналы посылать, где платят больше" (с) Матроскин) Это и есть моральная неготовность (еще ее можно называть адекватной оценкой собственного уровня понимания предмета)... Как то так... P.S. пример умозрительный На материальную неготовность я не намекаю - тут все понятно. А вот по поводу моральной - не понимаю. Если, конечно, "мечты об идеальном звуке" не обусловлены только лишь заразительным поведением окружающих. Аналогия с фотоаппаратом, на мой взгляд, не очень удачная. Я плохо понимаю, как это в звуке может быть что-то такое, что в данный момент может не понадобиться. Подразумевается, естественно, реальное повышение уровня системы, а не аудиофильские шатания туда-сюда.

Прекрасный комплект симфоний Бетховена. Один из лучших, на мой взгляд. Куда интереснее Караяна. Да и качество записи неплохое http://www.deccaclassics.com/cat/single ... NR=4758147 Давно уже не переслушивал весь цикл, а тут с интересом и нетерпением стремишься послушать следующий диск.

Это пустые слова. Есть опыт общения с самоделками? В частности с ЦАПами на 1541? Поделитесь. А "кажется"- это не аргумент. "Не сказать еще хужей!"

А какие это возможности усилителя ограничивает? Какой смысл замены 6Н8С на 6Н9С? В мире High End лампа 6Н8С/6SN7 занимает где-то третье место по объективным и субъективным параметрам (после всяких раритетных довоенных одиночных триодов). 6Н9С разработана как усилитель напряжения, а 6Н8С в большей степени как усилитель тока, у нее достаточно низкое внутренне сопротивление (позволяющее ей даже раскачивать межкаскадные выходные трансы) и благодаря этому она и применяется в Мело. Если в Мело поставить 6Н9С он просто не будет нормально работать (хотя самому усилителю и лампе ничего не будет). В двухблочном Универсале будет почти тоже, что и в Мело с 6Н9С. Нормально усилитель работать не будет (хотя вреда тоже не будет). Излишнее усиление 6Н9С будет не уместным во входном каскаде усилителя. Любой усилитель разрабатывается под конкретные лампы, нельзя ведь все подряд в него ставить. Модификаций лампы 6SN7 в мире такое к-во (по времени производства и фирме производителю), что выбор есть на любой вкус. P.S.: если усилитель был бы спроектирован из расчета на 6Н9С, то тогда 6Н8С ставить в него можно, звук даже может улучшиться, но чувствительность устройства упадет. Установка в двублочный универсал обычной (не МЭЛЗовской) девятки нормализовало тональный балланс, убрало грубоватость Сильвании и несколько оживило звучание выходных муллардовских пентодов. Правда, хозяину усилителя показались несколько мутноватыми верхи, но я ничего особо криминального там не услышал. Думаю, что МЭЛЗовская девятка "в металле" была бы еще лучше и полностью сняла бы вопросы по верхам, но, честно говоря, у меня в тот момент не было времени и желания выковыривать ее из своего буфера. Никакого ухудшения в работе усилителя с девяткой уловить не удалось. Ну а рассказы об огромном выборе среди 6SN7 несколько преувеличены, к сожалению.

Виктор, я очень рад за тебя! Ну и конечно же я тоже разделяю твои ожидания по поводу Concerto, мне кажется, что он стоит этих денег, хотя лично для меня цена неподъемная Ты прав, что необязательно сразу брать самый топ, и сразу обломаться, а действительно лучше поэтапно Вот! Поэтому я хоть и мечтаю (как всякий нормальный человек) об идеальном звуке, буду двигаться постепенно... хотя отзывы о продукции Meier-а везде отличные, да и сам он весьма обстоятельно отвечает на письма и вопросы... а заплатить 720$ за 1 компонент пока морально не готов, тем более что цена в России будет под 1к$ я думаю... Как-то не очень сочетаются мечты об идеальном звуке и моральная неготовность платить.

Безтрасформаторный ламповый усилитель (любой), работая на низкоомную нагрузку находится в ущербном режиме, начинается рост искажений, так как лампы имеют высокое выходное сопротивление, плохое согласование сопротивления наушников с выходным сопротивлением усилителя, плюс к этому лампа хороша как усилитель напряжения, а низкоомным наушникам нужен ток. Для низкоомных наушников по сути подходят только гибридники и камни. От трасформаторов лучше бежать, да его можно сделать хорошо, но трасформатор ВСЕГДА вносит отсебятину, причем красивые циферки полосы пропускания и низких искажений трасформатора не говорят о том, что будет хороший звук, поэтому их делают чуть ли не на слух. Другими словами трасформатор лишняя неопределенность. Даа, говененькие трансы Вам попадались.

Ну 250 действительно отлично (в рамках класса Заны), а вот 50... Некоторые неплохо, некоторые не очень.

Вообще-то разница между сонькой и филом легко улавливается и без сталкивания лоб в лоб.

Как транспорт фили намного лучше.

Если выражаться лаконично, то соневские транспорты отличаются мертвостью тембров живых инструментов и вокала, а также несколько грубоватой, попсовой подачей звука. Стоит учитывать, что живые инструменты и вокал присутствуют не только в классике, но и многих современных жанрах. С штатным выхлопом и ЦФ действительно можно поработать (т.е. отключить нафиг), а вот характер звучания транспорта не изменишь, хотя внешний клок может несколько улучшить ситуацию.

Еще немного Малера. Девятая симфония с Барбиролли и берлинцами. Не могу сказать, что первые три части меня впечатлили, сыграно просто хорошо. Яша Горенштейн тут намного интереснее. Но четвертая часть вышла очень проникновенной и глубокой. http://www.emiclassics.com/grocreleased ... ?rid=24136

Такие детали не дешевы, очень. Почитайте, что там в этой теме пишут. Я понимаю, что хорошее не может стоить дешево, но Маркан со своей совковой слюдой тут явно не конкурент по затратам. Да я читал и тему, и форум. Знаком и с автором темы. То, на чем слушаю музыку я, прошло через его руки. О разных там вещах говорят и из разной ценовой категории. Если Вы читали тему внимательно, то там Дима демонстрирует усилитель на пентодах - ценовая категория в рамках таковой для архиповских усилителей. Это очень интересный вариант для наушников. Ну и ЦАПы на 1541 у Димы тоже стоили не дороже Маркана. Так что все вполне сопоставимо и, при желании, доступно. Понятно, что можно стремится все реализовать по максимуму и подбирать очень редкие и дорогие винтажные детали, но можно сделать и на более распространенных комплектующих. Тут уж кто как хочет и может.

Клемперер очень хорош, но мне несколько ближе Вальтер с Ферриер. http://www.naxos.com/catalogue/item.asp ... e=8.110871

Давно слышал об этой записи, но послушать довелось совсем недавно. Очень понравилось. Холодная отстраненность Булеза здесь играет на руку музыке Малера, как бы оттеняет эту внутреннюю напряженность, трагичность. http://www2.deutschegrammophon.com/cat/ ... DD_DECCA=0

Александр, все-таки в Мело "девятку" (6Н9С) нельзя ставить вместо восьмерки (6Н8С). Хотя по цоколевки они и совпадают, но внутренние х-ки этих ламп просто противоположные и разработаны они для решения совсем разных задач. МЭЛЗовская лампа 6Н8С работает с Мело на ура. Если это действительно так, то это резко ограничивает возможности усилителя. А нельзя ставить, потому что: -работать не будет? -в неоптимальном режиме будет работать усилитель? -в неоптимальном режиме будет работать лампа? Возможна ли замена входной сильвании на девятку в двублочном Универсале?

Александр, все-таки в Мело "девятку" (6Н9С) нельзя ставить вместо восьмерки (6Н8С). Хотя по цоколевки они и совпадают, но внутренние х-ки этих ламп просто противоположные и разработаны они для решения совсем разных задач. МЭЛЗовская лампа 6Н8С работает с Мело на ура. Подтверждаю. Звук какой-то прохладный, что ли, более легкий по сравнению с Сильванией Это подтверждение того, что ставить нельзя? А звук, по-сравнению с Сильванией, действительно более легкий, прозрачный, детальный и тембрально верный. У Сидьвании более жирный, красивистый, попсовый. Хотя в гибриднике это, может быть, и неплохо.

На основании чего же сделан данный вывод?

В этом и вся их добротность. Грязное попсовое звучание.

Пробовал в свое время с паровозиком младшие Кведы. Ужас!

Ну если честно, то да!

Хорошая мысль.

Валера, требует! Вы просто не слышали доработанных вариантов.

Кстати, кое что из Диминых проектов можно посмотреть здесь http://classicaudio.ru/phpbb/viewtopic.php?f=8&t=5392 Там и координаты есть. К сожалению, ветка пока не сильно активна и информативна.

Ув. AlAnBek, хочу я этого или нет, но попадая на страницу обсуждения Маркана, или еще какую, мне приходится читать ответы/рассуждения всех участников, не важно ваши они или чьи-либо еще, но захожу я сюда отнюдь не для чтения чьих-то рассуждений а в первую очередь в поиске полезной информации по теме для чего собсно и создавалась данная ветка) Формировать рассуждения чтобы опровергать чьи-то другие рассуждения уж извольте, тут я пас, признаю - я плохой философ) Обмен...уж извините буквально сегодня читал другие рассуждения на вегалабе, там хорошая фраза была что-то вроде "тайные знания которые можно получить только через ЛС и только для прошедших определенный обряд" это не есть доступный всем и удобный способ получения полезной информации) Ведь если бы был какой-то хороший проект на просторах интернета вы бы ссылку на него спокойно кинули на обозрение всем, не так ли? Если есть какой-то грамотный человек из ваших знакомых, почему они не заведут такой проект? Должны же они быть заинтересованы в продвижении своих изделий, как тот же товарищ Маркитанов, или выберите любого производителя который вам по душе) Но, раз вы поделились своим номером телефона, будет приятно узнать чего-нить полезного по другим продуктам на базе TDA1541, в нерабочее время если вы не против) Но скажу сразу, я уже был какое-то время назад прозомбирован изделиями товарища Маркитанова, удалось послушать его изделие, в итоге его цап был куплен) Вобще-то Маркитанов занимается своими ЦАПами уже довольно давно, но сайт у него появился совсем недавно. Я думаю, что и у Дмитрия в интернете появится информация о своих предложениях. А то, что ее нет сейчас ничего не говорит. Далеко не все мастера имеют свои сайты и активно пиарят свои проекты. Информация часто распространяется через друзей, знакомых, клиентов и т.д. Кстати, никакой тайны тут нет. Давая координаты Димы я ведь не беру подписку о нераспространении и не прошу все это держать в страшной тайне. Так что Ваши сомнения сильно преувеличены. В нерабочее время можете звонить на домашний, только не поздно, пожалуйста.