AlAnBek

Кстати приведите 3-4 примера ХедФая, где 501 признают ниже классом? Один или два не в счет, а я и таких не видел. Что касается 501 и отзыва о них с Клячинского форума- человек их расслышал, вы скорее всего нет. Наушники передающие музыку, да баланс у них кривой, да они плохо справляются с современной музыкой, но классику и джаз они передают великолепно схватывая и увлекая. да они сухие, да они более мониторны, но они с хорошим усилителем, а главное с источником- цепляют. А 601 нет, угода аудиофилам, любящим ровный стерильный звук- в этом аспекте они лучшие, точнее в лучших традициях аудиофилии! В худших традиция аудиофилии!

Да круг интересов расширяет возможности, поэтому и анализировать проще и получается точнее. Вот если у Вас это выходит за рамки компетенции, то каким образом Вы даете анализ звучания наушников К601. Если по собственному предпочтению, то тогда и напишите, что это ваше личное мнение, тем более что оно не входит в большинство таких же мнений, значит, субъективную экспертизу Вы прошли в меньшинстве. А уверенно заметное отличие качество оценивается более 75% мнений. Так что если кому-то К501 нравятся больше, а наушники тоже очень хорошие, безусловно, это не может оценить наушники К601 менее значимо, чем их уже оценили. А что же является критерием точности анализа? По поводу остального что-либо ответить затрудняюсь, т.к. Ваш пост неудобочитаем и сильно напоминает плохой перевод.

Правильно, хотя крайние формы увлечения и тем, и другим встречаются не так уж редко. Но как с этим соотносится Ваш предыдущий пост?

Так Вы, с каким мнением согласны, с мнением большинства у которого возникают одни и те же ассоциации, на которые ссылается автор или с его мнением? Самое удивительное, что сколько писанины в интернете я видел по поводу этих моделей, но никогда нигде никто не сказал, что в 501 есть эмоции от музыкы, а в 601 нет! Вот этот факт меня больше всего поразил, даже не столько, как восхваления компьютерным молодняком мертвых и кривых Филипс 895. Наоборот, чаще пишут, что 601 лучше 501, потому что больше баса... Ууу, Вы еще и в статистике спец!

Да я ничего плохого про Вас и не думаю. И на счет вкусов все верно. Просто звук бывает музыкальный, а бывает просто звук.

Ну и как в это прокрустово ложе вписать тех любителей музыки, которые научились разбираться в аппаратуре и сумели подобрать себе хороший тракт для прослушивания?

Не исключено, что проблема и в том, и в другом!

Со всем, что касается 601-х, полностью согласен. Вы бы ввергли меня в шок, если бы не согласились с этим Ничего другого и не ожидал )) Ну что Вы, разве я могу рисковать Вашим здоровьем?! На самом деле суть не в том, с чем я согласен, а с чем нет, а в том, что у многих после прослушивания 601-х возникают одни и те же ассоциации.

Ну так если интерес столь велик, то и узнать не проблема. Адептов клячинской "секты" В Москве хватает. Кстати, вы считаете, что если бы ЦАПы делал сам Клячин, то они были бы намного интереснее?

Ну да, наушники лучше вообще не подключать. Чтобы не испортить мембрану!

Скажите, старожилы, а откуда такое недоверие к СS4398? Вы почитайте в каких плеерах каких фирм они стоят. Вы такой дивайс, как МакИнтош МСD201 тоже за ДоктораДака держите? Не люблю аудиомифологию! А с каких пор шильдик сам по себе стал что-то говорить о качестве звучания?

В продолжение Малеровской темы. На праздниках удалось послушать и сравнить два диска с Фишер-Дискау: http://www.naxos.com/catalogue/item.asp ... e=8.111300 и http://www.tahra.com/catalogue.php?id_cat=1 Понравились оба, не только разные интерпретации Kindertotenlieder и Lieder eines fahrenden Gesellen, но и песни Шумана, которые Фишер, на мой взгляд, исполняет лучше, чем Малера. Понравилось, как обе архивные записи звучали на Beyerdynamic DT 911, которые явно лучше многих других ушек отыгрывают подобные записи (по сравнению, например, с теми же Градо). Был только немного удивлен тем, что качество записи на Naxos оказалось выше.

Со всем, что касается 601-х, полностью согласен.

Но послушать не проблема.

У Клячина ведь и свои ЦАПы есть.

На счет чудес - это верно. А что, в Ваших краях у него еще нет "дистрибьютера"?

Ну мое имхо что преимущество Заны небольшое, но при этом имеем никакой дизайн, сильный нагрев и абсолютную несовместимость со многими легкими ушами. С другой стороны у Заны запас по дури остается. Ну если дизайн и нагрев имеют столь большое значение...

А Вам аппарат понравился?

ну на Зане усилки не ограничиваются, тот же Винсент к примеру гибридный на 650х играет сравнимо, зато и на низкоомных тоже нормально, а вот в Зану низкоомные уже не воткнешь Ну, положим, сравнение Винсента с Заной явно не в пользу первого. Ну и некоторые низкоомные, например Градо, с Заной играют вполне неплохо, особенно с модифицированной.

как впрочем, и ко мнению других слушателей. Бесспорно!

кстати, удобно сравнивать по к601 другие наушники, поскольку ровненькая ачх. и производителем позиционируются как "референсные". Ну, к тому что и как позиционирует производитель стоит относиться критически.

У Вас есть опыт? Еще и граммофоном заморочиться не хватало. Нет, хватит. Небольшой опыт прослушивания есть. Но заморачиваться этим тоже пока не готов.

Слушаю как раз новодел, но недавно досталась коллекция (типа по дальнему наследству) всякой всячины и мелодия тож, даже коллекция Утесова и куча пластов для граммофона , но это уже так, прикол, для дизайна только. Блин, вот уже терзают сомнения - хочется, конечно, детального звука, до мелочей (аудиофилия гребанная), но и музыкальность тоже не на последнем месте, хотя эта преславутая музыкальность хрен знает из чего складывается, чаще всего из характерного окраса, который приходится по вкусу или нет. И на прослушку взять конечно не реально. Задача блин! Граммофонные пластинки имеет смысл слушать на граммофоне. Тогда это отнюдь не прикол.

Да... 701 на ДД2 я ещё не слушал.. Сравните конечно Жестокие у Вас шуточки.

Мертвый звук, не для живых инструментов и вокала. Остальное по желанию.