AlAnBek

Спишитесь и пообщайтесь на эту тему (см. личку).

Как мне сказал Дима, ЦАП на 1540-м надо делать с нуля, если, конечно, не разворотить какой-нибудь плеер. Но если соберемся однажды, то можем скинутся, дешевле выйдет, хотя там и так не заоблачный ценник выходит. Да, мы с ним на эту тему говорили. Но мне сейчас пока что не до этого. Надо с усилителем разгрестись. Штука получится тоже уникальная!

Ну почему же? Я в самом начале ветки и писал, что вокал передается очень натурально. Да, Вы это отмечали. Но ведь это кардинальная вещь, она самым радикальным образом выделяет 1540/41 на фоне других аппаратов, особенно новодела и должна бросаться в глаза в первую очередь. И не только на вокале, хотя на нем, конечно, это более заметно!

Да его там вообще нет, практически.

Да, это было бы круто. 1540 еще более живой и музыкальный камень, чем 1541. На счет отдельных ЦАПов - могу ошибаться, но, по-моему, какой-то из топовых двублочников LHH серии был на 1540. Но ценник!!! Да и доводить все равно придется. А вариант отдельного ЦАПа на этом камне засел у меня в голове, но это на более отдаленную перспективу. Сейчас еще за усилитель расплатиться надо будет. Ну и, кстати говоря, если Ваш вариант 304-го с цифровым входом пройдет, то и я примажусь к этому проекту со своим Грюндиком.

По поводу 304-го еще не общались?

Я стараюсь!

На спам или наших барахолках периодически мелькают. Но недешевы!

Ув. Vetal, столь много буков в ответ адресовались не Вам. И это действительно только лишь мои рассуждения и, естественно, всего лишь имхо. Правда, было бы неплохо услышать адекватное опровержение этих рассуждений. О том, что МАРКАН не является , в настоящее время, единственным вариантом на 1541, я говорил уже давно. Количество людей, которые этим заинтересовались и обратились ко мне с конкретными вопросами, можно пересчитать по пальцам одной руки. Из них непосредственно к Дмитрию Губченко, который занимается доработкой винтажа и изготовлением ЦАпов, усилителей и т.д., обратились только двое. Если Вас действительно интересуют аппараты на мультибитниках, в частности на 1541 - обращайтесь, дам Димины координаты. Если есть желание - звоните (см. личку). Кстати говоря, еще один интересный момент - все, кто приобрел или послушал МАРКАН, оотмечают в первую очередь объем, сцену, локализацию, мягкость звучания аппарата. А ведь и сам Андрей в первую очередь обращает внимание на тот факт, что 1541 обладает самым (с этим можно поспорить) живым звучанием среди мультибитных камней!

Это Вы не о себе, случаем?

Я где-то что-то подобное писал? Если нет, то впредь оставляйте подобные передергивания при себе. Александр, тогда объясните, пожалуйста, что Вы хотели донести до питерцев и москвичей, носящихся с Марканом? А Вы не догадываетесь? Мне интересно, какое количество тусющихся на форумах искателей качественного звука действительно что-то ищут. Ведь подавляющее большинство таких поборников качественного звука палец о палец не ударят, пока им в ДХ под нос не подсунут какой-то аппарат. Это, кстати, очень хорошо подтверждается и ситуацией с усилителями. Ведь если почитать наш форум, то получается, что в категории ламповиков кроме Лаконика и Архипова других вариантов нет. Я прекрасно понимаю людей, проживающих в провинции (хотя и многие из них находят варианты), но москвичи, питерцы располагают совсем другими возможностями. В интернете информации о доработке старых аппаратов на мультибитниках и построении новых достаточно. Можно связаться и с мастерами, и людьми, которые имеют опыт пользования этой аппаратурой. Пообщаться, посоветоваться, съездить послушать, получить рекомендации, к кому лучше обратиться. Да, на это надо потратить время, но оно того стоит. Если, конечно, все это тебя действительно интересует. Но большинство предпочитает ждать у моря погоды и тупо перебирать готовые варианты.

Я где-то что-то подобное писал? Если нет, то впредь оставляйте подобные передергивания при себе.

Для некоторых да, но ведь и немалое количество москвичей и питерцев носятся с МАРКАНом, как с единственным вариантом на данном камне, а это совсем не так.

Это я понял, но приведенные мною варианты пожалуй поинтереснее будут. Сильвания слишком "жирновата" и немного грубовата, девятка в пластике уступает МЭЛЗовской в металле. Ред Бейзы одни из самых интересных вариантов, но для архиповского уся могут быть ярковаты. Но тут уже многое зависит от остальных компонентов.

Слушал уже довольно давно 750-е и, кажется, 2500. Доводилось общаться с людьми, которые переслушали всю линейку ультрасонов. Если не ошибаюсь, Валера VVK говорил, что какая-то из их моделей лучше отыгрывает акустику и вокал и, по всей видимости, речь шла именно о 2200. Но "лучше" не означает "хорошо".

а я даже подумывал в дальнейшем о замене 2200 на 2500, значит было опрометчивое решение, 2200 под акустику самый раз.. Не думаю, что 2200 и 2500 сильно отличаются по характеру звука. Поэтому, если акустическая музыка Вам нравится на 2200-х, то и на PRO 2500 должна также понравится. Нравиться может что угодно. Некоторые классику на 770-х баерах слушают, но это не значит, что они для этого подходят.

Ну серьезных вариантов данной лампы не так много. Фактически или RCA 5692 RED BASE или МЭЛЗовская 6Н9С в металлической юбке. Впрочем, если нравятся мулларды, то можно поискать ЕСС33.

Ну да, в этой фразе есть некоторая доля пафоса. Поэтому я и убрал из своей подписи "Легенду", чтобы не вызывать у некоторых участников лишних мыслей. Но неужели стоит отказаться от качественного продукта за свои деньги из-за этих фраз?! Ну на счет доли пафоса - это очень мягко сказано. Отказываться от качественного продукта, конечно, не стоит. Но это, как минимум, далеко не единственный качественный продукт на 1541.

Ну человек просто тащится от себя самого! Еще раз поздравляю с обновлением в подписи!

Посмотрим, какой он будет. А то вон у Клячина тоже есть свой форум. Александр, Ваше скептическое отношение к продукции "MARKAN" уже давно известно. Ссылку привел для тех, кому это действительно интересно. Дело не в скептическом отношении. Просто хотелось бы реальных оценок, а не бесконечных дифирамбов и неуклюжего пиара. Именно последнее и вызывает скепсис.

Что-то последнее время подсел на два варианта исполнения 9-й Брукнера. Оба с Вандом. Одна с Кельном, вторая с NDR. Другие варианты идут как-то тяжеловато. http://www.arkivmusic.com/classical/alb ... m_id=60061 http://www.arkivmusic.com/classical/alb ... _id=180314 Ну и вкачестве третьего варианта http://www.arkivmusic.com/classical/alb ... _id=124857

Я бы тоже. Можно что-нибудь и посложнее но не джаз живой и классику. Ну так они вообще не под акустическую музыку и вокал.

Посмотрим, какой он будет. А то вон у Клячина тоже есть свой форум.

Ну и Градо не забывать.

Довольно точное описание 880-х.