AlAnBek

К DT 48 это точно не относится. Окраса у них нет и в помине. Натуральность+живая середина= их изюминка. +1 Но яркие. На современных источниках и записях это весьма ощутимо.

Линейка баеров не сводится к 880-м и Т1.

Ну это-то мне понятно.

"Живая середина" это как раз окрас пришедшийся по вкусу. И мне иногда нравится слушать с окрасом, АТ например, но когда слушаю оркестр, на Баерах нравится больше именно из-за "ровности", которая приближает к звучанию натуральных инструментов. Еще очень важно, что 880е ровные в плане баланса между низами, серединой и высокими. После них слушаешь АТ (имеется ввиду всякие 1000е) и понимаешь что середина немного выдвинута на передний план, что лично мне не нравится (после Баеров). Странно, но мне казалось, что характерная для этого форума мода все, что сам не слышишь и не слышал называть окрасом Вас не коснулась. Следуя этой логике отличие трупа от живого человека только в "окрасе". Порозовее он маленько. И, судя по Вашей точке зрения, кому-то он придется по вкусу, а кому-то нет.

Типичные баеры по внешнему виду. По звуку ближе к 48-м. Имея чуть менее живую и натуральную середину обладают более полноценным диапазоном.

А потом сравниваешь с другими и отчетливо слышишь окрас у 880-х. Но дело не в этом, хотя здесь и очень популярны рассказы об окрасе и отсутствии оного. Вы неплохо написали про ровную середину и живую музыку, но при этом неплохо, чтобы середина была не только ровной, но и живой. Более того - при живой середине можно простить и некоторую ее неровность. Но среди баеров семейство 770/880/990 этим качеством никогда не отличалось. Это прекрасно слышно на вокале и струнных даже в сравнении с Градо.

Просто стягиваются. Так у них внутри вроде какая-то пластиковая пластина имеется с выступами. Или у 880-х не так?

Одной только ровности недостаточно. Не стоит рекомендовать уши только по АЧХ.

А мне очень нравится. Больше чем АТ. Чтож, на вкус и цвет... АТ, на мой взгляд, очень вкусовые уши, в основном на любителей "японского" звука. А 880-е - это наушники под современную музыку. Классику в них, конечно, слушать можно, но их синтетичность, "мертвость" тембров никуда не денешь. Хотя вчера мне один человек говорил, что слушает классику и джаз на 990-х и именно в них слышит правильное звучание инструментов. Так что... P.S. Вопрос не по теме. У баеров ведь амбушюры не просто стягиваются, а как-то отстегиваются? Не подскажите как?

Если все проблемы только в этом, то АКГ могут подойти. Хотя...

Дело в источнике и усилителе. 880-е не вариант для классики. Источником и усилителем это не исправишь.

стаксы дорого, а что это за байеры? у меня есть DT880 PRO но они как-то не справляются. Эти баеры выпускались в первой половине 90-х, на спам периодически мелькают. Классика на них действительно звучит весьма неплохо, да и не только она. В принципе, чтобы ответить на Ваш вопрос, желательно знать, что именно из классики предпочитаете слушать, чем именно не устраивают 880-е, что для Вас важнее в звуке? Если на первом месте детальность и объем, пространство, сцена и т.д., то можно и АКГ посмотреть, если важны натуральные живые тембры инструментов, живой вокал, эмоциональность, то следует смотреть что-либо другое. Ультрасоны для классики рассматривать не имеет смысла.

Круто! Либо записи настолько проблемны, либо система все косяки вытягивает на первый план.

Да ну???? Это общепринятое мнение в Hi-End, вообще-то. Вы наверное неправильно поняли меня. Имеется ввиду, что лампа звучит сама по себе, как в простейшей схеме, так и в самой навороченной, например, очень хорошо звучат моноблоки, которые представляют из себя просто усилительные тракты трофейных радиоприёмников Telefunken без каких-либо изменений. Транзистор же, и тем более ОУ, заставить звучать музыкально очень не просто. Ну с транзисторами и операционниками понятно. Немузыкальный компонент заставить звучать музыкально действительно непросто. Меня заинтересовал тезис, что ламповые девайсы дешевы! Если говорить о аппаратах на дешевой элементной базе с дешевенькими пальчиковыми лампами, то да. Но если иметь в виду более или менее серьезные проекты, то стоимость элементной базы вообще и ламп в частности резко возрастает. Все это дешево только в одном случае - если у тебя в кладовке лежит куча хороших ламп, трансов и т.д., забасенных с давних времен. Что касается трофейных радиоприемников, то и их цена за последнее время основательно подросла, да и используют их сейчас, в основном, как источник деталей.

+1

В случае с лакоником проблема в реализации питания и проходных емкостях. Ну и подбор ламп, конечно. При адекватных комплектующих хорошая лампа дает куда большее разрешение.

Да, но транзисторность здесь не при чем. Даже гибридник легко отличить по звучанию от чистого ламповика. И очень не в пользу первого!

Да ну????

Ну что Вы, ничего обидного в Ваших словах я не усматриваю. Просто для себя выводы по мультибитникам я уже сделал и целенаправленным прослушиванием разных других вариантов уже не занимаюсь. Поэтому и в памяти все это тоже не особо удерживается. Желания пробовать что- либо, кроме TDA1540-1541 нет, именно внутри этой темы и сосредоточены все мои интересы в области источников звука. 56, 58, 1702, 1704 по своему интересные камни, но если нравится звучание "коричневых", то, на мой взгляд, есть смысл максимально разрабатывать вариант на 63-м.

Ну для Заны Фурутековских разъемов - за глаза. Я знаю, что Вы - фанат экранирования, но я, по возможности, постарался бы обойтись без этого. Издевайтесь, издевайтесь , для сетевиков у меня- это суровая реальность, пока по крайней мере. Да я не издеваюсь. Просто эту "суровую реальность" можно было бы давно уже попробовать обойти отдельной розеткой и куском обычного провода. Думаю, вышло бы намного дешевле, чем эксперименты с сетевиками.

Это точно, но многие предпочитают именно такой звук.

Я не знаток, да и не стремлюсь все послушать и помнить. 58-й камень довольно интересен, но при прочих равных 63-й , на мой взгляд, намного интереснее. Первый слишком яркий, "красивистый". В первый момент впечатляет, но постоянно слушать этот "карнавал" мне не интересно, тем более на серьезных жанрах. Впрочем, если основным критерием является организация пространства, то это неплохой вариант. Да и для современной музыки подойдет.

Да, звучание Фостексов несомненно менее яркое Несколько "ведерное" правда... Да уж! С Заной он у меня так и не спелся. Да и не только с Заной.

Як оно Вас!