AlAnBek

701 поистеричнее. В точку! Ну и попопсовее еще.

Вот любите вы драматизировать. Ну что Вы, это я еще не написал, что действительно о них думаю.

Нужно? А зачем?

K701 звучат сами по себе говенно и дохло - им ничего не поможет. Наушники можно оценить с любой дырки, что собственно вы и сделали, а Swing уж тем более дырка не самая проходная. Когда народ поймет, что супер-пупер лампы не сделают из омерзительных ушей конфетку? Подключите их хоть в 220В - драйв и эмоциональность от этого все равно не появится. Меня и джаз в них не цепляет, т.к. от бас-гитары и контрабаса остаются только мертвые призвуки от струн(читай более высокие гармоники), исчезает весь грув и кач, а тарелки звучат так, вроде их кто-то подменил электронными сэмплами(при этом скорость затухания настолько молниеносная, что не всегда и понятно, что эти призвуки как раз и были тарелки), о барабанах в виде удара резиновым лаптем по ушам я уже умолчу. По сути все струнные в AKG звучат просто плачевно, точнее струнные инструменты не звучат вообще - звучат только сами струны, натянутые в невесомом пространстве. Когда уж речь зашла о пространстве я не могу понять о какой сцене у них может идти речь, если у звука нет основы, все безтелесно и где-то витает, да и как после этого в них слушать БСО?! И если уж упоминать именно K701, то все это еще и приправлено совершенно омерзительными сухими 4-мя кГц-ами, кот., как сказал LabAT, для глухих аудиофилов. Если бы у них был бас, я бы однозначно рекомендовал такой схематический, однообразный и бездушный звук исключительно для электроники, но увы и тут не сложилось. Ну бас то в них есть, не такой, как в баерах, но есть. А вот все остальное верно. Мертвяк полный. Но, как не странно, некоторым это нравится.

Вы не совсем правильно поняли. Я имел в виду, что "будет цеплять не только джаз, но и классика" Ну может кого-то и будет.

А вы слышали 601 с разными усилителями, я имею в виду ламповыми и транзисторными, как я понимаю нет? В таком случае добавлю ложку дегтя- пока не слышал не одного полупроводникового усилителя хорошо и полностью раскрывающего АКГ, при чем любого класса. С усилителем не торопитесь. Валерий, полностью раскрывшиеся 601 - это не ложка, а куда большее количество дегтя.

Слушали на чем?

А что, классика и джаз должны звучать "суховато"?

Проще просто доработать существующий, если нет желания менять ЦАП.

RS1 более нейтральные?????

Ну так мотнули головой - и отрегулировалось. АТ очень специфичны по посадке. Подойдут далеко не всем.

я конечно понимаю, что у всех уши разные, но чтобы такое мнение о басе градо иметь??? Я не слушал фишеры, но градо 60 - отличная модель, только через некоторое время захочется старшие модели, поэтому лучше ориентироваться с 125 и выше. Так никто не спорит, бас в младших градо есть. Вопрос - какой. Ну а далее на любителя. Если говорить о моделях, то я предпочел бы 80-е, ну а далее 225-е, RS1 и GS1000.

Все так.

А под "Баха" бас не нужен?

Это я понял, но звучало довольно своеобразно.

Своеобразное сравнение. Уж очень они разные.

Да это вообще это аудиофильский бред какой-то. Мечтать можно и об острове, и об идеальной женщине и тп, вот только к сравнению и выбору наушников/усилителей это мало имеет отношения Обратите внимание на кавычки! Это не мои слова.

Александр, все-таки здесь ветка про Мело, а не про радиолампы. Если хотите, можно о лампах пообщаться в другом разделе. Для того, чтобы говорить о каком-то неправильном тональном балансе Универсалов, надо чем-то аргументировать свои слова, а не просто так что-то писать. Все усилители лаборатории Архипова проходят тщательную проверку и калибровку и с тональным балансом у них все в порядке. Другое дело, что некоторая нюансировка в звучании ламп может совпадать или не совпадать с Вашими вкусовыми предпочтениями, но это уже другая история. Для кого-то лампа будет слишком "мягкой", для кого-то "жесткой" и т.д. Выходные пентоды EL822 Mullard - одни из лучших в своем классе. В триодном включении в Универсалах Специальных они звучат гораздо интереснее, чем более известные EL84 (совершенно разных фирм, начиная от наших 6П14П-ЕВ до EL84 Telefunken). Это было подтверждено экспериментально многими прослушиваниями (первые двухблочные Универсалы были на EL84). Разновидностей лампы 6SN7 все же много, не скажите. Больше, чем многих других. Только одних видов фирмы Sylvania через мои руки прошло с десяток ( с разными стеклянными колбами, с разным анодами, с разным геттером) и все они звучат тоже по разному. Поэтому говорить, что Сильвания звучит как-то "грубо" или "жирно" не стоит. Сильвании тоже разные бывают. И по многим опросам на High End форумах их ставят на первое место в своем классе. Я имею в виду Sylvania 6SN7GTB. А есть ведь и военные модификации 6SN7WGT с коричневой юбкой. Есть куча разных американских более редких ламп всяких там Ken Rad, Admiral, Westinghouse и прочих. Есть старые версии 6SN7 с черным баллоном, есть известная и раритетная версия 6SN7 т.н. mouse ears (мышиные уши). В конце концов есть наша МЕЛЗовкая 6Н8С с металлической юбкой (о ней писали уже), которая продается в западных и-нет магазинах по пару сотен долларов за штуку (да и Сильвания есть 6SN7 с металлической юбкой, но редкая она и дорогая). В общем список большой. К чему весь этот спор про лампу 6Н9С, под которую ни Мело, ни Универсалы не разрабатывались? Хорошо, что Вы не воткнули в Универсал что-то другое и не спалили усилитель. В общем, я бы попросил, все же про Универсалы и лампы в соответствующей ветке общаться, если никто не против. Я, конечно, понимаю Ваш статус в ветках про эти усилители, но, право, не стоит реагировать стольвысокомерно-поучительно. Свой предыдущий пост я адресовал не Вам, о звучании того экземпляра, который слушал, могу иметь собственное мнение, о "неправильном тональном баллансе" универсалов не писал, в споры с Вами вступать не собираюсь, ну и что куда втыкать уж как нибудь разберусь. Удачи.

О времена, о нравы!

А фотку штекрера под этот разъем найти где ни будь можно? Хочу увидеть как выглядит neutrik - штекер совместимый со Swing-ом. Да обычный джек. Материал покрытия-то тут при чем?

В моем Универсале стоят EL822. Их выпускали (как я понял) в основном только Mullard. Нашел военную версию этой лампы CV2382, но она опять же Mullard. Нашел на e-bay еще VALVO EL822. И все. Хотелось бы поиграться с выходными лампами... Но, думаю, это тема другой ветки Понял, попробую узнать про эту лампу. Муллард, все-таки, не для меломанов. Чисто аудиофильская лампа.

Это да. Александр, а почему Вы советуете именно МЭЛЗовская девятку, а не восьмерку, которая является полным аналогом 6NS7? Зачем ставить девятку, если можно поставить "родную" восьмерку того же производителя? Ну если МЭЛЗовская восьмерка аналогична позвучанию девятке в металлической юбке середины-конца 50-х, то будет очень неплохо. В данном случае я знаю, как играет именно девятка. Кстати у Вас выходные мулларды какие стоят, запамятовал? Неплохо было бы заменить их на что-нибудь помузыкальнее. Убрать этот формализм и приглаженность из звучания.

Зачем же так опускать лампы?

Ну как же?! Была и обычная 6Н9С в пластике, и еще ЕСС33. ECC33 - это 6SN7GT Mullard? Такую помню. Но советских ламп не помню совсем память никакая! Это была именно ECC33 Mullard. Ну и девятка была. Сначала была Сильвания, потом попробовали Вашу RCA, потом девятку, RED BASE и ЕСС33. То, что плохо помните - не удивительно. За те 4,5 часа, что Вы у меня были, слушались DT48, сравнивались мой буфер с Вашим усилителем. Плюс игрались лампами, проводами и вариантами подключения. А потом ведь Вы поехали еще что-то слушать.

Мечты обусловлены тем, что я слышу разницу между аппаратами - и , соответственно, хочу большего. Про фотоаппарат, аналогия нормальная (насколько вообще аналогия допустима в дискуссии) потому, что "понадобится" в смысле "будет задействовано" все и сразу (ну аппарат то работает ). Только вот разницу между 2-мя аппаратами боюсь я не пойму, именно не пойму, а не "не услышу". Насчет реального повышения уровня системы, тут я с вами согласен полностью, собственно, сейчас пытаюсь собрать ее с нуля... Поэтому и "боюсь", что не очень понимаю, что же именно мне надо. Ну если с "нуля", тогда конечно.