AlAnBek

Стоит! Плюс возможность доработки.

Должен быть.

Поройтесь на http://www.forumklassika.ru/forum.php. Там этого полно.

К сожалению, в стоковом виде это действительно так.

Еще пара коротких замечаний по поводу обзоров этих ушей Амбушюры у них действительно мягкие, но с не очень большим вырезом + неглубокие чашки. Соответственно при больших и/или оттопыренных ушных раковинах будет не очень удобно. Я , несмотря на отсутствие указанных проблем, так и не смог найти такое положение этих ушей на голове, чтобы амбушки не придавливали какую-то часть уха. При длительном прослушивании это ощущается. Ну и серьезно говорить о глубине сцены у Фостексов тоже не стоит P.S. GMP400, конечно, хорошие наушники, но это не уровень топовых Баеров, Сенхов, Аудиотехники и т.д.

Хорошая мысль!

Кто спорит, но человек явно не хочет заниматься перетыканием проводов, что, в принципе, можно понять. Тут уж каждый сам решает, что важнее - качество звучания или удобство.

Забавно, но абсолютной прозрачностью эти уши никогда не страдали.

Могу собрать, если есть желание. Если еще использовать более солидную элементную базу... Можно применить любую. В самом усилителе деталей не много, можно сразу по максимуму лепить. Вот с питанием можно поиграться от минимума до хрен знает какого максимума. Можно еще коррекцию сделать отключаемой опцией. Короче вариантов масса. Ну да! Питание, проходные кондеры, проводка, разъемы. В принципе есть, где порезвиться.

Лучше бы напрямую. через разветвитель 2RCA-4RCA? Лучше бы без этого, да и качественный разветвитель где найти? Если только делать.

Могу собрать, если есть желание. Если еще использовать более солидную элементную базу...

Ну Вам, конечно, несколько сложнее. Но мне кажется, что это все-таки проще, чем покупать все подряд. Ну и дешевле!

Если Вам что-то очень хорошо слышно на частоте 20кгц, то это уже довольно уникальный случай. Ну а для CD-формата, под который и заточен 41-й камень, это вообще очень актуально!

Лучше бы напрямую.

Спишитесь с Ахмедом.

Поддерживаю. Послушать то можно, только для этого не обязательно его покупать. Логично!

На полупроводнике они мне больше понравились, чем на NB. ?????? 501 лучше Понятно, но то, что 601-е "с Марканом хороши" - это перебор.

Это утверждение, на мой взгляд, как минимум, спорно. В реальности Фостексы интересны, на мой взгляд, тем, что дают возможность слушать на любой аппаратуре архивные записи разных жанров. - я бы так написал. Мне приходилось слушать граммофон, например, очень не бюджетный. Мне понравилось, ещё моно интересно(в Японии достаточно популярно). Но это уже 280-я статья - аудиоэкстремизм Да и большинство нормальных записей в классике, джазе и старом роке - архивные...Но я вот про что, если я на своей бюджетной, но грамотно подобранной и музыкальной системе, слышу все нюансы, которые я должен услышать на тестовых дисках, если я вижу явный прогресс по мере прогрева, то значит моя система обладает достаточным разрешением Мне лично большее разрешение/большая детальность и не нужны, ибо я не аудиофил. Если бы разрешение было больше, то мне бы тогда точно потребовались уж очень замыленные наушники. Класс аппаратуры, на мой взгляд, определяется не её разрешением, а совокупностью параметров, где разрешение находится далеко не на 1-м месте. Вот то, что эти наушники не для всех аудиофилов, я также согласен. Сначала я думал, что просто не для аудиофилов...По мере дальнейшего прогрева недостатки постепенно исчезают и я чувствую тенденцию к тому, что они исчезнут почти. В плане детальности наушники приблизились к GMP400, но следует учесть, что GMP400 в плане детальности фаворитами не являются. Отсюда следующее утверждение - на мой взгляд, Fostex T50RP не являются сверхдетальными наушниками, такими, как AKG, например. P.S. Ведь не случайно данные наушники используются во многих студиях мира, что является косвенным свидетельством того, что с детальностью у них всё в порядке Михаил, нукто не пытается Вас переубедить и, т.о. никто не мешает Вам оставаться при своем мнении. Фостексы - неплохие наушники в своем классе. Но не более того. Вы ведь совсем недавно стали их владельцем, так что не стоит спешить с глобальными выводами. Я тоже когда-то, став владельцем 271-х считал их супер-пупер и возмущался любой критикой этих наушников. Но потом уровень системы изменился, накопился опыт прослушивания, и мое мнение изменилось. Фостексы хорошо воспроизводят архивные записи на дешевых и современных источниках. С хорошим мультибитником их достоинства весьма сильно меркнут, они становятся совершенно невостребованы. По поводу разрешающей способности тоже самое - при хорошем мультибитном источнике 48-е или 911-е Баеры оставляют Фостексы далеко позади по нюансам, т.е. по микродинамике, при этом отнюдь не в ущерб музыкальности. И не только по микродинамике. Усилительная проблема - Фостексы действительно лучше играют с транзисторным усилителем, что отнюдь не идет на пользу их музыкальности. По детальности они приближаются к 400-м на Вашей системе, на системе более высокого уровня разница куда более заметна. Ну а граммофон сюда приплетать не имеет смысла. Хороший граммофон - это совсем другая тема.

С первым предложением трудно не согласиться, а вот со вторым... В системе "высочайшего класса" Фостексы будут слабейшим звеном. Это не трудно услышать. При наличии соответствующей системы, разумеется. В реальности Фостексы интересны, на мой взгляд, тем, что дают возможность слушать на бюджетной аппаратуре архивные записи разных жанров. Какого-либо еще интереса эти уши, на мой взгляд, не представляют, хотя и это довольно значительно.

в догонку про AD2000 может боянище, но сам только что узнал http://www.audio-technica.ru/news/news_57.html Ну так про все пишут.

Градо на сколько мне известно менее универсальны в жанрах нежели Аудиотехника. Тот же не тяжелый рок, думаю, в Градо будет не очень. Хотя могу ошибаться. Да и дизайн что-то не прельщает. Ну не знаю, на мой взгляд классический рок Градо отыгрывают лучше, чем открытая Аудиотехника.

Т.е. это тоже чисто субъективное мнение. как и все, что в форумах интернета, "imho" писать уже неуместно Все так, но в этом случае неуместно рассуждать о том, объективно ли влияние провода или субъективно. На самом деле Вы ведь не знаете, есть такое влияние или нет. Вы просто не верите в него.

Т.е. это тоже чисто субъективное мнение.

Из чего же следуют столь категоричные выводы? из того, что влияние кабеля (от щитка до розетки) - чисто субъективный фактор Лично проводили научные изыскания по этой теме?

Это и не отражается на работе усилителя, это отражается на звуке. Впрочем, сие становится заметным при достаточно высоком уровне системы.