AlAnBek

Спасибо, Александр! Давненько Вы тут не появлялись. Семью на дачу отправили? Да, усилитель на ECL82 и усилитель на EDD11, каждый со своими выходными трансами. Питание переключается на соответствующую часть. Усилитель, конечно, очень высокого уровня. По мере прогрева (хотя ко мне он приехал уже в несколько прогретом состоянии) звук становится все лучше. Если звучание пентодника мне было немного знакомо по Диминому экземпляру, то звучание EDD11 является для меня откровением. Я, конечно, на основании бесед с Димой и того, что читал об этой лампе, довольно точно угадал характер звучания, но что это будет настолько сильно я даже не предполагал. Пентод очень красив, сочен, шикарные тембры, великолепная прорисовка всех нюансов звучания струны, деки и т.д. ЕДДдешка на фоне пентода звучит, на первый взгляд, намного проще, но стоит немного вслушаться и понимаешь, что это простота совсем не проста, она, по сути, являет собой синтез высокого уровня. Глубочайшее раскрытие сути, смысла произведения, тончайшая передача малейших эмоциональных оттенков, невероятная проникновенность звучания. Пока, примерно, так. Попозже, может и еще дополню. Впрочем, вопросы по усилителю и другим компонентам можно задавать и самому изготовителю. С сегодняшнего дня он присутствует на форуме под ником Demograf.

Не комплект, а по отдельности. Ну наиболее интересны, наверное, для начала №2,3,4,5,6. Да и если комплект, то какой вам больше всего нравится? Одним из наиболее интересных и ровных комплектов Является, на мой взгляд, комплект Скровачевского http://www.arkivmusic.com/classical/alb ... _id=219898. Ну а чаще всего последнее время слушаю комплект Ванда с Кельном (правда он без нулевых) или отдельные симфонии с ним и NDR или Мюнхенцами. Ну и Фуртвенглер с Йохумом. У первого, как известно, есть записи симфоний начиная с четвертой. Челебидаке в Брукнере очень интересен. У Тинтнера в комплекте некоторые симфонии очень интересны. Комплект Караяна, за исключением четвертой симфонии, на мой взгляд, совершенно неинтересен. Хайтинка и Шайи слушаю редко, у последнего больший интерес представляет звучание струнных, а не музыки. У Шолти в комплекте интересна только шестая симфония. Из стариков мне еще интересны неполные комплекты Кнаппертсбуша и Шурихта. Это по комплектам.

Не комплект, а по отдельности. Ну наиболее интересны, наверное, для начала №2,3,4,5,6. Да и если комплект, то какой вам больше всего нравится? Прошу прощения, отвечу несколько позже.

Apogee 1000-й (если говорить о брендовых аппаратах) намного лучше показал бы возможности 63-го камня, тем более с хорошим источником цифры.

Это здорово! А вот если пройтись по всем его 11-ти симфониям, то какие бы исполнения вы посоветовали бы послушать (все равно современные или не очень)? Вадим, интересен комплект или по каждой симфонии отдельно? Во втором случае лучше бы по частям. Какая симфония больше интересует в данный момент?

Еще довольно сильные впечатления последней недели, на этот раз из стана "Северных цветов" - виолончельный концерт Вайнберга и два диска с концертами и сонатами Тищенко.

Еще один диск с harmonia mundi - 5-я симфония Брукнера с Херревеге. http://www.arkivmusic.com/classical/Dri ... p_id=12685 Очень хорошее исполнение этой самой, пожалуй, филосовской и очень сложной для исполнения симфонии Брукнера. Нигде на всем протяжении этого большого произведения не становится скучно, внимание не рассеивается. Камень преткновения для многих дирижеров - Адажио - не усыпляет, а вовлекает. Наверное одна из лучших современных записей симфоний Брукнера.

Писали Агеев, Андронников на "веге". Не верить им у меня нет оснований. Не стоит упускать из виду, что данные господа сами разработчики аппаратуры, это их бизнес. Они заинтересованы в продвижении своей продукции на рынке, особенно Дмитрий. Нисколько не умаляя их заслуг и квалификации, тем не менее это так. Так что их мнение следует воспринимать лишь как впечатление определенного человека, а не как руководство к действию. Стоит также учитывать музыкальные предпочтения, особенности музыкального восприятия и взгляды на музыку вообще. Все это способствует пониманию того подхода, который исповедует тот или иной разработчик.

Да никаких обид. Про цензы и социальные группы особо распространяться не буду, но мы сейчас, на мой взгляд, переживаем такое время, когда степень культурного расслоения общества намного превышает степень социального расслоения. Да и Ваши слова о том, что"их мнение и может быть приравнено к нолю" говорят сами за себя. Ну а на счет скуки - это другой вопрос.

Точнее будет сказать, что в Parasound 1500 и 1000 сложно услышать весь потенциал 63-го камня.

Напомню, что спор начался совсем с другого. Ну а выводы для себя я тоже давно сделал, и пока жизнь эти выводы только подтверждает. Послушал сейчас 5-ю симфонию Брукнера с Херревеге на новом усилителе. Даже вопросов о возможности сравнения EDD11 с транзистором не возникает. Хотя с последней фразой из Вашего поста полностью согласен!

Писали Агеев, Андронников на "веге". Не верить им у меня нет оснований. Ну тогда так и говорите, что по мнения Андронникова и Агеева. Они ведь не единственные специалисты в этой области и их мнение разделяется далеко не всеми.

Это ведь Ваше личное мнение о лампе/транзисторе, Александр, а не аксиома? Может быть, не надо быть таким категоричным? А тут у всех личные мнения. А категоричность данного поста следует оценивать, опять же, в контексте возникшей дискуссии. Впрочем, получить реальное представление о лампе/транзисторе не так уж и сложно.

А может быть не стоит приписывать другим всевозможные "пакости" и постараться для начала самому понять ту или иную фразу именно в контексте дискуссии? Хотя я понимаю, что это непросто. А что касается вкусов, то о них действительно не спорят. Но это ведь не мешает называть вещи своими именами. Да и вкусы иногда немало говорят о человеке, не так ли?

Добрый день, Дмитрий! Поздравляю с регистрацией на форуме!

Т.е. для того, чтобы описать "материальную основу" воздействия на звук такого прибора, как созданная человеком с четким набором заданных параметров энное количество лет назад радиолампа, современным ученым нехватает ни накопленных знаний, ни мощности современных компьютеров, ни точности измерительных инструментов? Да и любой серьезный ламповик, послушавший звучание, прошедшее через "эмуляторы лампового звука" сразу начинает плеваться. Лучше уж куда хуже звучащий, но "честно" сделанный транзистор, чем такая мертворожденная имитация лампы. И если к транзисторному звучанию добавить нужные гармоники и т.д., то полученное будет также походить на ламповый звук, как фоторобот на реального человека. Кстати, про компрессию динамики - это в сравнении с транзистором чтоли?

Да уж, с фантазией проблем нет!

Готов с клоком и буфером? Что касается буфера, то, как Вы знаете, в CD-плеерах аналоговый выхлоп заканчивается ОУ, после которых сигнал идет уже на выходные разъемы. При переделках аппаратов на 1541 в данном случае отключается не только цифровой фильтр, но и вся плата аналогового выхода. В этой ситуации роль аналогового фильтра и ОУ играют трансформатор и/или ламповый буфер. Так что, на мой взгляд, это часть плеера, но в некоторой степени несущая и функцию предусиления. Впрочем, этот вопрос Вам логичнее было бы задать Диме. Есть несколько вариантов и фирменных плееров с ламповым выходом, но весь вопрос, как обычно, в реализации. У меня буфер вынесен в отдельный корпус по нескольким особым причинам. Впрочем, я люблю озадачивать Диму несколько неординарными просьбами. Вон усилитель какой получился - много ли Вы, даже среди самодельных, найдете вариантов 2 в 1? Да и подобную мысль по-поводу Вашего будущего усилителя озвучил, кажется, я. Так что у меня все не как у людей.

Ок вперед, прошу представить общественности, точную таблицу соотвествия. Боюсь, не дождемся.

Не совсем соглашусь с предыдущим советом. 8-й Лаконик вполне стыкуется с Градо, ну а с Баерами и АКГ вообще без каких-либо проблем. Плюс возможность известной доработки, и все в рамках озвученного бюджета.

К моей радости PCM64 (аналог PCM58 с параллельным входом) лишен этого "достоинства". Видимо не зря лучшим звуковым ЦАПом у BB считается PCM58, остальные хуже, в той или иной степени. Кем считается?

Кто спорит! Бывает такой казус.

OK!

Да, да, конечно же буду их прогревать. Кстати, им часов 300 будет достаточно? Я как раз в фубаре счетчик обнулил, чтобы точно знать Ну не Баеры с Денонами конечно, наверное Хотя я лично никогда их не слушал )) Часов через 100 можно будет делать предварительные выводы.

А никто и не говорил, что прогрев обязательно улучшает звучание. Он его стабилизирует, и после этого можно уже делать серьезные выводы о звучании компонента. Ну а проверить влияние прогрева очень просто, если так уж одолевает неверие. Кстати, отличным доказательством того, что прогрев имеет большое значение, являются Ваши же отзывы в интернете о Т1 и FA-003.