Перейти к содержанию

AlAnBek

Продвинутые
  • Публикаций

    18 295
  • Баллов

    29 200 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент AlAnBek

  1. Короткая и абсолютно точная характеристика 990-х!
  2. Вы сами себе противоречите. Это не противоречие. Это секрет Сенхайзеров.
  3. Послушайте 701-е. Проверите, насколько для вас ценен характер звучания Сенхов. +1
  4. Трудно несогласиться.
  5. Личный опыт! Вот и у меня тоже. Последний свой эксперимент с "монокристаллической структурированной" медью, в данном случае в тефлоне, я провел этой весной и более к их повторять желания не имею. Четкий, детальный, но эмоционально достаточно выхолощенный, умервщленный звук. Правда, не в очень сильной степени, но это ведь была только проволока с предприятия, которое выпускает ее для производителей собственно кабелей. Ну а те засовывают это все еще и в кучу синтетических диэлектриков, которые звучание, к сожалению, не улучшают, плюс разъемы, часто больше красивые, чем полезные для звучания. Ну и на выходе имеем то, что лежит в магазинах - все очень красивое, фирменное, но не звучащее.
  6. Да я согласен с Вами. Просто я подумал что Вы обобщили все безтрансовые схемы, а Вы имели ввиду именно ту. Но ладно соберу ее и проверю как она себя ведет, хотя из описания и так понятно что это компромис, но зато какой интересный и простой (минимализм), что в свою очередь может оказаться огромным плюсом для звука. Если рассуждать как Вы, то тогда все наушники (мало-мальски хорошо играющие) должны иметь абсолютно ровную АЧХ (утрирую, но всеже...). Я обобщил все варианты безтрансформаторных усилителей с возможностью использования низкоомных наушников. Вариантов выходных ламп, с которыми низкоомники в этом случае играют хорошо совсем немного. Я понимаю, что и в этом случае можно получить неплохой результат, но это пока не послушаешь эти же уши на трансформаторнике. Что далеко ходить, Зана неплохо играла с некоторыми низкоомными, например с Градо, но с трансформаторным они все равно играют лучше. Что же касается рассуждений, тото наушники с абсолютно ровной АЧХ - это утопия, акустика есть акустика. А вот построить хороший ламповик вполне реально. Правда, уже не в бюджетной ценовой категории. P.S. Минимализм - штука интересная, но дело в том, что подобные штуки крайне неуниверсальны, т.е. такие вещи, как правило, делаются с учетом конкретного источника и наушников, а также прослушиваемой музыки и особенностей музыкального восприятия владельца. Когда подобная вещь попадает в немного другие условия, то все может оказаться не столь радужно. Ну и есть самое главное условие при подобном минимализме - основной элемент девайса, т.е., в данном случае, лампа, должна быть очень интересной! А много ли таких вообще и сколько из них подойдут под эти схемы и будут работать в них в более или менее оптимальном режиме на низкоомную нагрузку?
  7. Но! Для звука все это хорошо только при условии моножилы! С многожильным все по другому - тут все понятно! Вот и выведена формула хорошего кабеля - медная моножила покрытая (не важно чем), причем не просто медная, а монокристалическая! А вот чем покрыта - это уже вкусовщина (можно подбирать под себя или систему). Тогда уж лучше луженая, а не посеребренная. Кстати, а почему обязательно монокристаллическая? И если не покрытая или покрытие было лаковым и со временем облетело - то все, звучать не будет?
  8. +1 и потраченные нервы, обоженные пальцы рук..... и много чего. Это "просто" только при наличии заточенного под это дело инструмента (а лучше станка) и набитой руки. И даже это не отменяет трудозатрат и гимора, так что лучше отбросить фантазии и купить готовый кабель - дешевле выйдет. Пока что мой опыт показывает, что выйдет дороже и результат будет существенно хуже. Хотя, если основным критерием является - больше/меньше басов, больше/меньше верхов и т.д. - то можно играться.
  9. Почему? Схемотехника грамотная, минимализм по каскадам и компонентам, комплектуху можно "космическую" воткнуть, доработать кой-чего... Ну если "космическую" времен начала освоения космоса... А так, как минимум - выбор ламп крайне ограничен для таких схем, все они идут на достаточно простеньких лампах. Ну вообще-то можно под любую лампу схему подогнать, ну конечно чтобы триод оставался триодом и вольтамперные хар-ки были похожи, ну и накал прямой - прямой, если косвенный то косвенный. Сомневаюсь, что под любую. На какое время пришелся расцвет ламповых вариантов и аудио вообще, Вы знаете. Если бы безтрансформаторные варианты под низкоомную нагрузку рулили, то никому бы ничего изобретать сейчас не пришлось. Так что это, на мой взгляд, не более, чем сильно компромиссный бюджетный вариант для желающих слушать низкоомные наушники с ламповым усилителем.
  10. А дело разве только в фильтрации? Куда денем влияние самих сетевых проводов и разъемов? А фурутековские розетки, по-сравнению с другими их сетевыми разъемами, не столь популярны. Да и с сетевым фильтром не все так просто, в подавляющем большинстве случаев он в той или иной степени портит звук.
  11. Так о чём и речь. Фурутек и Ояде рулят в сетевых разъёмах. Но удовольствие действительно не дешевое. Если б еще Фурутек ушел от моды на родий. А что, у 50-й серии материал - чистая медь? Да, Саша- у 50 чистая медь по альфа технологии. Ояде свои топовые платиной покрывает http://www.oyaide.ru/product13 Что чистая медь - хорошо. Но, блин, этот родий...
  12. Он меня уже утомил, пришлось все переколбашивать с места на место двигать, он почти не гнется гад... Круче чем с колонками по комнате бегать в поисках баса. Одно дело, когда вся комната твоя, а другое, когда есть 50 см, и нужно так логистику на них замутить, чтобы все удобно было и кабель в стену не упирался. С моножилой поаккуратнее - она перегибы не очень любит.
  13. Изменяется отношение к кабелю. Если со временем не начнёт утомлять, значит всё отлично. Прекрасное объяснение! Для самоуспокоения.
  14. Так о чём и речь. Фурутек и Ояде рулят в сетевых разъёмах. Но удовольствие действительно не дешевое. Если б еще Фурутек ушел от моды на родий. А что, у 50-й серии материал - чистая медь?
  15. Почему? Схемотехника грамотная, минимализм по каскадам и компонентам, комплектуху можно "космическую" воткнуть, доработать кой-чего... Ну если "космическую" времен начала освоения космоса... А так, как минимум - выбор ламп крайне ограничен для таких схем, все они идут на достаточно простеньких лампах.
  16. Очень интересно! Одножильный межблок! А какая там медь? Случайно не монокристалическая? А что особенного в моножиле?
  17. Пока их не возят в Россию. Как это не возят? А в аудиогалерее их продают за 71 с хвостиком тыр. http://www.audiogallery.ru/item/3699/ На сайт аудиогалереи никогда не ориентируйтесь- они и цену неадекватную указывают и товара часто такого не видели. Согласен, но контора всегда позиционировалась не в бюджетной ценовой категории.
  18. Спасибо! Поздравляю и вас с новым усилителем! Спасибо! Усилок, конечно, чума!
  19. сергей, АКГ 240 DF- это легендарные уши. Имея их и усилитель способный их раскрыть (таких немного серийных), можно действительно не волноваться по поводу современных топов. Эти уши не первый раз упоминаются на форуме, так что столь бурное их открытие было вполне предсказуемо. Но мнение о том, что с хорошим усилителем они убирают современные топы , на мой взгляд, несколько преувеличено.
  20. Я бы не удивился, если даже такие наушники как K601 заиграли бы на них неожиданно по-другому. Получается повторное открытие роли усилителя в звене системы. Поздравляю с очередным изменением в подписи. А повторного открытия, в общем, небыло. Я ведь уже говорил, что достаточно точно знал, что принесет новый усилок. Да и 271-е не заиграли по-другому. Лучше, намного лучше, но не по-другому.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.