AlAnBek

И в чем же цирк?

Поздравляю!

От этой двойки и я "улетаю", хотя нет у меня усилителя от Димы и 911-х Баеров (911-е Баеры, наряду с 240-ми ДФ и 401-ми АКГ были моими первыми "большими иностранными" ушами, но не прошли проверку временем), но ведь главное музыка... А почему "хотя"? Главное ведь действительно музыка. Ну а что касается 911-х, то у меня ряд ушек не прошли проверку именно по сравнению с ними.

Т.е. в классике не нужны нормальные низы?

Продолжаю слушать диски из последнего заказа с harmonia mundi. Одно излучших произведений Телемана в сочетании с прекрасным исполнением и записью! http://www.harmoniamundi.com/#/albums?id=1341

(|) не равно (.) - очково, согласен! Лампу эж точно слушать нужно, там засад с окрасом может быть по самое "не могу". Тогда уж транзистор лучше вообще не слушать. Насколько же живучи эти страшилки про лампу!

+1 Послушал бы кто основательно, да отписался бы о впечатлениях. Не спешите. Еще лучше, чтобы кто-то купил, попользовался и полноценно отписался.

Смотря на какой музыке! Да и опять таки - если эти эффекты заложены самим композитором или к месту вставлены исполнителем, то конечно. Ну а если это фантазии аппаратуры? Бокал вина - это, конечно, хорошо. Но в ряде случаев он только помешает.

+1

мой пердыдущий опыт с лакоником 08 показал, что замена посредственной лампы на хорошую никак не вредит самобытности звучания, а более серьезный апгрейд выводит его на качественно иной уровень. Лампы можно сразу и не менять, но простенькая входная восьмерка все же первый кандидат.

В определенной степени - да. Но не в такой же. Впрочем, если слушали мало и фрагментарно, то и весь этот разговор становится только лишь фантазией на тему. Тогда надо слушать еще и серьезно. и определиться с тем, что для Вас важнее - забавные внешние эффекты или глубокая передача именно музыки.

Не должон! Блин, симпотяга такой, аж слюни потекли! Рассматриваете как кандидата? Есть мыслишки... Но цена... Для трансформаторного на октальных лампах нормально. А вот подбор ламп - это да.

Не должон! Блин, симпотяга такой, аж слюни потекли! Рассматриваете как кандидата?

Не знаю, в моих 06-м и 08-м ничего не трещало.

Я тоже по характеру консерватор Я не писал, что это хорошо - за короткое время я не могу дать ему адекватную оценку. Но было ощущение камерного концерта (не в наушниках - живого ), хотя в данном случае это была не камерная музыка, так что, возможно, это страшное нарушение табу классики Дело не в страшных нарушениях табу. Просто подумайте сами - при включении некоего имитатора Вы получили "камерного" Щелкунчика с великолепным разделением инструментов в метре от себя. Если Ваше описание достаточно точно, то БСО превратился практически в квартет и сыграл фантазию на тему балета Чайковского, да еще и с гулянием инструментов. Я уже тихо молчу о том, что это дало для восприятия собственно музыки.

Интересно!

Шелкунчик от Ковент Гарден. Интересно позиционировались инструменты: они были все немного передо мной, очень четко отделены друг от друга, некоторые как бы двигались вместе с музыкой. Мини-обзор я выкладывал выше в теме. Ну позиционировались действительно "интересно", только чтож в этом хорошего для классики? А что плохого? Не, ну если это хорошо, что все инструменты БСО четко отделены друг от друга, да еще и двигаются в пространстве, то вопросов нет. Балерин-то в наушниках не видно, так хоть инструменты потанцуют. Самое то, чтобы понять и проникнуться музыкой Чайковского!

Да просто притомило читать, как все, что старше пяти-десяти лет называют винтажом. Да еще безотносительно качества!

Шелкунчик от Ковент Гарден. Интересно позиционировались инструменты: они были все немного передо мной, очень четко отделены друг от друга, некоторые как бы двигались вместе с музыкой. Мини-обзор я выкладывал выше в теме. Ну позиционировались действительно "интересно", только чтож в этом хорошего для классики?

На какой классике и чем он понравился?

На форуме явные проблемы с пониманием смысла слова "винтаж"!

мне кажется, что в капиталистическом обществе, к которому мы пришли, степень социального и культурного расслоения общества "движутся" в одном направлении. И то и другое в России огромно. А по поводу симфонической классики. Тут мне кажется все более очевидно. Музыка эта относительно более сложная для восприятия и требует подготовки/изучения. Без соответствующей подготовки (например муз школы) слушать ее тяжело (скучно). Но, к счастью, есть много других менее скучных жанров. Т.е. симфоническую классику нужно слушать только после музыкальной школы? И с каких пор сложность стала синонимом скуки? Да и не столь уж сложна симфоническая классика. Камерная-то посложнее будет. Просто понимание классики требует достаточно серьезной внутренней работы, сопереживания. А что-то делать не все хотят, у многих музыка слишком уж ассоциируется с отдыхом. А куда менее скучных и более интересных внешне и пустых внутренне жанров действительно хватает.

Никаких жанровых предпочтений для подобных кроссфидов не существует. Исключение - музыка, которая уже записана бинауральным способом или сведена специально под наушники. Почему Вы так решили? Еще как существуют. Нет, можно, конечно, и классику так слушать, только стошнит быстро. Если, конечно, не стоит цель сделать из классики Нью Эйдж.

Т.е. средней руки транзисторника для Маркана вполне достаточно? хорошо приготовленный AMB M^3 значительно превосходит транзисторник средней руки. если ставить вопрос в таком ключе, то Маркана будет недостаточно для м3куб. я так понимаю, начитались отзывов в инете.... а они противоречивые, поскольку AMB M^3 можно по-разному приготовить, как впрочем и цап на тда1541, ад1682, или же псм63. Все можно по-разному приготовить, но это не значит, что при одинаковом уровне приготовления ламповик и транзисторник будут звучать одинаково хорошо. Впрочем, если не слушать живые инструменты и вокал, то этого можно и не заметить.

На самом деле спорить особо не о чем. Главное не то как и начем, а какой достигнут результат, т.е. внутреннее состояние после прослушивания. А какими кто путями идет какая разница? Я же не виноват, что мне реально нравится студийный звук. По поводу баеров, я имел виду, что все баеры имеют окрас на СЧ, вернее я это не считаю окрасом, а наоборот, вот он и вности натуральность тембров, етественно они все сильно отличаются. Но полно общего (на СЧ). Хорошо это заметно и на вокале, и на струнных. Т.е. СЧ DT150 в любом случае ближе к DT48, чем HD650 (лично для меня) это в качестве примера того, что я имею виду. Хотя баса у DT150 много, он не лезет на СЧ, в этом вся фишка звучания всех баеров и это мне нравится. 901/911/931 не было возможности послушать, но про 931 читал много разного, будет шанс может даже приобрету. Кстати AKG 240 DF, очень близки по звуку именно к баерам (Т1), а не к самим AKG (опять же ИМХО), может поэтому и понравились. Результат от прослушивания, к сожалению, зависит от того "как и на чем". Степень, глубина переживания, понимания музыки при прослушивании в системе зависит от используемых компонентов. Другой вопрос, что при использовании разных компонентов одного уровня разницы можно и не услышать. Ну а любовь к студийному звуку может быть по двум причинам - либо это идет от головы, создавшегося убеждения, что студийный звук лучше, либо Вы просто не слышали ничего более значительного. Так что все еще может измениться. 650-е сенхи я не люблю, но 150-е баеры, к сожалению, не лучше.