AlAnBek

Нет, не в России..боюсь мы все состаримся и у нас будут другие предпочтения когда у нас будут продавать широчайший выбор действительно интересных девайсов и по умеренным ценам) А Вы оптимист! Надеетесь, что к Вашей старости появится выбор.

Крайне спорное утверждение.

Да, с этим у Ахмеда ничего не меняется.

Ну как говорится на вскус и цвет... Если и есть нушники лучше, то я их пока не слышал. Это другой вопрос. Ну а потом более серьезные уши быстро покажут именно "легкость" такой музыки.

Ух ты! Давно искал себе аналогичный акустический! Спасибо за ссылку! Пожалуйста.

Вилка http://www.bals.com/phtml/product.php?l ... 301&az=200

Если только легкой по содержанию. Да и то на счет "нет равных" явное преувеличение.

Это ещё от источника зависит и усилителя - на том же Лаконике Про - никакой "картонности". Всё таки лампа достаточно смягчает из звук ! Ну если именно в лаконике, то может и смягчает.

Ну если это источники среднего уровня и выше...

Ничего страшного. Мне вот 601 ни как. Не только Вам!

с проводом канаре знаком правда не с акустическим но межблочным. честное слово даже не думал что акустический проф провод можно использовать как сетевой. это эксперимент? доложите обязательно Александр про результаты этого оригинального эксперимента. очень интересно. и если вдруг будет не плохо, то это хорошо. потому что проф провода так дешевы. Доложу, куда ж я денусь. Canare имеется в виду вот такой http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32459.html

ну хотелось цап покомпактней.... А разве на 1541 этот вопрос решить невозможно? Например? Например двублочное решение.

Да уж в курсе.

Здорово, поздравляю! Доставка курьером? Ну и ждем отзывов о записях.

Небольшое пополнение! На погрев встали еще два экранированных межблочных Телефункена и сетевой из акустического Canare.

Согласен я пришел к таким же выводам, должна быть какая-то мера. Все таки если по научному, то вся самая красота музыки лежит где-то в приделях 300-5000 Гц. А если чисто по житейски, то это СЧ вот их и нужно научиться слушать. Но многие совершенно не умеют. Готовы качественные СЧ променять на кучу НЧ, или кучу ВЧ или и то и другое. Все верно, но есть две проблемы: 1)значительная (очень мягко говоря) часть современной аппаратуры не способна раскрыть всю красоту и глубину звучания музыки в этом диапазоне 2)не все любят и умеют учиться, в т.ч. и слушать музыку

ну хотелось цап покомпактней.... А разве на 1541 этот вопрос решить невозможно?

спасибо! но хорошо приготовленный цап на тда1541 лучше. Трудно не согласиться!

Реальная жизнь такую логику легко опровергает. Рекомендуют, чаще всего, по совсем другим причинам.

+1 К сожалению, эти фантазии активно эксплуатируют идею развития скрытых возможностей человеческого слуха. А подобные идеи нынче очень популярны. при этом активно вслушиваясь в нечто на самых краях диапазона и, соответственно, используя аппаратуру с подъемом АЧХ по краям и повышенные уровни громкости люди благополучно сажают слух так и не научившись полноценно воспринимать "информацию" в реально слышимом диапазоне.

SA5000 басистее это да, но в целом имеют более собранное звучание как на НЧ, так и на всем диапазоне. У них приспущен нижний бас, так что гудеть они не должны. Для меня недостаток в SA5000 это излишняя яркость из-за особенностей АЧХ на СЧ. Но если Вам нормально SA3000, то SA5000 тем более будут нормально, они в целом ровнее. Максимальной сцены в SA5000 не будет, она уже чем в SA3000. Такова их конструкция. 350$ нормальная цена и давно сложилась на рынке, я считаю учитывая специфичность SA5000 и качество сборки - это хорошая цена, адекватная, в отличии от цен на другие модели других брендов с не менее специфичным звуком. Покупать лучше у продавцов с большим количеством отзывов >1000 и рейтингом не мнее 99%, не знаю есть ли такая шкала на амазоне. Но я делаю так и ниразу еще не было проблем. Вам можно рассматривать K601 и DT48, я бы больше рекомендовал именно DT48 и SA5000. SA5000 удобнее, поэтому похоже это ваши наушники. Именно твердость баса, зависит от его количества и того как постарался производителей, ни намека на гудеж нет в А2000Х (тоже яркое звучание), Т1 (сбалансированное). Кстати в SA5000, когда я их влоб сравнивал с W1000 баса было больше, но он лучше проработан. Вообще странно, что Вы у W1000 услышали гудеж... Похоже реально Вам нужно рискнуть и взять DT48... Так 48-е же никак не соответствуют главному пожеланию человека.

Итак, продолжим о 911-х. 1)Я не выдавал эти наушники за абсолютно универсальные. 2)Инструменты бывают разные, но композиторы не пишут музыку в ифра- и ультразвуковом диапазоне. Так что говорить о потере музыкально значимой информации не имеет смысла. 3)Я готов поверить, что и в классике есть призвуки/отзвуки в области 100кгц. Вот только к музыке какое это имеет отношение? 4)Так что для людей, слушающих именно музыку такие наушники и хороши именно тем, что не тащат артефакты с 20кгц, а великолепно раскрывают именно реально музыкальнозначимый диапазон, создавая все условия для максимального постижения музыки (иначе зачем же ее слушать?). Если же музыкой называются разные жанры, сосредотачивающиеся целиком на внешних эффектах при полной или почти полной внутренней пустоте, то и потеря этих призвуков на пресловутых 20кгц может быть весьма существенной.

Можно и перепаять с 3,5 на 6,3.

Запросы у массового потребителя точно такие же как и в других индустриях, в некоторых из которых эти требования никак не мешают прогрессу. В каких, например?

Я понимаю Ваше недоумение, но дело, на мой взгляд, немного проще. Тот промежуток времени, который называют золотым веком аудио, золотым веком классической звукозаписи давно уже прошел. Так что последние годы аудиоиндустрия действительно занималась ерундой. Вы в своих рассуждениях делаете одну серьезную ошибку. Вы пишите, что понимаете мою позицию как слушателя, но не понимаете позицию инженеров. Но откуда такое разделение? В том-то и дело, что в первой половине прошлого века конструированием аппаратуры занимались не просто хорошие инженеры. Это были люди довольно высокой культуры и понимающие и разбирающиеся в музыке. Это во-первых. Во-вторых, технологии изготовления радиодеталей и получения материалов, металлов, сплавов, их себестоимость, вредность производств и т.д. В третьих - не вполне ясное, но тем не менее вполне очевидное влияние определенного идеологического фактора. В частности ситуация со старыми немецкими радиодеталями нацистского периода. Ну и в четвертых - культурный уровень и запросы массового потребителя. Какие требования предъявляет массовый современный потребитель к аудиоаппаратуре? Компактность, дизайн, универсальность, низкая цена. Для кого будут трудиться инженеры - для той горстки маргиналов, часть из которых присутствуют на этом форуме? Да и инженеры пляшут под дудку маркетологов. Что касается всего остального, то обращать серьезное внимание на моду и стереотипы не стоит. Транзисторной аппаратуры в свое время понавыпускали достаточно, но лампу так и не переплюнули. Запуск радиозаводов по-новой мало чего даст (вопрос технологий). Ну и старые ЦАПы не столь уж и популярны. Да и из них все чаще стараются сделать аппараты не столько с глубоким, сколько с внешне эффектным звучанием.