AlAnBek

Поздравляю! Хорошая основа для музыкального компа. Я сначала тоже хотел собрать специальный комп (маломощный, бесшумный, компактный и т.п.), но учитывая, что я слушаю только диски (или рипы с дисков, которые всегда можно записать на болванку), решил все таки искать классический транспорт. Если брать на вторичке, выйдет дешевле, чем новый комп собирать. Главное, что выйдет лучше!

48E 25 Ом - это уже приемлимо. Да потому, что 5 Ом нужно ток и нулевое выходной сопротивление уся. Это геморой с лампой, никому не нужный. А слушать можно хоть от мп3 плеера, каждому свое... Почему "приемлимо" 48Е на ламповике вообще без каких-либо проблем. Нулевое выходное уся совсем не обязательно для 5-ти Ом, так что никакого особенного геморроя нет. А если Вам это не нужно, то пожалуйста. Не стоит только обобщать. Кстати, с мп3 плеером 48Е играют весьма небезынтересно.

возможно он и есть меломан Возможно, тогда транзисторники не в тему. Это почему? Повторяю - у этих наушников есть одна особенность. Они обладают невероятно живым звучанием на середине, удивительно тонко доносят до слушателя эмоциональные нюансы исполнения. За это, в основном, и ценятся любителями. Какими-либо другими достоинствами они не обладают, совсем не аудиофильский вариант. А вот для реализации этой возможности и нужен ламповик, соответствуюший источник и т.д.

Расскажите это тем, кто прекрасно слушает 48-е на ламповике. Да и почему не потянет? Какие проблемы намотать выходник с нормальными показателями для 5-омников?

Зачем?

возможно он и есть меломан Возможно, тогда транзисторники не в тему.

Разве что в силу своих амбушюр, но это можно попробовать подкорректировать.

Весь вопрос в том, почему именно эти наушники заинтересовали автора ветки? У них есть своя особенность, и именно она обычно и привлекает меломанов. Но эта особенность требует и вполне определенного тракта, в том числе и усилителя.

Они, видимо, когда не знают, что за аппарат перед ними, начинают просто слушать музыку.

Понятно.

Ну прокачать-то может и прокачает. А вот максимально раскрыть...

Решаете такие вопросы "демократическим" путем?

48-е, видать, прогреваются?

Телефункен на первый взгляд более простой, "сероватый" по сравнению с вестерном, но действительно более глубокий, непосредственный, эмоционально прозрачный. Вестерн ярче, праздничней, эдакое вечное кантри. Ну и, соответственно, более поверхностный, все подающий несколько на один лад. Впрочем, это еще, на мой взгляд, зависит от прослушиваемой музыки.

http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=235 Ну и на хед-фае посмотрите.

Понятно!

Когда надо грустить, он не грустил. По крайней мере не так, как телефункен. Т.е. слишком праздничный, карнавальный.

В каком смысле "праздный"?

Когда я сравнивал межблочники у Димы (Вестерн и Телефункен), мне Телефункен намного больше понравился. Так что наверное на нем. Что не привлекло в Вестерне?

Это древний Сименс. Даа, эта тема меня тоже интересует весьма серьезно.

Старинной - это хорошо. Вестерн или телек? Кстати, что за старинная на цифровике?

В субботу? Ну что же, рад за Вас. Наверное, хороший ЦАП ) Надо отрабатывать за сегодня. Мне чтобы съездить к Диме, без отгула не обойтись. Красота, как известно, требует жертв. А какой сейчас коаксиал и какие планы на межблок и транспорт?

Вау, 6Г1 классно смотрятся!

Я думаю, что эта тема особенно близка Валере.

Мне кажется, что это не совсем к 1000х.