AlAnBek

такими постами убиваете всякое желание связываться с лампами только Да, Вы правы, многим не нравится читать правду.

то есть Вы утверждаете, что на любом лаконике послезвучия слышны лучше, чем на любом транзисторном усилителе? На паравозике их даже больше чем нужно, но восприятию игры на фортепиано это не мешает. А вот резко возникающий и также быстро и неадекватно затухающий (затухания тоже должны быть правильными) звук пианино у транзисторного усилителя в 2 раза дороже похож на ксилофоново- ударный мутант, но не как не клавишный инструмент и даже не его подобие. Очень неплохо сформулировали. Не совсем соглашусь разве что по поводу гибридников.

Речь, по всей видимости, идет не о CDM4 вообще, а о какой-либо из его модификаций, скорее всего CDM4/36. Ну и стеклянный глаз был не только у этого транспорта. Ну а заявления, что 340-й с пластиковым CDМ4 как транспорт очень хорош - смотря с чем сравнивать. Раньше как-то ничего про него не слышал. Может все-таки имеется в виду 304-й?

Ну почему же? Со временем можно и ЦАП. А филю использовать в роли транспорта. Не зря же StaS озаботился подбором транспорта к своему ЦАПу.

Хорошее желание! Да и накопить не так уж сложно, если не гоняться за самыми дорогими экземплярами.

верно подмечено, звук будет "цифровой"(это имел ввиду, говоря, что жесткое и сухое звучание). если слушать надо не музыку, а просто звуки, то сойдет. Зачем же слух портить? Лучше обойтись без 601-х.

А потом к нему еще ламповый клок приделать...

Аппараты на CDM2 обычно не используют целенаправленно в роли транспорта. Для этих целей подбирают аппараты на CDM1 или (на любителя) CDM1Mk2. Первый вариант помузыкальнее, второй более детальный/аудиофильский.

304МкII. Классический вариант.

Почему- любой OTL и трансовый но помощнее моего их прокачает, с прогревом нижняя середина не уходит, а поплавки их много и Перелесы и Кварты. Про АКГ не помню по моему 280 у них были тоже двухдрайверные. К1000 тоже забывать не стоит (АКГ) 280-е двухдрайверные, ну и что? Да и по классу это не совсем то, хотя и небезынтересны. Про 1000-е не спорю, но это птица другого полета. А поплавки... Да и опять же требовательность к усилению. Впрочем, спорить не буду.

Не слышал их, но сомневаюсь в их похожести.

B&O U 70 не просаживают. Думаю, АКГ 340 (и подобные им) к примеру тоже. U70 - не столь характерны в данном случае. Плюс не до конца прогреты и сложны для усилителя. Так что тут еще вопрос. А что такое "подобные 340-м"?

Фактически это более современный (для 90-х годов прошлого века)вариант 48-х в полуоткрытом оформлении с расширенной частоткой и неплохой эргономикой. Современные слишком уж современны.

Там и японцы многие пойдут, многое из ортодинамики, многое из АКГ и т. д. Не будем так как это отдельная тема. "Многое из АКГ и ортодинамики" не очень-то подойдет. Они как раз прекрасно просаживают ту самую нижнюю середину.

Выинтаж не будем обсуждать. Там претендентов много. Да не так уж и много. А почему не будем?

Да, забыл про них -очень даже подойдут, только усилок как и 650-ым нужен хороший. Тогда уж куда лучше 911-е Баеры.

Могут, могут. С 272-ми сравнивать не имеет смысла.

Я чередую. Ночью - шум, в остальное время - музыка. Сколько уже греются-то?

надо просто слушать музыку, и постараться меньше думать о "прогреве" наушников. Но Чередуйте. Розовый шум несет, конечно, все частоты, но и музыку погонять стоит. Разную. Я поочередно гоняю классику и рок. Ну и не сспешить слушать музыку в новых ушах. Просто регулярно заслушивать, дабы отслеживать процесс прогрева.

Настораживает один момент. Как это в одном аппарате удалось достигнуть "уровня очень приличных сд транспортов по всем формальным и аудиофильскими меломанским признакам"? Уж что-нибудь одно. Ибо современные "аудиофильские признаки" не совместимы с музыкальностью. По крайней мере уже больше 20 лет запись и сведение ВСЕЙ музыки ( в том числе КЛАССИЧЕСКОЙ ) осуществляется не без прямого участия ПК . Что касается источника(транспорт-это для любителей мертвых СД ) то даже ноут может дать фору многим АУДИОФИЛЬСКИМ иконам! Да и приславутое аудиофильское звучание зависит от других компонентов тракта-как и музыкальность впрочем. Так что ПК как источник рулит на 100%! Остальное-просто демагогия! Конечно рулит! Только вот куда? Но для многих это, видимо, значения не имеет.

Никак руки не доходят, а времени на это осталось совсем не много (скоро мои приедут и снова доработка как минимум на год отложится). Они у меня уже больше года в шкафу лежат, с одним разобранным ухом. Да, сейчас Вам явно не до этого.

У Брамса еще и процесс его написания был довольно своеобразный.

Они же тогда накладными станут, а это не есть гуд. Кстати, Вы уже занимались доработкой своих?

Еще один неплохой диск от Северных цветов. Фортепианные квинтеты Брамса и Шостаковича.

душевно и дешево В точку!