AlAnBek

К сожалению еще как имеют, особенно IMD и особенно на классике (тут главное не перебрать 0.2-0.3% максимум...). Будет то самое певучее, красиво звучание, с длинными послезвучиями, все будет очень круто, душево. Интересное представление о классике.

Ну почему, могут и прижиться. Только, если хотите, попробуйте сначала мои на своем усилителе погонять. Если на этот раз понравятся, то можно и на 5-омные рискнуть. А то, когда весной приезжали, 48-е Вас как-то не очень впечатлили.

Твой вроде я расчитывал от 8 ом и выше но можно попробовать Кстати, а мой тогда от каких ом идет? Где-то также от 8 ом. Понял, спасибо. А то тоже интерес к старым пятиомникам имеется. Но, боюсь, это довольно экстремальный вариант. Аббас, по-моему, тоже ушел с них на 25-омные 48Е.

Твой вроде я расчитывал от 8 ом и выше но можно попробовать Кстати, а мой тогда от каких ом идет?

И основные торги будут за несколько минут до окончания аукциона, если лот действительно интересный.

Ну да, с компом только так. Только к музыкальности эти имитации, к сожалению, никакого отношения не имеют.

Хотелось бы надеяться, но что-то должно быть на первом месте.

Я думаю можно любые камни с хорошим потенциалом использовать и у меня есть желание попробовать филипс 1305 и 1547. Но это все-таки совсем не дельтасигма.

Понял, спасибо. Но и это, скорее всего, не остановит противников соединения лампы и 48-х.

Настораживает один момент. Как это в одном аппарате удалось достигнуть "уровня очень приличных сд транспортов по всем формальным и аудиофильскими меломанским признакам"? Уж что-нибудь одно. Ибо современные "аудиофильские признаки" не совместимы с музыкальностью.

Это Вы о чем? В смысле у народа эти усилители не потянули 48-е? Или что?

Архипов Универсал, сильно затягивал послезвучия. Наушники играли с натугой, не было широты полета, если в любимых тут терминах, а если банально, то рост искажений из-за неподходящей даже для трансформаторного уся нагрузки... И только? Это не оптимальный вариант для 48-х. Даже по характеру звучания. У меня даже с буфером не было таких проблем. Частотка урезана, звук несколько зажат на симфонической музыке, но в остальном без проблем. С нынешним усилителем зажатости нет, да частотный диапазон основательно расширился.

А что кроме лаконика нет больше ламповый усей? И в ДХ их тоже нет? Или у меня тоже других не было? Ну и какие "лампы" тогда были в пролете? И в чем именно это проявлялось?

Тогда только два каскада + борьба с фоном, если на выходе прямонакал. WE437A совместно с WE412A или UX280 плохо бы не сыграли, но на первый план выйдет источник. С уважением. Алексей Бурцев Я не столь серьезно разбираюсь в технических вопросах для обсуждения подобных тонкостей. Думаю, что возможны и другие варианты. Возможно Demograf что-то ответит по техническим моментам. Но сомневаюсь, что два вышеупомянутых товарища используют WE. Там все больше в ходу немцы.

неее, не может так быть, что и наушники за 2 евро и еще и дает... Ну так аукцион еще не закончился.

Не думаю, что Лихницкий и Аббас слушают их именно на этих лампах.

На что способны эти уши я прекрасно услышал даже на ДД2 и это прекрасно видно в моих отзывах, так что не нужно тут дешевых понтов, о том что нужна особая заточенная система, чтобы понять эти наушники. Это никаким наушникам не нужно, любые наушники проявляют свой характер на любой системе, далее эти достоинства можно только подчеркнуть. На гибриде DT48E звучат лучше всего, идеальное для них сочетание. Лампы тут в полном пролете, для лампы лучше было брать 200 Ом версию. Роль "лампы" наверное опять Лаконик исполнял?

Гениальная фраза. Давно осенило? Чтобы проанализировать ваше поведение на форуме - не нужно быть гением. В этой теме вы занимаетесь своим любимым занятием, а именно ламповым словоблудием, которое еще и ничем конкретным (как обычно, впрочем) подкрепить не можете. Попросите вы уже сделать вам специальный загончик на форуме для поклонников Теплой, Душевной, Сияющей Лампы. Ну не гениальность - так изощренность. В смысле издевательства над русским языком ("ламповое словоблудие" и прочие перлы). Под конкретным Вы, видимо, подразумеваете цифры? Разочарую Вас, подобный подход к музыке мало что дает. Или вас еще что-то интересует? Загончик сделайте себе. На этом форуме хватает здравомыслящих людей, которые прекрасно понимают, о чем идет речь. И выбирают именно лампу. Не заметить этого довольно трудно. Впрочем, доказывать ничего не собираюсь. Охота слушать 48-е на транзисторе - пожалуйста.

Это определено экспериментальным путем? Какие усилители участвовали в эксперименте? Видите ли, эксперементатор - это не тот, которому все надо потрогать, потыкать и т.д. Он ведь еще и выводы должен уметь делать. И применять их на практике. Не правда ли?

Ну тогда на свой страх и риск.

А также на другие его предложения.

Гениальная фраза. Давно осенило?

Можно. Но звучание будет зависить от конкретной реализации. Заморачиваться транзисторными и гибридными усилителями под 48-е Баеры - занятие бессмысленное. Если на них собираются слушать соответствующую музыку, естественно. Ну а в чисто инженерно-техническом плане поиграться можно, конечно. Для разнообразия.

Нормальный.

Если эта особенность проявляется в режиме слабого демпфирования наушников, то да. А ламповик или транзисторник - не имеет значения - дело вкуса. Дело вкуса - приобретать эти уши для себя или нет. А выбор усилителя (как, впрочем, и всего остального) для реализации возможностей этих ушей - штука принципиальная. От этого зависит, услышите ли Вы то, на что они способны или нет.