AlAnBek

И о чем это глубокомысленное замечание?

Я понимаю о чем Вы. Поэтому и говорю, что надо учитывать специализацию форума. Этот форум не специализируется на обсуждении классической музыки. Для этого есть другие форумы. Он специализируется на наушниках со всеми вытекающими отсюда последствиями... Что именно? Так я и не имел в виду именно классическую музыку. Но предполагается, что участники, столь активно создающие системы, делают это именно для прослушивания любимой музыки, а ею хочется поделиться с другими, обсудить, попросить совета и т.д. Если на первом месте стоит музыка, то и на техническом форуме этот интерес у человека будет прорываться. А заниматься системой ради системы - это уже близко к онанизму. Короче, все к вопросу о цели и средствах.

Пожалуйста. Кстати, у вас время на прослушивание музыки остается? Просвещение "сирых и убогих" - дело трудное и требует много времени. Не только на прослушивание. сейчас заканчиваю работы по протяжке отдельной силовой линии на систему. И параллельно отслушиваю. что получилось. Так что не беспокойтесь, все в порядке.

Ну почему же издеваюсь? Просто логической связи между этим и предыдущим Вашим постом не наблюдается. То хороших записей мало, то лампа вносит больше отсебятины. И дальше-то что? Про отсебятину - это, конечно, сильно. Вот только вопрос - с чем сравнивали, что является мерилом, точкой отсчета? Или как всегда по принципу - раз у меня этого нет, значит это искажения?

Тут не так уж много участников, и музыкальные пристрастия очень различаются. Если разделить ветку о музыке на жанры, то мне кажется, получатся такие же ветки, как ветка "классической музыки", где 2-3 завсегдатая. Очень верное замечание. Из этого можно сделать и остальные выводы. По поводу жанров Вы правы, но ведь и этого не возникает!

Музыку слушать нужно, а не разговаривать о ней. Болтовни и без этого хватает. Извиняйте, не знал. Спасибо за разъяснение. Впрочем, о некоторой музыке действительно нет смысла говорить. За отсутствием предмета разговора.

Это я на Вашу фразу Да, именно общий. Здесь даже омузыке желающих поговорить находится крайне мало. Тогда ради чего все это?

корпус лаконик08 при комнатной температуре 25 градусов обжигает пальцы рук, а что будет при 50.... Поьзовался 08-м год. Пальцы никогда не обжигал, хотя и не раз переставлял работающий аппарат, менял кабели, проходные кондеры и т.д.

И что?

Ну да, остается олько подбирать аппаратуру по климатическому принципу.

Ну тогда не читайте.

Можно ссылочки? Тут или в личку. Спасибо. http://hi-fi.ru/forum/ http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php http://www.vegalab.ru/forum/index.php http://shabad.ru/forumaml/ http://www.classicaudio.ru/ http://audioportal.su/ Пока хватит? Александр, не забывайте, что специализация этого форума - наушники. Так что, по справедливости, надо оценивать уровень этого форума именно по информации о наушниках. Это тоже самое, что сказать про форум Лихницкого, что у него низкий уровень, например, в части информации о цифровых источниках. Александр, причем тут наушники. Речь ведь шла о лампе и транзисторы. Следует учитывать лишь то, что в наушниковой системе особенности звучания того и другого слышны еще лучше. Информации же собственно о наушниках вполне достаточно. В целом же при вдумчивом анализе прочитанного информации не так уж и мало. Другой вопрос, что ряд узких вопросов освещен слабо, но и тут кое-что можно найти. Да и здесь большее значение уже приобретает личное общение.

Дался всем этот нагрев! в нынешнюю жару это актуально. Логично, воздух в комнате перегреется!

Можно ссылочки? Тут или в личку. Спасибо. http://hi-fi.ru/forum/ http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php http://www.vegalab.ru/forum/index.php http://shabad.ru/forumaml/ http://www.classicaudio.ru/ http://audioportal.su/ Пока хватит?

Дался всем этот нагрев!

Мда... Помнится, отец Андрей Кураев, устав от очередных беспочвенных нападок, свою очередную книгу назвал "Умеют ли писатели читать?". Вопрос отнюдь не риторический. Ведь даже в этой теме я не единственный, высказывающий подобное мнение по поводу лампы и транзистора. С Валерой мы далеко не во всех вопросах сходимся во мнении, но по этому достаточно едины. А у него ведь тоже немалый опыт использования и прослушивания разных усилителей. Я уже не говорю о том, что если относиться к этому вопросу серьезно, то следует серьезно почитать и ряд других форумов, так как общий уровень этого довольно низок. Тогда Вам, может быть, откроется, чтоэту точку зрения разделяют немало людей, "у которых был опыт прослушки различной высококачественной техники - как ламповой, так и транзисторной". А вкусы и потребности у разных людей действительно разные. Да и вкусы эти бывают, извините, разного уровня.Кто-то любит слушать музыку, а кто-то звуки. Кто-то любит просто после работы потащиться под пивко. Так что давайте уж называть вещи своими именами. Нравится слушать мертвяк - пожалуйста. Но зачем тогда так бурно реагировать на чужие посты, где доказывается, что достаточно живое воспроизведение вполне реально? И еще один момент - почему Вы так упорно пытаетесь доказать, что в записи нет всего этого богатства звучания. Только потому, что Ваша аппаратура не способна все это воспроизвести. Но это несколько слабый аргумент. Некая апология нищеты получается.

А переворачивать нечего. Я ведь не выдергивал сказанное Вами из контекста. И доказывать что-либо про лампы с опытом использования разве что паровозика действительно довольно сложно. Да и что можно сказать, если упрощенный выхолощенный звук Вам кажется более натуральным. Видимо хорошие профессиональные музыканты с их хорошими инструментами ужасно окрашивают и приукрашают звучание, и только возможность послушать их записи на транзисторе освобождают нас от необходимости воспринимать всю эту никому не нужную кучу красивостей и искажений.

304-й как полный сидюк в стоковом варианте малоинтересен. А в роли транспорта (желательно, правда, с ламповым клоком) он уже давно снискал заслуженную популярность. Впрочем, цена 340-го позволяет заниматься эксперементами.

271-е АКГ довольно популярны при записи вокала. Более легкие и удобные, закрытые, неплохая изоляция. Или полуоткрытые 240-е.

Намного, особенно с входной ЕСС83.

Мне тут нечего добавить, Вы сами все сказали про свое восприятие звука, музыки т.д.

Разговаривать на подобном языке бесперспективно. Абсолютно согласен. Когда люди обожествляют лампу, в каждой теме пишут с непрекрытым презрением про свое отношение к звучанию транзистров, слишком резко (я бы сказал болезненно) реагируют на любое упоминание лампы, в котором ей не поклоняются. В своих наездах на транзистор (ни разу не упомянуты конкретные модели) явно утрируют. Даже паровоз, и тот уже по вашим словам на голову выше всякого каменного усилителя. Это уже никак нельзя назвать обсуждением. Что это такая за лампа, в которой нет никаких недостатков? Если лампа - это так круто, то почему их надо постоянно менять? Почему в теме про ламповые усилки вы пишете, что лучше использовать другой тип ламп, так якобы там больше вариантов для замены? Зачем что-то менять, если лампа не искажает тембры? Со стороны это все выглядит как какой-то культ и не более. Вспоминается ЛАбат, который пытался приподнести ФА-003 как супербомбу, звучащую лучше топовых моделей брендов. Многих людей такой пиар лишь отталкивает. А может оно вам и нужно? Чтобы оставаться клубом избранных? Я своими постами никого не хочу обидеть. Но, пожалуйста, взгляните на свои высказывания критически. Мне кажется, что для популяризации лампы - это будет только во благо. Вы тоже попробуйте взглянуть на свои посты критически, а то весь этот бред про необходимость постоянной смены ламп, обожествление и т.д без улыбки читать нельзя. Что касается паровозика, то это, конечно, совсем начальный бюджетный усилитель, но даже на нем можно услышать некоторые характерные особенности звучания ламповых усилителей. Как и на самом дорогом транзисторнике все равно слышна именно транзисторная подача. Если этого не слышат, то это проблемы отсутствия опыта, неразвтиости слуха и т.д. Причем проблемы вполне решаемые. При желании, конечно.

Разговаривать на подобном языке бесперспективно. Можно ведь и Вас спросить:"А Вы слушали все ламповые усилители?" И что дальше?

Что понимается под новодельными? Предельно новодельный ЦАП Александра сделан несколько дней назад. С уровнем звучания проблем нет. Полные доработанные плеера звучат несколько иначе и все немного по-разному. Старые аппараты без доработки будут не столь интересны. На что обращать внимание - на состояние, в первую очередь. Нюансы зависят от конкретной модели.

При столь богатом опыте пора бы, наконец, послушать и нормальную ламповую технику. Сколько же можно погремушками баловаться?