AlAnBek

Я не слышал современный Лаксмэн- не могу ничего сказать. По поводц моего интереса к P1- да интересен в силу того что сейчас мало наушниковых усилителей выпускаемых японцами в принципе и мало кто делает усилители дороже 150 тыс йен- даже для японцев- это впечатляющая сумма за аппарат и престижем цену не оправдаешь. Что касается Larin- то ему удалось послушать очень интересные ламповики и мнения у нас по ним совпали, так что приоритеты может и разные, но я не удивился бы если у Larin появился бы к примеру не Luxman а Leben. Понятно, но помимо этого у вас слишком уж не совпадают источники.

Я не говорил, что раньше делала только хорошую. Разную. У Люксмена, помнится, был очень хороший аппарат на 41-м камне и редком CDM3. Сейчас делают вполне современные аппараты, как и Аккуфейз (являющийся, по сути, апгрейдом Сони). Ихний современный интегральник слушать доводилось. Если такой подход к звуку нравится больше других, то какие проблемы. Мои посты в адрес Валеры стоит воспринимать правильно. У него несколько другие приоритеты в звуке. Поэтому меня и удивляет его интерес к Люксмену.

Типа шютка?

А кто сказал, что есть проблема. Подходят, Вам нравятся - все хорошо. Никакого подвоха в моих словах нет.

Пожалуйста, поясните свою мысль. Они подходят друг к другу по звуку. Почему вы так думаете? Лаксмен классные аппараты делала и насколько я помню звучание у них по своему оригинальное, не похожее на других. Возможно это и не их разработка- В Японии много решается совместными усилиями. Вы правы, но ключевое слово в Вашем посте "делала".

Пожалуйста, поясните свою мысль. Они подходят друг к другу по звуку.

А если представить, что Лаксмэн очень неплох? Мы же не слышали. В японцев верю- возможно им это удалось. Есть кстати Musica HP 100- тоже интересный японский усилок, хоть и транзисторный. Представить, при сильном желании, можно все.

Не имею необходимости в том. Это хорошо. А связка Аккуфейз - Люксмен действительно логична, но не по причине своей высококачественности.

Accuphase мне очень нравится, - классный источник. Менять его на что-то другое не собираюсь. Связка Accuphase-Luxman - логичная связка. Что может быть логичнее системы из высококачественных компонентов, - системы, звучание которой нравится? Эта техника не требует доделок-переделок, она изначально доведена до ума разработчиками. При подключении к этой связке наушников Sennheiser HD-800 получается отличная аудиосистема для прослушивания музыки. Чего еще желать любителю музыки? Если только "А поговорить...". Вы кого-то в этом убеждаете?

Ну Вам ведь известна поговорка:"Что русскому хорошо, то немцу ..." Аккуфейз в качестве источника Вам ведь нравится, ну а Люксмен в пару к нему - вполне логичное приобретение.

Ну что Вы, я действительно рад, что обновка Вам понравилась. Предыдущий пост я адресовал именно Валере.

Не проходит. Я думаю он интереснее АТ Возможно.

У меня нет претензий к передаче звучания фортепиано (впрочем, и к передаче звучания других инструментов претензий нет). Намедни слушал Рахманинова. Звучание было очень душевным, музыкальным и вовлекающим. Да, вот этот "камень" я бы с удовольствием послушал бы. Во сколько вам обошелся, если не секрет? У нас брали? Интерес к японским "камням" не проходит?

Валера, я думаю, что указанный Вами (как бы его помягче назвать-то?) форумчанин адресовал свой поток сознания мне, так что не озабачивайтесь.

Угу, нашел The DT-48 was first developed as a product in 1937 by Beyerdynamic but did not achieve any real success until its relaunch some twenty years later during the mid to late 1950s. It is generally regarded as being the first production moving-coil stereo headphone. There have been multitudinous variations of the basic design over the sixty years since its initial success with various driver characteristics (impedance levels (vary from 5 to 600 Ohms, and revisions to the aesthetic of the construction of the body of the headphone. Beyerdynamic continues to make the DT48 today and as such it is a consumer electronics product with a remarkably long production period. Все таки фашистам не удалось добраться до секретов хорошего звука! Очень рад такому обстоятельству Но выпускать эту модель действительно начали в середине 50-х. В 37 -м их судя по написанному только разработали.. Тогда понятно, но о 600-омной все равно никогда ничего не слышал.

Ссылочку не кинете на 48-е 37-го года. Не встречал информации о таких. И о 600-омных.

Судя по реакции знакомого, с лету предложившего за эти ушки две другие модели, откровенно говоря, мне теперь не понятно! Что, разве эта модель имеет такую коллекционную ценность? Выпуск 1970 года? Или просто, встретились два лопуха-эксперементатора? Модель интересная и не часто встречающаяся. Выпускалась годов с 50-х.

Не зацикливайтесь на лампах! Транзисторы бывают разные, например, полевые и биполярные. И звучат по-разному. Вы, наверное, меня не совсем хорошо поняли. Я не зацикливаюсь на лампах. Я просто вполне осознанно сделал выбор и двигаюсь в выбранном направлении. Вот и все.

Да, Александр последние скупил. Ну если уж совсем по стопам Анатолия Марковича, то надо смотреть на AD1.

Ну тогда почему бы нет. Собираетесь строить новый усилитель? Пока нет. Только присматриваюсь к достойным вариантам. Главное моей жене не говорите об этом. Не беспокойтесь, эта проблема мне знакома.

Понятно.

Вот и я о том же!

не знаю, из-за чего потянуло на эту экзотику..... более безопасный вариант, это взять дт48 на 25 Ом. Логично. Но потянуло, видимо, именно из-за экзотичности. Впрочем, мне этот интерес понятен. Непонятен параллельный интерес к 770/990.

Ищите. Транзисторная техника транзисторной рознь как и гибридная. Иногда нужно поговорить с людьми, чьи взгляды несколько отличны от Ваших. Бывает полезно. Общался, говорил, слушал. И сейчас от случая к случаю такое бывает. А искать - ищу. Но в другом направлении. Вот там действительно открытие за открытием! Так что, извините, не вижу смысла ждать чуда со стороны транзистора.

Забавная дилемма. Я не представляю, каким образом одному человеку могут быть сразу интересны оба варианта. Слишком уж разные вещи.