AlAnBek

Вы работали на нашей Приборке или перепаивали Кумир? А Вам не приходило в голову, что серьезно сранивать имеет смысл аппараты одного уровня? И что важно не толькот происхождение компонентов, но и их правильный подбор и адекватная реализация. На чисто японских компонентах говна более чем достаточно. И каков вообще смысл этой дискуссии? Вы знаете, какой усилитель вам нужен? Ну так либо приобретите подходящий из готовых или закажите. Надо ведь, в конце концов, с чего-то начинать, а не заниматься бесконечным рассматриванием фотографий и критикой списка деталек. От этого опыта не прибавится.

Бем мне нравится не только в записях "Кольца". Долгое время самой любимой моей записью седьмой Брукнера была поздняя запись Бема. Ну а на счет его неровности, в том числе в рамках одного произведения - это вы в точку! Что касается Караяна, то это явно не мой дирижер. Я не знаком с его записями военного времени, которые многие ставят очень высоко. А то. что я знаю. мне почти неинтересно. За исключением, разве что. нескольких опер, в том числе и упомянутые Вами "Мейстерзингеры". Переслушать бетховена с ним не тянет. Он довольно неплохо исполнил четвертую Брукнера, но она скорее внешне красива, чем глубока. Запись восьмой из Санкт-Флориана интереснее смотреть, а не слушать. Самая последняя запись в его жизни - запись седьмой - получилась, пожалуй. лучше всего, но и она, на мой взгляд, не дотягивает до лучших исполнений. Он так видимо и не понял значение знаменитых брукнеровских пауз. исполнение им Малера очень красивисто и демонстрирует полное непонимание и неприятие музыки этого композитора. его барочные экскурсы лучше не слушать. Ну и так далее. Но есть один композитор, в музыке которого он блистал - Рихард Штраус. Тут он хорош! Впрочем, у него ведь порядка 900 записей. Так что наверняка и еще что-то хорошее найдется. А что за параллели с Гергиевым и Темиркановым?

Баеры.

Гнев мой, конечно, был бы страшен. Но дело не в нем а в обычной логике. Даже в плане вагнеровских записей ставить Бема и Шолти впереди Фуртвенглера - решение далеко небесспорное. А уж в рамках темы... А что же тогда делать с Райнером? Если Шолти лучше Фурта, то Райнер уж впереди планеты всей, ибо разница между ним и его приемником по Чикаго "слышна невооруженным ухом". Мне вон Бем очень нравится. Но при всей моей любви к нему от того факта, что значительная часть его записей откровенно скучны, никуда не денешься. А у Фурта я скучных записей не встречал. Что-то лучше, что-то хуже, что-то не так интересно, как у конкурентов. Но всегда на весьма высоком уровне. Что касается разницы между Фуртвенглером и Кнаппертсбушем, то у меня сложилось впечатление, что последний был (если говорить очень коротко) как бы более национальным дирижером, в то время, как исполнительский язык, трактовка Фуртвенглера были более понятны всем.

Что-то эта ветка богата на открытия. Чем дальше, тем забавнее.

Час от часу не легче!

Можно просто открыть новую ветку в разделе "Разговоры на разные темы", а можно попросить Сергея clubnewmen перенести туда последние посты из этой ветки.

Да уж, последние посты и так пора переносить в ветку о классической музыке. А уж если начать разговор о лучших дирижерах... По крайней мере, по исполнению им Брукнера, за исключением 6-й симфонии, я бы так не сказал. Хотя если судить в целом и именно о ныне живущих, то может быть и так. Но этот разговор действительно лучше, пожалуй, перенести в ветку о классике или открыть новую. А то интересующиеся выбором ЦАПа завязнут в этих разговорах.

Боюсь что нужно уже вставать в очередь но уже после меня Что за аукционы и где? спам Изредка и у нас на барахолках мелькают.

А я с иностраными языками по жизни не дружу. На счет музыки Вы правы, но она у него сильно завязана с сюжетом, а сюжет, в свою очередьи с историей, и с мифологией, язычеством и т.д. Там не только классический немецкий, там и без древненемецкого не обойтись. У Вагнера был своеобразный взгляд на и на культуру вообще, и на свое творчество в частности. Его оперы - больше, чем оперы. Это, по сути, мистерии, за исключением, разве что, ранних. Его творчество весьма идеологично. Не случайно его музыка столь пропагандировалась в фашистской Германии. Это не Брукнер, популярность которого в это время была, по сути, случайной. Впрочем, это уже совсем не по теме.

Гляньте личку.

Боюсь что нужно уже вставать в очередь но уже после меня Дык я тоже еще не закончил.

На счет отсутствия в продаже - это вы загнули. Или вы имеете в виду продажу только в ДХ? А в то время, когда интересовался АКГ и Сенхами, то сравнивал с Градо. Выбор был сделан в пользу последних. Ну а потом Градо не выдержали сравнения с 911-ми. На Яндекс маркете и в поиске. Баеры 8х1/9х1 серий периодически мелькают на аукционах, при желании можно поймать. 48-е Баеры в свободной продаже. Викторы тоже пока продаются и доступны ( правда, ценовая категория другая). Все наушники не универсальные, надо понимать, для чего их покупаешь.

Переводы - это понятна. Но смысловая нагрузка "Кольца" слишком сложна. Тут уж потребуется "академический перевод". И не удивлюсь, если не в одном томе. А слушать по актам не люблю. Не то впечатление. Это если только для изучения.

Время. Слушать четыре вечера четырехчасовые с копейками оперы (за исключением немного более короткого "Золота") мне спокойно вряд ли дадут. А "Мейстерзингеры" чего стоят. Часов пять, по-моему. При этом надо ж еще и силы на все это иметь, чтобы действительно слушать, а не дремать. Так что Вагнера слушаю не часто, последнее время чаще "Голландца", "Тристана" и "Парсифаля". А сложность слушания "Кольца" еще и в том, что там очень много смысловых пластов, ряд из которых доступны лишь для носителей этой языковой традиции, да и то при соответствующей подготовке.

Да... У нас так не бывает. Вы только прежде чем исчезнуть, если не лень, создайте тему по записям Вагнера. Счастливые Вы люди, есть возможность Вагнера слушать.

Так я, вроде, и не нападаю. На счет замены пикапа попозже сброшу в личку.

На счет отсутствия в продаже - это вы загнули. Или вы имеете в виду продажу только в ДХ? А в то время, когда интересовался АКГ и Сенхами, то сравнивал с Градо. Выбор был сделан в пользу последних. Ну а потом Градо не выдержали сравнения с 911-ми.

Стремление к идеалу - процесс практически бесконечный. Меня бы вполне устроили хорошие широкополосники и без особняка (по причине явной невозможности им обзавестись ).

Это верно, спешить-то куда? Выбор - штука серьезная. А на счет отговаривать - так это Вы почему-то решили, что я это делаю. Вы довольно долго сидели на весьма своеобразной системе, и что-то рекомендовать вам сейчас непросто.

Максимализм - это неплохо. Но промежуточные варианты, на мой (и далеко не только мой) взгляд, тоже существуют.

Не знаю, на классике и джазе у меня смириться не получилось. А вот рок могу в них слушать.

Более серьезными, чем Фостексы? Да, считаю. Как уже говорил, отговарвать ни от чего не собираюсь. Результатов сравнения ждем.

А зачем для симфонической яркие уши. Чтобы медь все глушила? Проблема 650-х не в темноватости, а в хорошо слышимой пластиковости тембров. в плане наушников я с Вами согласен, просто если сравнивать с АС, там ничего не глушится Большая акустика тоже разная.

Да уж, кратко но основательно все недостатки описали. В свое время прицеливался на них.