AlAnBek

не во всем В чем проблемы? Это негативно сказывается на звучании?

Существенная разница будет при полной ампутации штатного аналогового выхлопа + клок.

не во всем В чем проблемы?

Я достаточно долго слушал Градо с переделанной Заной, все было неплохо. Но достаточно было воткнуть их в наушниковую дырку буфера - и зана была отставлена окончательно и безповоротно.

Александр, стоимость этого ламповика можно смело делить на 2 (т.е. 850$), если вы не в теме, а походу не в теме. Это баласный усилок, т.е. два в одном. Для небалансной схемы, достаточно половину такого усилка, + сложность соглсования разных каналов да еще и в балансной схеме, да еще и лампы и получается такая цена. Обычный сопоставимого качества стоил бы 700-800$ и не больше. Я сам хочу к моему будущему баласному флюксу, баласный ламповик, останалвивает стоимость такого решения, и недоверие производителям. Потому что в таком усилке, нужно тщательно подбирать каждый компонент. Виктор, я в теме. Только какое это, в данном случае, имеет значение. Разницу звучания все равно трудно не услышать. Я не строю иллюзий относительно звучания данного ламповика, но данный комплект ламп трудно не услышать. А при необходимости тщательного подбора нужно делать это самому.

Почемуц лучше не бывает? Бывает! Хороший ламповик будет лучше.

Чтож, если Лаконики смогли несколько рассеять негативное спечатление, тогда и ЦАП с ламповым выхлопом стоило бы послушать. У Demograf он комбинированный - на 1541 и 1704. Интересно сравнить и определиться. Вот про аппарат его изготовления viewtopic.php?f=17&t=5225 А про сравнение Аподжи с Парасаундами поищите посты Вадима шлемского на хай-фае. А еще лучше свяжитесь с ним лично через личку или по телефону (он его несколькл раз выкладывал на форуме), у него довольно богатый опыт сравнений.

Проблемы с питанием при возникновении таковых не сложно решить. Вахнее ведь звучание. Микрофонный эффект встречается не так уж часто. Ну а сроки умирания ламп достаточно длительны. Эта проблема явно надуманная. Вопрос в другом - нравится ли Вам звучание ЦАПов с ламповым выхлопом или нет. Остальное - вполне решаемые мелочи.

Слишком зыбкие ориентиры. По цене вообще выводы лучше не делать. Она связана не с качеством, а маркетингом. А по отзывам можно ориентироваться только в том случае, если достаточно представляешь себе тех, кто эти отзывы дает и можешь соотнести их вкусы и требования со своими.

Учитесь понимать свои ощущения.

Проще! А откуда известно, что он "заведомо хороший"?

Не обижайтесь. Разве между абсолютным слухом и его полным отсутствием градаций не существует? Да и человек в силах развивать свои способности. Вы ведь совсем недавно сидели на вполне простых компонентах. Изменения к лучшему в Вашей системе произошли совсем недавно, не так ли?

Т.е микрофонный эффект некоторых ламп является единственной причиной нелюбви к ламповому выхлопу? Попробовать можно, например, Apogee 1000. Раз долго сидели на Тике и он Вам нравится, то источники на TDA скорее всего не подойдут.

Вы имеете в виду под критериями выбора измерения? Объективные показатели это хорошо А их потом можно дополнить субъективными впечатлениями и делать для себя заключительный вывод. Что именно хорошо? Опыт сплошь и рядом показывает, что объективные показатели мало о чем говорят. А из субъективных Вы почему-то выбрали только детальность. Т.е. хорошие показатели и высокая детальность и являются признаками аппарата, хорошо играющего музыку?

То, что любите Вагнера - это понятно. Тем более, под вокал брать Парасаунд не стоит. Это не лучший вариант реализации 63-го.

Можно и в олном корпусе, только проще и, следовательно, дешевле и компактнее не выйдет. Не все так просто. А критерии выбора у Вас своеобразные.

ниче замудренного, они, грубо говоря, играют роль ОУ...ламповый выхлоп на усилитель.... То есть цап дает слабый сигнал, а лампы его усиливают до нужного в линейном выходе? Ну и роль аналогового фильтра.

В первую очередь достаточно развитый слух и опыт прослушивания - тогда много времени не понадобится. А использовать повод для рекламы конечно можно, но не столь же прямолинейно.

Начинку на 1702/1704 Вы не засунете в такой сундучок, да и ценовая категория будет совсем другая. так цена и в этом случае не оправдана, да и сундук моно поменять или убрать ламповый каскад, мне просто не понятно кто будут его клиентами? Это уже другой вопрос. Я думаю, что появись он пару-тройку лет назад - он бы быстро снискал популярность. А сейчас... Впрочем, может мы и ошибаемся.

Вы уже избалованы хорошим звуком, так что "чудовищно длинный" тракт оптимальнее, т.е. с хорошим внешним ЦАПом и ламповиком.

Начинку на 1702/1704 Вы не засунете в такой сундучок, да и ценовая категория будет совсем другая.

Спасибо, Сергей. Прочитал только что Ваш отзыв. Интересное сравнение усилителей WooAudio 22 - Fully Balanced headphone Amplifier и MS audio laboratory FHA 1.1! Аппарат за 1900$ на лучших лампах и аппарат за 600$ полностью на полевых транзисторах звучат практически одинаково и расслышать это можно на очень качественных наушниках.

Из мр3, вероятно.

Спасибо Ну на форуме, может, и раньше ответит. А для чего лампы подбираете, если не секрет?