AlAnBek

650-е ярчат? Наушнички-то довольно темные. 990-е вообще не для классики. Задраны не только низы, но и верха. 601-е, конечно, поровнее. Приятными я бы их не назвал. В принципе, если нравится яркий звук, можно еще посмотреть открытую Аудиотехнику, но она не особо хорошо срастается с паровозиком.

Не стоит.

попробуйте послушать Акг к601/ к701. Только не 701-е.

Скорее под блюз.

Если нравятся Градо, то GS1000. Но источник и усилитель будут сильно несоответствовать уровню наушников. Если что-то сильно проще - то 601-е АКГ. Масштабности будет больше, эмоциональности, жизни - сильно меньше.

Если реальный опыт весьма немалого числа любителей, имеющих достаточно серьезные тракты и большой опыт прослушивания музыки не является доводом, то тема действительно исчерпана. Удачи.

Это не более чем просто рассуждения. На первый взгляд довольно логичные. Но на практике эта логика быстро рассыпается.

И в чем ошибка???

В Ваших устах наставления о скромности звучат, по меньшей мере, не скромно.

Утрируете. Лично я так не считаю. Но маркетинг... К сожалению не утрирую. Спасибо за честность.

Потешайтесь, потешайтесь. За отсутствием опыта и слуха только это и остается.

Это является аргументом для ценителей музыки? Это является аргументом для маркетологов. А чтобы он не был столь очевиден, развивается миф о честном неприукрашенном транзисторном звуке против искаженного окрашенного лампового.

Это очередная порция бреда или внеочередная?

В ветке уже не раз ставился вопрос про цельную систему под определенные жанры, так что разговор по теме.

Ага, оказывается дело не в "плохом окрашенном ламповом звуке", а всего лишь в маркетинговых проблемах и сложности реализации для ряда производителей. Комплектующие надо где-то доставать и т.д. Но ведь к звуку-то это отношения не имеет, не так ли? Да и опыт показывает, что для действительно интересующихся и что-то понимающих в вопросе это все препятствием не является.

Перечитал. Не сказал бы, что это описание разницы в классе.

Пример Чего? Читайте весь пост. Пример что искал человек в усилителе с лампой - окраса свойственного "всем ламповым" усилителям, на его взгляд. Мне повторить мой вопрос? Или не стоит, ответа все равно не последует?

Неплохо сказано!

Интересная логика. Впрочем, Ваше право. Но у читателей Ваших постов возникает вполне естественное сомнение в том, что 601-е и LCD-2 мало отличаются друг от друга.

Пример Чего?

Прощу прощения за внесения чуточку хаоса в обсуждение данной темы, но после сравнения Сергея меня гложет вопрос... В чем проблема, неужели 800-е и новичок - LCD-2, так сильно сливают Градо GS 1000? Или это уже я сливаю акг601? Совсем недавно, делился здесь впечатлением о похожем сравнении 601-х, только с градо. И те и другие звучали на топовых Наимах (сидюк + усилок) , да в придачу протестировал эту пару еще и через ДД2dx. В результате полное бессилие акг по всем позициям! Даже близко не было похоже на то, о чем поделился Сергей. По сравнения с GS они выглядели беспомощными пукалками... Интересно было бы послушать сравнение LCD-2 с верхними Градо. Очень хороший вопрос!

Вадим, небольшое пояснение - на этом форуме окрасом многие называют то, чего их система дать не может.

Даже на одних и тех же лампах качество звука усилителя зависит от подхода к проектированию. Можно все испортить, например, неподходящим режимом или нагрузкой, или наоборот заставить звучать так, что не верится что это ламповый усилитель. Нас как-то упрекнули, почему на HHP 1.0 нет типично лампового окраса свойственного "всем ламповым" усилителям. Ведь в HHP 1.0 лампа применена, значит должен быть окрас. Ну и вот к чему свелась вся погоня за лампой, человек искал окрас. Он даже не обратил внимания как передает усилитель послезвучия, реверберацию в зале, как реагирует на атаку, как неподдельно звучит скрипка и контрабас, как ощущаются касания струн пальцами музыканта. Разве я что-то спрашивал о HHP 1.0?

Никому не секрет, что предлагаемые на рынке ламповые усилители разных фирм представляют собой самые что ни есть простые реализации. Лампа без лампового окраса на рынке ценится редко. А если говорить именно о ламповых усилителях, а не о том, что предлагается на рынке?

Когда это пишут пользователи, опыт прослушивания которых насчитывает два ламповых усилителя, три из которых лаконики, то это грустно, но понятно. Но когда это пишет производитель соответствующих девайсов, у которого по идее должен быть опыт прослушивания аппаратов соответствующего класса на разных лампах, то возникает два варианта объяснения событий - либо этот опыт только должен был бы быть, либо он тщательно скрывается в маркетинговых целях (нужное подчеркнуть).