vitamir

На таких мощностях без особой разницы, возможно даже чуть-чуть в пользу обычного трансана Ш железе.

Честно, я не в курсе. кто под кого заточен. Есть понятие демпфирования. Многие разрабатывают наушники из расчета, что они будут подключаться к выходу усилителя с нулевым выходным сопротивлением. Но есть еще очень старый стандарт на выходное сопротивление ушного выхода в 120 Ом. Результат (звук) будет определяться неравномерностью импеданса капсюлей и его отношением к выходному импедансу усилителя. ИТУН, на самом деле, нужен для другого, но в наушниках эти эффекты выражены не так ярко, как в громкоговорителях, поэтому если эффект от ИТУН и будет слышен, то вероятнее на плохих наушниках.

Неразрезные сердечники это тор и R-core. Они очень не любят постоянной составляющей тока в обмотках. Поскольку на музыкальном сигнале отбор тока по + и - питания в общем не симметричный, для исключения подмагничивания сердечника применяют раздельные выпрямители на каждую обмотку. Для наборных сердечников (Ш) или разрезных (ШЛ, ОЛ) это не актуально.

Bobby Дак это вроде уже учли. И стабилизаторы желательно покупать от Nationalистов, настоящие, не контрафакт. А выпрямительные диоды использовать Шоттки, но с обратным напряжением не ниже 100В.

Кому надо, находят. Хотя, думаю, прикольно смотрелся бы блок питания ушника из четырех трансов по 4 ВА. Удифильно Некое рациональное зерно в этом есть. С точки зрения затрат и массо-габаритных показателей. Разделение между каналами при этом вполне достаточное, если монтаж не кривой.

YKush Тогда уж лучше четыре . Если трансформатор с неразрезным сердечником, необходимо использовать по выпрямителю на каждую обмотку и общий провод формировать после выпрямителей. На мощностях, характерных для ушного усилителя, тем более на 250 Ом нагрузки, проще питать каждый канал от своего стабилизатора, если очень хочется двойного моно.У трансформаторов есть стандартный ряд габаритных мощностей 6, 10, 15 и т.д. ВА. Исходите из этого

Как Вы считаете, существенно недогруженный транс это хорошо или плохо?

а тогда в обвязке LMок номиналы надо будет менять? Нет. Только первые по схеме конденсаторы после выпрямителей надо будет взять на напряжение 35В.

так вот именно - "покоя", а для "беспокоя"?... сколько надо? а "за глаза" мне некчему, может поменьше можно? вот и спрашиваю. не много ли? и невыпрямленных 15В много или мало? правильно ли я считаю: +15В на выходе надо получить, значит до стабилизатора надо 15+1,5(минимум)=16,5В, на диодах падение -1,6В (2х0,8 если не шоттки), значит 16,5+1,6=17,5В выпрямление синуса - корень из 2, значит 17,5/1,41=12,4В - это по минимуму, тогда 15В самое то? или лучше 12? Если сеть не проседает, 2*15В нижний предел. Если проседает, лучше 2*18В. Тока по 300ма с обмотки (Рг=10ВА) достаточно. Не забывайте, что у маломощных трансформаторов заметная разница между напряжениями холостого хода и под номинальной нагрузкой.

steel_monkey Есть тема на Вегалабе, но результаты противоречивые.

Верно, гибридник - компромиссный вариант. Однако его компромиссы не мешеают, а взаимно дополняют друг друга. Транзисторный каскад гибридника усиливает ток и нет усилителя тока лучше. Конечно, грамотную схемотехнику и конструкцию никто не отменял.

А как Вам такое предложение? Единственный посредник - этот магазин. Да плюс таможня.

Тогда можно и музыке ручкой помахать. Если позволите, современная схемотехника совместно с современнй элементной базой упорно пытаются "помахать ручкой" электронной вакуумной лампе, но природу не обманешь. Вакуумный триод до сих пор остается электронным компонентом с наиболее линейной передаточной характеристикой в режиме усиления напряжения. Однако, грамотные инженеры пытаются линеаризовать другие активные электронные компоненты, приближая их передаточные характеристики к таковым у вакуумного триода. Результаты их изысканий это усилители Creek, LevZ, MS Audio и некоторые другие, менее известные. С каждым днем таких конструкций становится все больше и это позволяет предположить, что в ближайшем будущем электронная лампа все же будет вытеснена в сектор ну очень уж экзотических усилителей для снобов.

Если хотите действительно защитить Ваши наушники, Вам прийдется связаться "с еще целой СХЭМОЙ с реле". На 68 странице StaS предложил идеальный рецепт.

Я не был бы так категоричен, ибо подобная защита применяется непосредственно на выводах капсюля такими известными производителями наушников как Ultrasone в модели Proline 750, например, и Beyerdynamic в модели DT-880, например. Это действительно защита от превышения напряжением сигнала на капсюле определенного порога (при котором, правда, Ваши перепонки порвутся гораздо раньше, чем мембранна капсюля). Но работает она совместно с ненулевым выходным сопротивлением усилителя. И рассчет на то, что при этом сработает какая-либо защита. Либо это будет реле, отключающее наушники от выхода усилителя, либо схемотехнически обусловленное ограничение выходного тока усилителя.

kostalex Ну, так приведите факты

Greaver Ну, и не во всех сработает фокус, придуманный Звуковозоff

Вы, конечно, будете смеяться, но лекарство в суровой реальности бесплатное. Достаточно заменить трехпроводный кабель между разъемом и излучателями четырехпроводным. Учитывая, что большинство штатных кабелей из литцендрата, вопрос сводится к пересчету жил и делению их на четыре. Ловкость рук, таки да

Виноват, конечно, речь идет о Levz HA-S-029. Два усилителя, конечно же.

Bobby Если подходить абстрактно, мы с Вами также скорее похожи, чем отличаемся Суть моего посыла скорее не в том, чтобы найти аналог по схемотехнике, а в том, чтобы оценивать качество звука в прямом сравнении с подобным усилителем (одноклассником). На мой взгляд, М^3 это несколько другой класс.

Звуковозоff Я Вам за высокое искусство, именуемое маркетингом, а Вы мне за проблемы и копеечные лекарства. А что тогда будут кушать изготовители этих наушников, кабелей и балансных усилителей?

М^3 без активной "земли" не М^3 Даже, если нагрузить выход операционника источником тока. Кроме того, в М^3 раздельное питание ОУ и выходного буфера. И буфер там другой. Из всех этих (и еще куевой тучи) мелочей и складывается в конечном итоге качество звука. Я имел счастье сравнить "в лоб" Audiotechnica HA-5000 и Levz 014. Разница, честно, невелика и уверенно заметна только при сравнении "в лоб".

А кто Вам обещал верность воспроизведения? И какие такие бешеные деньги? А слабО ввалить еще столько же за "правильный" кабель? И еще два раза по столько за балансный усилитель?

hotubei Сегодня на инжапане продают такой же, немного б/у за двести с чем-то баков. Можете успеть перехватить

Вы не учитываете сопротивления провода , а точнее, его импеданса. Чем хуже кабель, тем больше Вы услышите в якобы закороченом излучателе.