vitamir

Таки да. Но не среди профессиональных. Это True High-EndЪ

Не только не дремлют, но и едят за обе щеки хлеб с маслом на деньги, вырученные от продажи таких проводов.

Наоборот работать не будет. Короме того, опасно для здоровья усилителя.

К линейному выходу, да. Но какой дурак слушает наушники с линейного выхода, да еще при балансном их подключении? Ушные усилители мощности с балансным выходом имеют четыре активных выхода и не допускают к.з. между выходами. Фейерверка, может, и не будет, но сжечь усилитель легко.

Не беда, ведь у наушников два динамика. И если каждый из них подключить к выходу усилителя отдельным проводом ...

romanrex Роман, выходной разъем этого усилителя трехвыводный и предполагает подключение обычного трехвыводного разъема наушников. Таким образом, речь может идти о канале активной "земли", - трехканальной схеме усилителя мощности, о чем прямо указано на сайте Яна Мейера в технических спецификациях на это устройство. Поэтому фраза: "Усилитель выполнен по активной балансной схеме, но при этом подключать наушники можно обычные, не балансные." не вполне корректно звучит на русском. Это не балансная схема. LM334 ни что иное как трехвыводный источник постоянного тока и применяется в этом устройстве для перевода ОУ в режим каласса А. К "цепям питания" это отношения не имеет. Поскольку общий провод входных цепей и выхода ушного усилителя две большие разницы, измерения в loopback корректно производить , подключая выход ушника к дифференциальному входу ЗК, исключая тем самым к.з. на выходе третьего , "земляного" канала усилителя.

Разветвитель не спасет отца русской демократии. Для того, чтобы почувствовать разницу, необходимо подключение наушников четырехпроводным кабелем от излучателей до четырехвыводного разъема. Иначе весь Ваш балансный способ подключения закончится на переходнике и будет сопровождаем фейерверком. Переходник применяют наоборот, для возможности подключения наушников с "балансным" кабелем к небалансному выходу усилителя. Обратная совместимость так сказать.

Не надо умных слов. Берем RMAA, звуковую карту, разветвитель выхода наушников и межблочник. Подключаем к выходу усилителя наушники и оганизуем loopback. Далее смотрим в графики и делаем выводы. З.Ы. Аккуратно подбираем уровень напряжения сигнала с выхода ушного усилителя, обычно он гораздо больше необходимого. Эксперимент без подключенных наушников корректного результата не даст.

Верно, осталась только одна проблема - стабильности частоты дискретизации и соответствия стандарту уровня выходного напряжения. А также наличие гальванической развязки и правильного 75 омного разъема для коаксиальнго соединения.

Возможно больше ничего и не изменится. Большая входная емкость BSP149 по сравнению с IRF510 "подъедает" верхние частоты. Примерно такой же результат получите если замените 510 на 530. Таким образом можно подобрать более приятные по звуку транзисторы для наилучшего согласования с конкретными наушниками. Почти шаманизм. А я установил бы им ток покоя милиампер 300 с соответствующим охлаждением. Там у них зависимость крутизны от тока более линейная. И сравнил бы с классическим Семигором.

TheVisitor А смысл?. На карте уже присутствуют два почти параллельных одновременно работающих выхода. Один линейный, разъемы RCA. Другой - выход на наушники, разъем мама 3.5 мм. Используй то, что под рукой. Разницы между ними, при использовании их как линейных выходов, практически нет.

С технической точки зрения очень безграмотный обзор, местами вводящий в заблуждения.

wolfield Для эльфинга (С)

Экран в кабеле наушников противопоказан. Это геморой для усилителя.

Да, правы Вы, правы. Однако 3дБ не спасут отца русской демократии. А это побочный эффект, связанный с наличием у разъема, провода, капсюля и выходного сопротивления усилителя импеданса.

Да, слышу, я Вас, слышу. В случае с ИТУН голос Вашего РАбиновича будет существенно ослаблен, верно. Возможно, ниже уровня заметности не только для уха, но и для звуковой карты ,которой Вы его попытаетесь обнаружить. Но не устранен принципиально, ибо идеальных ИТУНов не бывает И, как Вы верно заметили, И не будет, и не надо.

Тогда эти знания таки не окажутся востребованными. Плохо же Вы знаете вездесущих алчных маркетологов. Им эти знания глубоко по**р. У них свои тайные знания есть

Выходное сопротивление усилителя остается тем же и подключенным последовательно с активным ухом. А пассивного уха при таком подключении просто нет. Оно исключено из цепи протекания тока. Как нет и общего для обоих ушей провода. Тут и договариваться таки не с кем .

Еще одна Ваша ошибка. Выходное сопротивление усилителя существует и остается неизменным (с точностью до его собственной нелинейности как от амплитуды тока нагрузки, так и от частоты) независимо от того, подключили ли Вы к нему наушники и входит ли в их комплект Ваш Рабинович. Также, оно действует последовательно с излучателем и повлияет лишь на громкость пения, но не на наличие эффекта вцелом. Этот поц будет петь до тех пор, пока есть отличное от нуля сопротивление общего для обоих излучателей провода.

Ваш Рабинович поет независимо от величины выходного сопротивления собственно усилителя. Т.е. при любом значении его выходного сопротивления.

Верно. Ширина сцены незначительно уменьшится, но появится глубина. Вернее изменится "позиция прослушивания". Исполнители уйдут из головы и чуть отодвинутся вперед. На мой взгляд важнее, что при этом улучшится локализация исполнителей в пространстве. Здесь Вы ошибаетесь. И демпинг-фактор к пению Рабиновича отношения также не имеет. Чем больше сопротивление участка, по которому протекает сумма токов обоих каналов, тем он громче поет и тем дальше результат от действительно высококачественного (достоверного) воспроизведения. Моя практика - модификация наушников Technics 880. Измерянная Вами разница говорит о том, что в Ваших Филипсах сопротивление общей жилы кабеля около 1.5 Ом, что близко к реальности. Учитывая, что собственный Кг капсюлей этих наушников порядка 0.1%, желательно понизить сопротивление кабеля раз в сто, что не реально, либо заменить один общий провод двумя индивидуальными и этот поц таки замолчит. А демпинг-фактор и его влияние скорее на тембр и гнусавость голоса Вашего Рабиновича, это другая олбанская сказка

Думаю, ни с Вами, ни с Вашими лыжами ничего не случилось. Попытайтесь еще раз прочесть мои посты. В них подробно изложен механизм возникновения описанного явления.

Нечего там читать. Копировать надо, не щадя живота своего, а также средств из госбюджета. Докопировались На самом деле, большинство широко известных сегодня схемотехнических решений имеют тридцати-пятидесятилетнюю историю. Искусство состоит скорее в том, как качественно и с минимальными затратами воплотить это в реальный ушной усилитель, в нашем случае.

В совке патентов вероятного противника не признавали и лицензионных отчислений не платили За то, пользуясь железным занавесом, иногда выдавали чужие разработки за свои.

YKush Во избежание разочарований, купите лучше КИТ с платой, на первый раз.