LevZ

Очень коротко. -Буква "F" проверена только на прошлой неделе, а была сначала вычислена нами с Костей по результатам измерений на компе. К сожалению я очень ждал в предыдущую субботу посланца от antа, чтобы дописать её в его ЦАП, но не дождался. Жду. -Эталоном в звуке для меня служит звук аппаратуры фирмы "Ampex", который я слышал в Политехническом музее в 1974 году! ЦАП 015-й с буквой "F" аналогичен по звуку этой аппаратуре. -В ВПК я отработал по распределению 3 года и один день, и уволился из него по национальному вопросу, т.к. не место в подобных заведениях выходцу из глухой сибирской казачьей станицы. Впоследствие из бывшего моего отдела часть народу съехала на землю обетованную. -Внешней синхронизацией не занимались ввиду отсутствия времени. -016-й ЦАП будет выполнен как 015-й с "бубенцами": оптика, УСБ и, что прикажете. -Темброблок разработан мною ещё 30 лет назад и применяется только мною же в профессиональной(для озвучки помещений) аппаратуре, схема ещё никем не повторена, т.к. в литературе считется принципиально не работоспособной. -Если хотите знать моё мнение об какой-либо аппаратуре, то выкладывайте схемы на нашем сайте. -bobs, Т.к. Вы умеете держать паяльник, то может быть прежде чем делать внешнюю синхронизацию, проще перерезать дорожку на плате ЦАПа шириной 0.3мм? Инструкции в личку на нашем сайте. Большое спасибо за конструктивную критику, особенно партизану antу, из которого её можно вытащить только путём провокаций.

Это очень любопытная деталь! Ибо как заиграет Левз через конвертер очень Интересно Вчера прослушали 015-й ЦАП через конвертор USB - первое впечатление, что звук стал как бы прилизанный, даже красивый, но не совсем естественный, чуть стал "орать" голос, стали "красивее" НЧ . Т.е. налицо ухудшение, и может быть и из-за Винды? Тщательнее послушаем на следующей неделе. А, "зачем попу наган, если поп не хулиган"? Это я по поводу транспорта. Проигрывание с транспорта ВСЕГДА хуже проигрывания с жёсткого диска. Например, недавно сдували на винт только что распечатанный диск "Ариэль-40", что заняло почти 4 часа из-за ошибок считывания! С винта же идёт практически безошибочный поток. Также проводили многократные сравнения воспроизведения СД\винт - винт всегда лучше.

nvlover Не совсем так. Ток покоя выходного каскада 029-го 100 мА, что может прокачать любые наушники, но, из-за всего двухкаскадной схемы усиления, при увеличении тока нагрузки выше какой-то величины начинает возрастать уровень гармонических искажений. Чтобы этого не происходило есть несколько направлений деятельности: - увеличение в лоб тока покоя; - добавление количества каскадов усиления, установка ОУ, чтобы засчёт глубокой ООС скомпенсировать рост искажений; - устранить влияние изменений потребления нагрузки на усилительные каскады; - ... . Я применяю последний из вышеперечисленных путь(исключая ...). Самая последняя разработка в этом направлении - 030-й, Предшественник - 029М. Надеюсь к февралю 030-й появится в ДХ в составе комплекса для сравнения наушников, усилителей для наушников и ЦАПов.

ant У Вас сейчас макет с голой идеей, уже предназначенный на утилизацию, поэтому работайте и распоряжайтесь им, пока не пришлём предсерийный образец. У меня сейчас макет №2, уже с переразведённой платой и может быть устранённым фоном, но пока нет времени для измывательств над ним. А, в цифре похоже уже дошли до предела формата СД ДА, всё-таки весьма приличного, поэтому приглашаю к себе в лабораторию отслушать винила. Спасибо за анализ. Лев.

FORTE ". Завидуем молча ) Не завидовать надо, а делать лучше, и дешевле, и самим.

А разве так не бывает? К сожалению, так оно и есть, но вносить искажения в звук, пусть даже и украшающий его, может по своему желанию пользователь, а разработчик должен донести до пользователя минимально искажённый оригинал. Я понял. Музыка, как всегда, на последнем месте. Всяко! Какая же связь между музыкой, её сохранением и воспроизведением? Ведь главное - это передать звуковой образ, созданный где-то и когда-то, куда-нибудь и когда-нибудь без искажений, сохранив его где-то. А, ЗВУЧАНИЕ создаётся на месте слушателем с помощью разнообразных исказителей, или же притопыванием ножкой, прихлопыванием в ладошки. Одному нашему знакомому нравится стучать пальцем по баллону лампы - появляется "серебристый" окрас звука... . Если изначально МУЗЫКА была создана, то желательно её не исказить при воссоздании.

Плохо, что "поцелованный" аппарат был один... А я так и не услышал это "чудо". У меня на стеллаже лежит одна плата 015а. В корпус вставить не сложно. Доставка по связи с Юрием Кузьмичём по адресу:juk"собака"chelcom.ru

Она не в прошлом. Схема и трассировка остались.

Я тоже главным считаю конечный результат, а не характеристики, просто у меня с Вами разные идеалы правильного звука, и в этом нет ничего страшного. А, Ловковский может быть уже и послушал 015-й? Кстати, в этой статье он на топовом аппарате восхитился возможностью различать искусственную реверберацию от естественной, что уже давно под силу даже 014-му. Искусственная реверберация распространяется чётко в вертикальной плоскости в направлении источника звука, а при естественной - по объёму, и даже слышно отражение от стен помещения, и иногда волнообразный её характер.

В сообщении не указан тип операционного усилителя, примененный в фильтре при снятии осциллограмм. ФНЧ выполнен на дискретных элементах, конкретно - на пяти транзисторах. При снятии осциллограмм не важен тип усилителя, важна структура ФНЧ, т.е. на ОУ должно быть то же самое.

А разве так не бывает? К сожалению, так оно и есть, но вносить искажения в звук, пусть даже и украшающий его, может по своему желанию пользователь, а разработчик должен донести до пользователя минимально искажённый оригинал.

Доброе утро! Благодарю за анализ 015-го. Усиление я уменьшил на 6 dB только из-за усилителя. Верну на место и с/ш поднимется на столько же. Схема включения и выключения , во всяком случае моя, содержит много элементов, включая реле - место и цена. По количеству и качеству входов работа ведётся - дополнительный контроллер. По воспроизведению НЧ - частота среза усилителя ФНЧ снизу расположена ниже 1 Гц, поэтому большее количество НЧ у StageDAC может быть вызвано обогащением спектра НЧ составляющих, "переносом" в мидбас. По ВЧ частота среза ФНЧ у 015-го расположена в районе 50 - 60 кГц, а кажущееся необычно малое количество ВЧ по сравнению с обычным вызвано применением структуры ФНЧ отличной от рекомендуемой фирмами-разработчиками ЦАПов, в которых(рекомендуемых) имеется ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ подчёркивание ВЧ (см.http://3vuk.ru/showthread.php?t=23 пост11). Чрезвычайно длинные послезвучия и лезущее в уши пространство очень хорошо прослушивается на карте Infrasonic Quartet. С уважением. LevZ. P.S. При недавнем тестировании в одной из московских лабораторий нашего винил-корректора было сделано заключение: "...очень, очень ровный звук, но не звучит..." У них сейчас шесть корректоров и все - ЗВУЧАТ, а наш - НЕ ЗВУЧИТ. При этом все характеристики нашего корректора идеальны по их измерениям? Сейчас мы занимаемся "шлифовкой" усилителя 029-го, в результате которой, я надеюсь, он перестанет ЗВУЧАТЬ.

Как это проще сделать жителю Москвы? Обратитесь по адресу: juk"собака"chelcom.ru - Вам организуют.

Ещё не всё выцепили с CS4398-го, а ещё не пробовали дельта-сигму с токовым выходом, который может дать выигрыш в отношении с/ш и в линейности.

Немного ясности. ЦАПы 014 и 015 отличаются структурой ФНЧ, В каждом из "номеров" есть различия и по качеству выходов. В 014-ом существует неопределённость фаз сигнала в районе 15 000 - 20 000 Гц , полностью устранённая в 015-ом. Перед отправкой antу я включил 014-й и убедившись в его работоспособности сразу выключил по причине для меня неприятного звучания. Привык слушать 015-е, т.к. его звучание более богатое, подробное и мягкое, а звуки продолжительнее в разы, что создаёт очень интересные звуковые картины. Поэтому всегда надо прослушивать подбираемую для себя аппаратуру, что и было предоставлено ant у. Извините за краткость, но у меня комп "не тянет" на ДХ.

Только сегодня добил серийный образец. Образцы корпусов получим в понедельник, а партию корпусов только к концу недели. Затем покраска, монтаж, наладка и дорога в ДХ - 2 недели. Корпус на 2 коакс. входа с тумблером сзади предусмотрен. Звук с ЦАПа по мягкости и прозрачности не уступает винилу, а по динамическому диапазону даже превосходит его. Прослушивали вчера, головка ЭДА-001, корректор однокаскадный без ОООС, усилитель мощности трёхкаскадный со стабилизацией напряжения на электродах сток-исток выходных транзисторов, работающий в режиме источника тока. С уважением. LevZ.

Должно быть чуть получше, т.к. ещё прошла пара корректировок. Кабель влияет на сигнал в основном из-за сочетания распределённых параметров у различных кабелей и, в основном, из-за того, что передача звуковых сигналов по кабелю происходит некорректно,т.е. присутствует несогласованная передача сигнала по кабелю, когда сопротивление нагрузки во много раз превышает волновое сопротивление кабеля. Обычно на входе кабеля внутреннее сопротивление источника близко к нулю, а на выходе кабеля - приёмника -к бесконечности, поэтому, если передаётся идеальный фронт напряжения сигнала, то на выходе кабеля будет удвоение этого фронта - подчёркивание ВЧ. Конечно - это в идеале. Затем этот удвоенный фронт летит назад, замыкается через нулевое сопротивление источника сигнала, превращается в ток, и ... . Методы борьбы: 1. Подбор кабелей. 2. Укорочение кабелей. 3. Согласованная нагрузка: 3.1. Трансформаторы на входе и выходе. 3.2. Нагрузка кабеля на конце равна волновому сопротивлению кабеля, при этом обычно требуется умощнение выхода(искажения при доп. усилении), но зато по ходу кабеля можно цеплять много потребителей с большим входным сопротивлением. и т.д. . Естественно влияет и качество экранирования(каждая щель - источник переизлучения), а, также, желательно, чтобы проводники были хотя бы медными, а не бамбуковыми. А, ещё желательно, чтобы по экрану не протекали токи питания, или уравновешивающие токи между устройствами(соединение экрана с общим на стороне приёмника - направление передачи в Вашем кабеле).

SPU. Гляньте на нашем форуме отзыв serg53 о компьютере как источнике сигнала. Labat. Он же отметил прекрасную работу Лаконика с моей новой разработкой. Благодарю за конструктивную критику!

У него,antа, была версия - клон Вашей. Просто пришлось кардинально переработать плату, вплоть до маразма- установки аудиофильских конденсаторов. Планируется выпуск 015 с качественными элементами, подбором элементов и 014 - бюджетного. Позавчера подтвердилась ловушка разработчиков ЦАПа, уже нарисовал схему устранения, но займусь позже, т.к. сейчас буду доводить до ума усилитель.

а что за новая модель, S-014? Подтверждаю. Это 015 модель, запиханная в тот же корпус. SPU, аппарат для Вас готов, отправка за Юрием Кузьмичём. Обещает отправить во вторник.

Уважаемые, ant и SPU, произошла накладка, тот ЦАП, который был предназначен SPU ушёл к serg53 по моей воле, т. к. хочу, чтобы у SPU появился самый последний вариант с аудиофильскими электролитическими конденсаторами и последними доводками(платы получил только вчера вечером- ЦАПы будут готовы только в субботу), а, к antу попал вариант, аналогичный имеющемуся у SPU, т. е. из предпоследней партии. Всё это потому, что за январь и начало февраля было изготовлено, протестировано и опять по кругу 11 вариантов плат ЦАПов по 2 экземпляра каждый! Из них - 6 вариантов предпоследних, 5 вариантов последних. У serg53 - 8-й вариант. Вообщем - дурная голова рукам покоя не даёт. С уважением! LevZ.

Мы выпускаем учебные стенды с волоконнооптической линией связи, так вот там для совмещения оптических кабелей применяется сверхточная механика, в которой ловятся микроны, чтобы не пропал сигнал. Это одно, а второе - электрический сигнал преобразуется в свет, через очень точный разъём идёт в кабель, затем опять - разъём и преобразование в электрику. Езда туда - обратно стоит денег, т.е. гарантирована потеря качества сигнала. Я гонял видеосигналы со встроенной в него видеоинформацией по согласованному РК - кабелю до 100 метров с 20-ю отвевлениями - проходили идеально. Применение оптики - потеря качества передачи сигнала за дополнительные деньги, весьма нехилые.

По теме: LevZ, усилитель без искажений еще не создан, и не будет создан никогда, и если вы "СДЕЛАЛИ ЭТО", то вся мировая радиопромышленность должна молится на вас, а мелочь вроде нас сдохнуть в жутких агониях. Но для обьективности, если не располагаете КИПами, я могу промерить ваши изделия и выложить информацию на этом форуме. Или может составить схему по образцу (которая до настоящего времени является секретной) и тоже выложить? Естественно, только с вашего разрешения. Разрешите или нет? Молчание расценивать как разрешение? LevZ, вы мешаете человеку сделать выбор на основе мнений независимых людей, т.к. вы и я - заинтересованное лицо. Все лица, кто представляет торговлю и производство не должны участвовать в обсуждении подобной темы. У нас с вами дело маленькое, искать недостатки в своих изделиях и устранять, а не бить в барабаны и размахивать флагом. Это этика, LevZ, профессиональная, как-то на хоботе я вам об этом напомнил, когда вы попытались смешать с грязью десяток заслуженных и уважаемых производителей. Прошу прощения, что по ряду причин не смог ответить раньше. У меня нет привычки кого бы то ни было и что бы то не было, если это не во вред, смешивать с грязью, ибо любое творение для блага человека заслуживает уважения и поощрения. Я никогда не утверждал, что сделал идеальный усилитель, а только описывал свою концепцию в этом направлении, а также проводил анализ схем, предложенных для обсуждения. Кстати, в Вашей новой разработке, Ночном Блюзе, все помарки предыдущей разработки устранены, хотя на мой взгляд появилось одно узкое место, на котором я спотыкался в своей практике, и, если Вам это интересно, то могу написать в личку. По поводу КИТа Шумаков у меня спрашивал в частной беседе, в которой я прокомментировал схему, но ни разу нигде не написал ни одного плохого слова, т.к. считаю создание КИТов очень полезным делом. Схему своего усилителя для наушников не публикую по двум причинам: 1. её простота, почему не хочу, чтобы раньше времени её узрели наши восточные соседи по планете, правительство которых одной национальности с населением, и, поэтому, всячески способствует развитию производства. 2. её незавершенность, т.к. даже 029 имеет два варианта только схемы, не говоря о нескольких вариантах топологии. Сейчас я занят источником сигнала, ЦАПом, должен добить в январе, затем по результатам обратной связи буду добивать усилитель для наушников, и, если Вам интересно, то смогу прислать экземпляр со схемой для исследования, но это произойдёт не раньше конца февраля. В эту тему я влез, чтобы ответить Вам. А, в инете более мощного пиара, чем по Лаконику, не существует. С уважением!

Вообще-то любой нелинейный усилительный тракт осуществляет подавление слабых сигналов сильными, поэтому нужно стремиться к максимальной линеаризации звукоусилительного тракта, естественно не за счёт О ООС, А, в случае транзисторных схем , возможностей гораздо больше, осыпая усилительный каскад горстью транзисторов, стабилизирующих ток через транзистор и напряжение на нём. Но самое главное - биполярный транзистор УПРАВЛЯЕТСЯ ТОКОМ, а не напряжением как лампа. Если управлять биполярным транзистором током, то его линейность повышается в десятки раз.

Согласен. А, нет ли у Вас желания проверить кривизну моих ручёнок в этой сфере на, в конце прошлой неделе включённом ЦАПе "DAC-S-015", на котором я впервые обратил внимание на интересное явление - если при сведении фонограммы замешивается голос с искусственной реверберацией, то реверберация слышна чётко в сагитальной плоскости(если голос спереди), хотя всё остальное звучит как бы в объёме. Если у Вас возникнет желание прослушать, то один из первых четырёх аппаратов мы сможем Вам предоставить в самое ближайшее время. В ДХ он появится не раньше, чем через полторы недели.