LevZ

оценивалась подача музыки, а как усилители - Дак2, Левз029, Лаконик06про и Леман Куб играли с одних и тех же источников и находились в равных условиях. кроме того, мной было отмечено, что многое будет зависеть от характера звучания источника. - у Леман Куб и Лаконик06про мягкое звучание, подходящее под определение "бархатное". - у Дак2 и Левз029 транзисторное звучание, более жесткое. Почему бы не взять тогда в качестве источника граммофон? Тогда может быть и канализационная труба составит конкуренцию любому усилителю. Вы думаете, почему мне пришлось разрабатывать ЦАП? Да, потому, что даже ЦАП в EMU-1212 не удовлетворял в качестве источника сигнала. В Ваших же испытаниях ЦАПы делают транзисторное звучание, а уж потом усилители или просто передают правду или приукрашивают её, при этом превращаясь в музыкальный инструмент. Вообще-то не лучше ли оценивать качество работы аппаратов по "проявлению" каких-либо звуков в фонограмме, по продолжительности послезвучия, что Вы и отметили, по "ясности" звуков и т.д. Благодарю за внимание.

Благодарю за внимание к моей разработке! Честно говоря, большего оскорбления, чем обвинение HA-S-029 в жесткости и транзисторности звучания не может быть. Это означает впустую затраченные годы труда. Но, при повторном прочтении стало понятно откуда " ноги растут" - во всех перечисленных Вами источниках фильтры нижних частот выполнены на Операционных Усилителях, Например, в Dr.Dac2 под ОУ даже стоят панельки, т.е. есть возможность подобрать опер с нужными и нравящимися Вам искажениями. Поэтому вместе с агрегатом "Выбирайка" ( для сравнения ЦАПов, усилителей для наушников и наушников) мы выслали в Doctorhead и ЦАП DAC-H-014, в котором фильтры выполнены на дискретных элементах. Более того, сигнал S\P DIF с компьютера следует брать из-под программ, которые выведены из-под регулировок Windows, например, Foobar в режимах ASIO или Kernel Streaming. Теперь немного лирики. Можно рассмотреть две основные концепции звукоусиления: "бархатная" и "силовая"."Силовая" -максимально усилить сигнал невзирая на искажения, возникающие при этом, а затем выставить нужное усиление; "бархатная" - только необходимое усиление при максимально бережном отношении к сигналу, что достигается минимизацией количества каскадов при максимальной их линеаризации. Любой усилитель с ОУ - "силовик", а вот "бархатных" - "Лаконик", "Creek" и "HA-S-029"(других пока не попадалось). Они все содержат всего по два каскада усиления, работающих в режиме класса А: первые два - усилитель напряжения, повторитель напряжения(усилитель тока); третий - два усилителя напряжения. Правда первые два аппарата переворачивают фазу входного сигнала на 180 градусов, что вообще-то является искажением изначального сигнала, а третий (LevZ) - её не переворачивает, сохраняя сигнал в первозданном виде.

м-да, про "земляные клеммы" я знаю ещё меньше чем про шлейфное подключение. Так, ладно хоть понятно, что к Levz HA-S-029 подключить ПК и проигрыватель одновременно нельзя. Зачем тогда два входа сзади? А Вы представитель производителя? Ну а про REGA EAR и Trends PA-10 SE кто что скажет? Я- разработчик этого аппарата. Сзади не два входа, а один, и это сделано для возможности соединения нескольких усилителей для усиления одного и того же сигнала, что бывает необходимо при записи музыки. Вообще-то для одновременного подключения нескольких входов принято использовать микшер, даже в интегральных усилителях это сделать невозможно, т.к. там на входе стоит коммутатор входов, а не сумматор. Если предоставите схемы, то смогу прокомментировать.

Боюсь, это невозможно, ибо они конкуренты. Кроме того, между Москвой и Челябинском особо не наездишься - далековато.Мы скорее союзники, чем конкуренты. Если проанализировать схемы, приведенные в ветке по схемотехнике, то всего лишь "Лаконик", "Creek" стремятся к максимально бережному отношению к усиливаемому сигналу и стараются сохранить всю информацию в нём, что достигается минимизацией числа каскадов усиления и линеаризацией их. Другое дело в какой степени это удалось сделать мне и им, но концепция одна. Все остальные исповедуют "силовой" стиль усиления - сначала "разогнать" сигнал с огромадным запасом, потеряв при этом 90% информации, а затем выставить нужный уровень усиления для оставшихся 10%, считая , что, например, звук срабатывания клапанов органа - ненужная информация, ведь трубы-то дудят. Это как в современной физике, которая работает с 10% материи, которую можно пощупать, и полностью игнорируя оставшиеся 90%. Я ведь не зря спрашивал про схему с Общей сеткой, может быть каскодное включение ламп позволит повысить линейность усилительного каскада? Правда это может повлечь за собой появление ещё одной трубы у "паровозика", но зато приведет к увеличению его скорости. P.S. Сейчас вернулся с вручения дипломов(сын стал радиоинженером), которое происходило на стадионе. Насладился "силовым" звуком - разборчивость не выше 5%, Всё орет и ни слова не разобрать.

Что значит "запараллелены для шлейфного включения нескольких аппаратов"? Я не технарь, мне нужно простое объяснение - можно ли одновременно воткнуть сигнал и с ПК, и с проигрывателя? Если Вас устроит установка тумблера вместо земляной клеммы и перенос её правее, то тогда можно будет этим тумблером переключать входы. Это мы можем сделать по Вашему желанию.

странно, но Levz HA-S-029 работает как усилитель вне зависимости к какому входу подключен источник из этих двух. и почему-то надпись посередине 4-х разъемов "Input". Входы запараллелены для шлейфного включения нескольких аппаратов.

Но ведь разложение в ряд Фурье тоже математика. Просто, иногда решив практическую задачу в единичном случае, хочется повторить, а не получается, вот и лезешь в книжки, чтобы разобраться, и хорошо, если там есть описание пусть даже в математическом виде.

Все понял, очень смелое заявление. К сожалению не силен в мистической радиоэлектронике и технической эзотерике, сказать нечего. Да впрочем и не надо. Вот уж никакой изотерики. Но похоже теория уже есть и весьма успешно применяемая японцами, хотя и разработанная бывшим нашим соотечественником - "теория нечеткой логики", смысл которой в том, что между "да" и "нет" есть безконечное количество значений... .

Моя задача как разработчика добиться того, чтобы усилитель НЕ ЗВУЧАЛ, а просто один в один передавал, конечно в нужном потребителю масштабе, сигнал со входа на выход. В противном, усилитель уже выступает в качестве музыкального инструмента.

А - стабилизация напряжения на электродах, а - стабилизация тока коллектора, а - токовое управление биполярным транзистором, а - каскодное включение ... ? Весьма эффективны да ещё в сочетании. Зависимости выходных напряжения и тока при различных напряжениях на сетке. И есть еще "уральская" версия теории радиоэлектронных устройств? Ага. Я уже много лет применяю схемы, которые по Основам Теории Цепей считаются принципиально неработоспособными, но почему-то у меня успешно работают.

Начинка показана здесь: http://3vuk.ru/showthread.php?t=23. В том же разделе найдёте корпуса других устройств. Слово есть такое - "унификация", да и возможности производства не везде одинаковые. Производитель данного устройства - это не "Super-Mega Money Dump Corporation" со сверх современными цехами, и которой деньги девать некуда. (Если Вы действительно профессионал, как значится в статусе, то поймёте о чём я.) И вообще, Вам "шашечки" или ехать Корпус универсален для ЦАПа и винил-корректора.

Это наверное в Москве по лесам ходят толпы черепах, а у нас на Урале ёжики. А, если серъёзно, "транзисторное звучание" это когда на входе усилителя "ёжик", а на выходе - "дикообраз"(и колючек меньше, и они превратились в иглы).

Есть еще одно решение, правда давно уже не ноу-хау - применение изначально более линейных элементов, радиоламп-триодов, например. Не верите - снимите ВАХ у триода вакуумного и триода полупроводникового, любой структуры, потом подсчитайте величину обратной связи, требуемой для приведения линейности транзисторного каскада к линейности вакуумного без ООС. Результат вас удивит. Одно дело подобрать исходно линейный прибор, а другое - "воспитать" исходно нелинейный. Вопрос? Каково с точки зрения линейности включение лампы по схемам с Общим Катодом и с Общей Сеткой?

Оба-на, вот это новость!!! Ничего не перепутали? Проверил на собственной шкуре насчет ОУ. А вот насчет ламп - пока предположение исходя из высоких нелинейных искажений, при наличии которых происходит подавление слабых сигналов сильными. В ОУ же присутствует сочетание нехилых нелинейных искажений в каскаде усиления напряжения и динамических искажений засчет Общей ООС. Хотя очень хочется поработать с лампами, даже нарисовал схему усилителя для наушников, но не могу найти пару дней для трассировки платы. Считаю лампу очень хорошим усилительным прибором с огромным потенциалом. Хочу применить к лампе методы параметрической линеаризации с помощью груды транзисторов, не участвующих непосредственно в усилении сигнала, но обеспечивающих стабильность её параметров.

Фильтры нижних частот выполнены на дискретных элементах с высококачественными конденсаторами, плюс система безперегрузочного питания по каждому выпрямителю, там же трансформатор питания - размеры. Ещё одно из ноу-хау в схемах усиления (и в усилителе для наушников тоже) это возврат в доброе старое время, когда к транзистору относились как к физическому прибору, т.е. с учетом параметров конкретного экземпляра, - подбор по специальному алгоритму для согласования их друг с другом в схеме, что дает повышение линейности в разы. Естественно на компьютере.

А комментарии владельцев не интересуют? Не причисляю себя к знатокам, но поделюсь. Усилитель получил вчера. Времени прошло маловато, но некоторое впечатление уже удалось получить. Слушал с AKG K701 от источника Denon DCD-700AE. Посерёдке, соответственно, LevZ HA-S-029. Музыкальный материал: симфоническая, камерная и этническая музыка, немного фолка, рока и попа семидесятых-восьмидесятых. Первое, на что обратил внимание, так это на возросшую ясность звуковых образов. Не детальность, ибо она и так была, а именно ясность всей звуковой картины. Даже не знаю как объяснить по другому. Далее. Ну, наконец-то, появились ещё люди, услышавшие ЭТО! Я себе это явление представляю следующим образом: если музыкальное произведение представить лесом, то обычно в этом лесу можно увидеть ежика(услышать, идентифицировать какой-либо инструмент), а вот сейчас Вы смогли как-бы увидеть колючки у этого Ёжика(услышать все богатство звучания инструмента). К сожалению, если Вы захотите увидеть раскрас колючек, то Вам придется сменить стандарт оцифровки, например, взять частоту дискретизации 2 МГц. Применение ОУ в тракте усиления убирает " иголки у ёжика", применение ламп - "замыливает ". Этот эффект,прояснения звуковых образов, возникает при сочетании как минимум трёх принципов разработки схем усиления: минимальное количество каскадов усиления, максимальная линейность каждого каскада и минимальный фазовый сдвиг спектральных составляющих звукового сигнала при соблюдении остальных необходимых условий.

Значит, если по улице едет "Мерседес" со скоростью 20 км/час, то его следует называть "Камой"(велосипед) или просто телегой на конной тяге? Ведь, Если выходной каскад усилителя выполнен по двухтактной схеме в режиме АВ, то, естественно, он какое-то время (когда ток нагрузки не превышает ток покоя) находится в режиме А, но это не означает, что он, каскад, выполнен по схеме класса А. Вопрос в другом, зачем нужен усилитель, разработанный на мощность 30вт для запитки наушников, которым требуется максимум 300мвт? На мой взгляд в этой схеме излишен весь выходной каскад(усилители тока). Гораздо проще увеличить ток покоя усилителя напряжения до 200мА, который в этом случае и будет работать в режиме класса А и рассеивать те же самые 7,2вт в каждом канале на выходных транзисторах. А пренебрежительное отношение к "схемам управления" и гробит многие усилители, в том числе и рассмотренный.

В вашем аппарате ток покоя выходного каскада 60мА, напряжение питания +,- 15В и охладители меньше в 1.5 раза по сравнению с ...-029. Все остальное легко рассчитать.

Пока нет. Транзистор был разработан позже лампы, но подход к схемотехнике остался ламповым, т.е. транзистором управляют напряжением(схема с ОЭ), затем на Э-Б переходе происходит нелинейное преобразование этого напряжения в ток, который и осуществляет дальнейшее управление током коллектора. В НА-... транзистор выходного каскада управляется током предыдущего каскада, что и повышает линейность этого,выходного, каскада на один-два порядка. Ещё в НА-... применено безперегрузочное для силового трансформатора выпрямление, засчет которого ПОЛНОСТЬЮ устранены наводки от включения и выключения диодов, и токовые перегрузки трансформатора при заряде конденсаторов питания. Убил полгода на разработку и отработку этой методики. Проверил на УМ 100вт на канал- наводок нет, сегодня отвожу заказчику. Пока еще ни один мой усилитель так не работал.

Этот усилитель выполнен по схеме Лина - входной дифференциальный каскад, усилитель напряжения, усилитель тока, и,в котором транзистор Q7 выполняет роль источника напряжения, стабилизирующего ток выходного каскада величиной 200 мА. А, если судить по схеме, то этот усилитель сможет на нагрузке 4 Ом выделить до 30 вт на канал. Только зачем для усилителя для наушников такая мощность? Но этот лишний запас по усилению вынуждает проходить сигналу лишних два каскада и весьма успешно формирует так называемый "транзисторный" звук.

Этот (AT-...) усилитель работает в режиме АВ при токе покоя 200мА, имеет четыре каскада усиления, охваченные Общей ООС, т. е. представляет собой мощный ОУ со всеми его достоинствами и недостатками. В отличие от него, HA-S-029 имеет всего 2 каскада усиления в режиме класса А, и представляет собой также УПТ, имея разделительную емкость на входе (4Гц-снизу),и, в котором ток покоя выходного каскада 80мА выбран исходя из принципа разумной достаточности,а, именно, размеров охладителей и требуемой мощностью для большинства наушников. Аналогичная схема при токе покоя выходного каскада 3А выдавала в нагрузку пару десятков ватт. Всё это(минимизация количества каскадов) стало возможно благодаря применению амплитудной линеаризации выходного каскада.

По результатам эксплуатации этих устройств(5 вариантов под одним названием) было принято и выполнено несколько направлений модернизации, одним из которых стало разделение этого устройства на два: ЦАП и усилитель для наушников HA-S-029. В обоих устройствах с целью устранения наводок от силовых цепей полностью переработана система питания, произведена замена многих элементов на аудиофильские и т.д. и т.п..

прикольный по звучанию или по внешнему виду? как по звучанию девайс? Это фото макета. У серийного образца охладители в 1.5 раза больше, плата на 1см длиннее. По звучанию слушайте и сравнивайте. Реальная полоса усиления сверху(без входного фильтра) - свыше 1 мГц. При снижении нижней граничной частоты ниже 5 Гц полностью ушла маскировка очень слабых сигналов - впечатление будто вынырнуло огромное количество информации о самих звуках. Когда работаю за компом - сижу в наушниках(примерно половину рабочего дня) и никакой усталости. Наушники - audio-technica ATH-A700, ЦАП - внешний на CS 4398.