LevZ

А вот это и должен будет опровергнуть HA-S-033, сделанный в двух вариантах: с ОООС и без ОООС. Может быть пора оценивать работу аппаратуры по тому наскольно верно она доносит до слушателя фонограмму, а не в какой степени и каким образом она её приукрашает и на каких элементах она сделана.

Класс тот же самый, но качество работы выше. Т.е. к примеру послезвучия удлинятся вдвое у 030 по сравненнию с 029. Для 015 увеличена схема фильтров из-за чего размеры платы выросли вдвое. Сейчас идёт отработка 030 в корпусе 029, но намечены и значительные доработки конструктива. Для 015 ещё нет даже трассировки. Когда сделаем, то прослушаем. Дело в отсутствие времени и в том, что даже 014 народ не воспринимает, т.к. он не "звенит" на ВЧ и не "топчет" уши на НЧ, а то, что он выдаёт звуки, имеющиеся на фонограммах, которые ни один другой "не чухает", то это считают недостатком. Зачем, например, слышать звук лязгающей педальки привода тарелок, когда надо слышать только тарелки - виноват конечно ЦАП, а не музыкант, забывший смазать педальку! 014 разработан всего полгода назад!

Сейчас идёт отработка 030 усилителя, обкатывается на профессиональной аппаратуре примерно 033 вариант(совершенно другая схема), нарисована схема 015 ЦАПа. 030 планируем к февралю на выпуск.

Вовсе не плохо. Всё познаётся только в сравнении. Быстрое время нарастания сигнала - весьма вредная штука для схем с ООС, и означает лишь нарастание фронта сигнала до включения ООС, т.е. с максимальным коэффициентом усиления. Поэтому необходимо просто соблюдать условие, чтобы нарастание входного сигнала происходило медленнее, чем время срабатывания ООС (в 029 усилителе верхняя граничная частота возле 1 МГц, входной фильтр режет с 400кГц, а в сигнале нет частот выше 20 кГц).Коэффициент усиления по напряжению выходного каскада на нагрузке 50 Ом равен 5, т.е. на входной каскад падает - 2, всего ничего, т.е. никакого переусиления в каскадах. Лампа в усилителе напряжения дает минимум 1% искажений, что означает подавление слабых сигналов сильными - исчезновение послезвучий и даже целых звуков на фоне сильного сигнала, т.е. "подчищает" исходную фонограмму. Кому-то нравится.

Сигнал S/P DIF поступает на вход м\сх CS8416, в которой осуществляется определение формата данных, и формирование ряда импульсных последовательностей для работы собственно ЦАПа, т.е. из входного самосинхронизирующего кода выделяются синхроимпульсы, сигналы переключения левого-правого каналов, данные. Всё остальное - в ЦАПе.

SPU, загляните, пожалуйста, на наш форум.

Оптика: цифра - свет - разъём - оптический кабель - разъём - свет - цифра - приём. Куча лишних преобразований сигнала из-за конкуренции между двумя группами компаний: Sony + Philips и Toshiba & Co, дополнительная ненадёжность за нехилые деньги! До USB руки не доходят.

Я слушаю и работаю со встроенной ЗК с цифровым выходом - вполне качественно(foobar мимо Windows).

[quote name="Khronos" И еще вопрос любопыства' date=' а в Levx 029 есть ООС? И есть ли они в ЦАПе?

У меня о к.п.д. можно забыть. В схеме выпрямления ещё один теплоотвод размером почти с теплоотвод выходных транзисторов. Но интересный эффект с силовым трансформатором, ТПП323, - перестал "стрекотать" в этой схеме выпрямления, а был кандидатом на выброс. Есть мечта.В УМ я применяю стабилизацию напряжения на электродах сток - исток выходных транзисторов. Так вот туда бы приделать в каждое плечо по импульсному источнику, выполняющему это условие! Поставить бы туда пару УМ в классе Д. Нет времени. А синхронное выпрямление вовсю применяет один наш мужик из соседней лаборатории в своих преобразователях. На его преобразователях работает чуть ли не половина заводов Челябинска, там где нужна гальваника. Питание мне делать даже не берётся.

Хороша помощь. У прямоугольника какой спектр? А посмотрите, что будет твориться там при непостоянном потребляемом токе, характерном для класса АВ. И как будет выглядеть стыковка при двухполупериодном выпрямлении? Сделал УМ 2*100 вт в режиме АВ при токе покоя выходного каскада 100 мА. Работает прекрасно - никаких наводок от выпрямления. Исследовать более подробно не удалось, т.к. ушёл к заказчику. (Режим источника тока). Вскоре надеюсь повторить, и даже как источник напряжения. Надеюсь, что скоро сможете живьём пощупать ЦАП и усилитель для наушников с этой схемой выпрямления. Везде двухполупериодная схема выпрямления. Для моих разработок очень важно отсутствие именно импульсных(фронтовых) наводок от выпрямления. До этого применял дроссель-трасформаторы, которые снижали эти наводки, но недостаточно. В теорию особо не вникаю, делаю предположение, проверяю и при положительном результате применяю.

Когда я применил в мосту диоды Шоттки, то фронт и амплитуда этих "звонов" увеличились, а длительность уменьшилась, т.е. спектр при этом расширился. Помогло только применение заряда емкости фильтра через источник тока - наводка превратилась в идеальнную прямоугольную последовательность без каких -либо выбросов на фронтах и спадах. Конечно, экранирование всё равно приходится применять, но в значительно меньшей степени, но зато исключается шаманство в подборе расположения хотя бы земельных проводников внутри УМ. Применение микросхем в качестве источника тока не даёт эффекта.

Т.е. уровень их можно снизить экранированием питающих проводов, отнесением оных от сигнальных и применением дроссель-трансформаторов в цепях питания(увеличение сопротивления по ВЧ, при исключении намагничивания сердечника от постоянного тока)?

Это принципиально для операционных усилителей - рост нелинейных искажений при снижении амплитуды выходного сигнала. Скорее всего это вызвано режимом АВ выходного каскада ОУ.

Проведите эксперимент: -отключите усилитель для наушников от ЦАПа и замкните его вход накоротко(усилителя). Если шум на выходе усилителя исчезнет, то "гадит" ЦАП; -если шум не исчез, то конденсатором большой ёмкости 10 -100 мкФ на соотв. напряжение и в соотв. полярности замкните анод лампы на общий провод(возле выхода). Если шум исчезнет, то виновато питание; - и т. д.

Существует несколько видов шумов, связанных с источником питания: -шум каскада с резистивной нагрузкой, который зависит от качества стабилизации питания и трассировки платы; -шум, вызванный опять же неправильной трассировкой, но уже общих проводов, когда зарядный ток емкостей питания протекает по одним и тем проводникам со входным сигналом; -электромагнитные наводки от силового трансформатора, которые могут быть вызваны перегрузкой трансформатора при включении и выключении диодов выпрямителя, зарядным током емкостей питания(трансформатор должен быть рассчитан на удвоенную мощность нагрузки). Первые две причины имеют очень широкий спектр. Для устранения этих наводок я в своих разработках применяю "квазикенотронное выпрямление", т.е. стабилизацию зарядного тока емкостей питания(начиная с усилителей для наушников HA-S-026); -электромагнитные помехи по сети от соседних потребителей как НЧ(просадка сети), так и ВЧ(импульсные блоки питания); -неправильная трассировка платы или расположение сигнальных проводов, собирающая электромагнитные наводки.

Этот шум, шум напряжения питания свойственен всем усилительным каскадам с резистивной нагрузкой, в которых выходной сигнал снимается относительно общего провода, а нагрузочный резистор соединён с питанием. В этом случае всё, что есть в питании, присутствует в сигнале. Избавиться от этого можно снятием выходного сигнала относительно питания или же, поставив в нагрузку источник тока, а, нагрузочный резистор соединив с общим проводом.

А, Вы спросите у измерительного прибора, где в фонограмме щелчок пальцами и насколько правильно он воспроизведен? Измерительная аппаратура только показывает работоспособность изделия, а распознает звуковой образ только человек, значит и в конечном итоге он и должен определять качество работы , например, усилителей. Теперь насчет "новодела". Если большинство производителей борется с наводками от перегрузки силового трансформатора методом его выноса из корпуса усилителя, то это не означает, что и я должен был это делать, я же просто устранил возможность перегрузки силового трансформатора, и, если Вы снимете крышку с 029, то увидите провода со входным сигналом лежащими на силовом трансформаторе. И - это плохо? И, если мне удалось загнать биполярный транзистор в режим с высокой линейностью, то это уж и вовсе преступление? А, в Лемане мне не нравится применение ОУ, т.к. в свое время вдоволь нахлебался ими при разработке цифрового магнитофона для лингафонных классов.

А, Вы послушайте. Ведь у Вас есть возможность, а у меня, на Южном Урале, такой возможности нет.

Зато как приятно в какой-нибудь старой записи услышать новые звуки, при этом может очень сильно поменяться восприятие всего произведения! Это как в спортзале: сначала просто машешь руками, затем начинаешь осуществлять мах руками засчет движения центра тяжести, затем начинаешь чувствовать перетекание энергии в этом процессе, далее учишься аккумулировать эту энергию в конечных точках и использовать уже и её для движения центра тяжести и т.д.. Так и апаратура, как и спортзал должна содействовать последовательному развитию слуха, т.е. иметь запас, превосходящий возможности человека. Это на мой взгляд и есть идеал.

А, в ФНЧ, 100% ОООС? В РТМ на ЦАПы указывают даже тип ОУ, номиналы корректирующих цепей. А, Леман имеет ОУ, буферизованный двухкаскадным эмиттерником, так что ещё не только трогает звук, но и "жуёт" его(Прогноз по схеме).

Благодарю! Мне ведь очень понравился Ваш тест. А, 029 имеет также супер простейшую схему. Фактически, это - идея(две), в которой никаких наворотов. А слух ведь тоже развивается.

Прошу прощения за провокацию, но честно говоря очень трудно объяснять кому - либо то, что они не слышали и не знают что слушать, а Вы это уже знаете и можете сформировать терминологию, ведь похоже таких аппаратов ещё не делали, т.к. даже лучший из ламповых усилителей, судя по вышеприведенному тесту, вносит нелинейшину, поэтому желательно для характеристики работы аппаратуры подобрать более ёмкие определения, чем Низ, Верх, Середина и Сцена.

Благодарю за проведенный Вами тест! По поводу гула – у Вас самый первый из 029, высланный в ДХ не более чем через неделю после разработки схемы, в котором впоследствии был обнаружен дефект , устранённый позднее. Сейчас в производстве уже 4-й вариант трассировки 029. Теперь некоторые комментарии по тесту. Ваши описания работы усилителей чётко показывают отличие лампового звука от нейтрального, что очень хорошо выявлено в некоторой «детализации» звуков ламповым усилителем, что вызывается обогащением спектра составляющих звукового сигнала вследствие «ламповых» нелинейных искажений, «благоприятных» для слуха. Но при этом возможны потери некоторых составляющих звукового сигнала небольшой амплитуды, которые могут быть определяющими в звучании инструментов из-за подавления слабых сигналов сильными сопутствующего нелинейности тракта звукоусиления. Более яркий и выраженный НИЗ в лампе как раз и означает появление обогащения спектра инструментов НЧ группы высокочастотными составляющими, хорошо слышимыми. К сожалению это пока очень трудно понять людям, привыкшим слушать искаженный звук, но на мой взгляд звукоусилительный тракт НЕ ДОЛЖЕН вносить каких-либо искажений, т. е. усилитель - НЕ МУЗЫКАЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ.

Всего один раз попадалась схема. Скорее obh-11. С удовольствием посмотрел бы на современную схему. Мы же всё-таки концептуальные союзники. В той схеме первый каскад выполнен по схеме с ОЭ с резистивной нагрузкой на землю и источником тока в коллекторе и эмиттерным повторителем на выходе с источником тока или динамической нагрузкой в эмиттере.