LevZ

Странно, у меня в АС стоит Морель МДТ-12 - работает прекрасно, никакой жести, очень мягко. Может быть вместе с обвязкой возникает резонанс? Тогда можно попробовать подшунтировать резистором где-нибудь в два номинала, чтобы снизить добротность?

Только что вернулся из командировки. Привёз пару "розг" для 045-го - одну сегодня применил. Вывод весьма печален - придётся делать ещё одно питание выше на десяток вольт! Подробное исследованние(доработка готовых и проработавших пару месяцев 044 в 045) проведу на следующей неделе, поэтому можете ещё неделю терзать свой слух макетами, а затем мне надо будет их на воспитание, т. к. "ребёнок" родился весьма хулиганистым и требует воспитательной работы.

Андрей, я очень рад, что Вам понравилась моя новая разработка. Не за горами 032-й усилитель для наушников - уже дорисовываю схему. Но, Вы описываете звук, который у меня получается из формата МП3, и совершенно отличный от того, что есть на моём тракте (комп - Е-МУ1212М - Цап-015Ф - УМ- 045 - АС с новосибирскими динамиками): 1. У меня полное отсутствие НЧ - просто все НЧ инструменты присутствуют вживую, при этом пол, мебель вибрируют, но по ушам ничего не топчет и можно разговаривать не повышая голоса. 2. СЧ, ВЧ звуки очень лёгкие, прозрачные без какой-либо резкости или красивости. 3. Практически во всех фонограммах, даже на МП3, присутствует помещение, т.е. несколько утрированная(микрофон собирает отражения по кругу в отличие от ушей, имеющих не только дырку для ввода колебаний воздуха, но и ушную раковину для фокусировки) или же вполне нормальная реверберация. Причём, пространство очень хорошо воспроизводится даже на моно записях. 4. Есть желание подстраивать баланс в рукотворных стерео записях, когда режиссёр смещает по амплитуде сигнал по стереопанораме, оставляя фазы сигналов в каналах на месте. и т.д и т.п.. Благодарю за тестирование! За то, что не отказались послушать. Женя слушал?

У него, у ЭП, внутренняя 100% ООС, он является по сути источником напряжения, поэтому на К.З. помрёт за милую душу от перегрева. Ещё недостаток однотактного ЭП - нарастание напряжения на нагрузке активно, а спад - засчёт импеданса нагрузки, т.е. пассивный, что означает, что вся закачанная в нагрузку энергия, при нарастании сигнала, будет рассеиваться на собственных резонансах нагрузки, конечно зашунтированной эмиттерным резистором, при спаде сигнала, т.е " обогащать" звук, и т.д. ...

Вопрос к специалистам: т.е. это компромисс с целью "поддержки" двух принципиально различных относительно требованию к усилителю наушников, не реализующий в полной мере потенциал ни одних ни вторых? Это как раз не компромисс, а честное инженерное решение - засчёт повышения мощности усилителя до 12 Вт на канал решить обе задачи. А, вот сама схема мне не нравится хотя бы потому, что инвертирует входной сигнал, нагрузка подключается через конденсатор и т.д. .

На первый взгляд это схема с динамической нагрузкой и активной вольтодобавкой для полного использования напряжения питания, что даёт амплитуду сигнала на нагрузке 13 В - для НД800, а высокий ток покоя в 380 мА служит для прокачки ЛСД.

Снимаю шляпу перед разработчиками такого ИТУНа, ибо если сопротивление 007-х на частоте 1 кГц равно 170 кОм, то на частоте 500 Гц оно будет уже 340 кОм, т.е. источник тока для сохранения тока должен будет выдавать на нагрузку удвоенное напряжение по сравнению с напряжением на 1 кГц(600 В вместо 300 В)! А, вообще-то, при работе источника тока на ёмкость будет происходить как-бы интегрирование напряжения сигнала, и ведь к такому явлению слушатели приучены работой источников напряжения на динамические громкоговорители - процесс похожий, а при переходе на управление динамических головок от источников тока искажения первых снижаются более чем на порядок. Я уже много лет для озвучивания аудиторий применяю источники тока, а недавно даже запитал "BOSE" от источников тока, что значительно повысило разборчивость звука в большом(160 кв. м) и высоком(8 м) зале с восемью одновременно работающими микрофонами.

А на человеческом языке - к каким практическим результатам это ведет? Электростатам показано транзисторное усиление? Немного не так. Просто к ламповой технике уже нужен "транзисторный" подход, т.е. применение различных методов линеаризации как всех известных ныне, так и не известных ещё. А, как создать такой усилитель на транзисторах, я пока не прикидывал - задача не хилая. Одним из препятствий для решения в лоб может послужить отсутствие высоковольтных мощных p-n-p транзисторов.

Ну так LevZ написал также, что усилителей то нет соответствующих под стаксы... Толку то от этих 0,001%? Если мы их не услышим. Ну а вообще, конечно, сравнение по коэфф. гармоник сомнительное. То-то все предпочитают ламповые усилители, у которых искажения напорядок выше, чем у транзисторных. Всё так. Цифры я взял на ДХ. Электростатические АС я слышал при прямом сравнении с динамическими ещё в 1985 году в Лейпциге, когда участвовал там в ярмарке со своей аппаратурой, и там же были ребята со своими АС. Звук совершенно несравниваемый, о чём и говорит цифирь коэффициентов гармоник. При построении усилителей для электростатов основное преимущество ламп, малая амплитуда сигнала при огромном питании, исчезает. Это раз! Два - требуется большое усиление по напряжению, свыше 40 dB, т.е. как у винил-корректора! Три - на ёмкостную нагрузку должен работать усилитель- источник напряжения, т.е. его выходное сопротивление должно быть ниже сопротивления нагрузки на пару порядков, т.е. где-то ниже 100 Ом! И четыре, самое ужасное, - сопротивление 007-х на частоте 1 кГц - 170 кОм, т.е. на частоте 20 кГц - уже 8.5 кОм, что означает ток в нагрузке выше 35 мА при 300 В амплитуде сигнала - где-то 10 Вт! Т.о., чтобы "раскрыть" Стаксы-007, нужен усилитель со следующими параметрами: -Кг ниже 0.001%(-100 dB); -усиление по напряженю более 40dB; -напряжение смещения 580 В; -амплитуда выходного сигнала 300 В; -амплитуда выходного тока 40 мА; -выходное сопротивление ниже 100 Ом.

Немного цифири: -коэфф. гармоник Стаксов - 0,001%(-100dB), -коэфф. гармоник лучшего усилителя для Стаксов - 0,01%(-80dB), среднего - 0.2%, -коэфф. гармоник динамич. наушников: НД800 - 0.01% на 1 кГц, а общий скорее 0.5%; АКГ К701 -1%; -коэфф. гармоник хорошего усилителя для динам. наушников - ниже 0.0005%(где-то в районе -110dB). Т. о., при наличии хорошего усилителя для динамических наушников мы имеем возможность оценивать качество работы наушников, а, при наличии Стаксов мы имеем возможность оценивать качество работы усилителей. Т.е. для раскрытия Стаксов нужен усилитель с коэфф. гармоник хотя-бы ниже 0.001%.

Запись M\S способом группы "Хоронько и оркестр", концерт "Мне хорошо".

а потенция повышается? Всяко, ежели практиковать русский танец, обращая при этом основное внимание на правильное выполнение "коренения земли" при проваливании тела в присед ... . Почитать о коренении можно в книге В. Мешалкина "Оздоровительно-боевая система "Белый медведь"" из серии "Славянская гимнастика". Очень важно, чтобы при "коренении земли" натяг проходил через внутреннюю сторону коленной чашечки( при "коренении небес" - через наружную сторону коленной чашечки). Успехов.

Как прочитал вчера печальное известие, так до сих пор не могу прийти в себя. Всегда очень жалко, когда уходят из жизни люди-созидатели, достигшие высочайшего уровня своих творений и, изделия которых служат маяком для многих их последователей. Знания, добытые Александром Ивановичем, и его идеи останутся с нами. Соболезную родным и близким. Затыльский Лев.

Сейчас у меня наушники AKG Q701,Австрия. Очень хорошие наушники, но похоже у них есть недостаток - растут искажения при сильном повышении громкости, что, я надеюсь, мне удастся подтвердить, когда сделаю усилитель для низкоОмных наушников. А, при той громкости, с которой я прослушиваю музыку, они просто прекрасны! Ещё четыре года назад я не видел даже стрелку спидометра машины, очки выписали 3,5, а сейчас могу читать газетный, компьютерный тексты без очков, а также сейчас печатаю это сообщение без них же, и всё это благодаря тому, что эти годы занимался повышением разрешающей способности звукоусиливающего тракта(по роду занятий я разрабатываю радиоэлектронную аппаратуру), т.е. шло развитие слуховой системы, которое потянуло за собой и улучшение зрения из-за того, что алгоритмы обработки мозгом видео и звуковой информации схожи. Ознакомиться с этим подробно можете в книге Николая Левашова "Сущность и разум". Вам же сейчас надо пользоваться той аппаратурой какая есть, но поменять отношение к прослушиванию, т.е. воспринимать музыку не как отвлечение, а как инструмент по доставке информации, которую Вы при прослушивании анализируете и дифференцируете на составляющие. Затем, если по каким либо причинам Вас какой-то элемент тракта перестанет устраивать, то замените его. Например, меня перестали устраивать наушники Аудиотехника А700 тем, что через акустику ВЧ шли прозрачнее и чище. По восстановлению слуха советую найти ведающего человека, могущего видеть органы и исправлять нарушения, таких на Руси много. Успехов.

Если все так было бы просто, я бы наверное сюда не писала. И это "через некоторое время будет все равно" длится уже 10 лет, пока как видите не все равно. Слух у меня в любом случае не улучшится, тут никакие врачи не помогут. А ваше "слушайте как можно громче" не удовлетворяет. У ноутбуков слабая звуковая карта, и наушники эту громкость для меня не тянут. Слуховой аппарат я и так ношу, только вот музыку я предпочитаю слушать своими ушами. И зачем простите мне брать любые наушники, если я ничего не могу в них разобрать? Странная у вас логика. Был конкретный вопрос. Громкие наушники в пределах определенной стоимости. А такие советы тут не к месту. Вам надо брать самые лучшие наушники, с минимальными дифференциально-фазовыми искажениями(минимальный рост нелинейных искажений при увеличении громкости), т.к. рост нелинейных искажений при увеличении громкости будет усугублять подавление слабых сигналов сильными, что будет вызывать желание сделать погромче ... . Этому же требованию должны удовлетворять и источник сигнала, и усилитель для наушников. Я сижу в наушниках половину рабочего времени, а слух только улучшается. Это правда связано ещё и с тем, что в течение последних 3-х лет улучшаю прозрачность усилительного тракта, что выдаёт на гора новые звуки из давно знакомых фонограмм, т.е. гораздо больше информации для слуха, откуда и идёт совершенствование слуха. Удачи.

Мой сын пару раз в месяц на выходные посещает Миасс. Могу присылать с ним свои разработки, имеющиеся и в состоянии готовности, на прослушку, а также и наушники АКГ Q701. А, когда бываете в Челябинске, то приглашаю к себе в лабораторию в ЮУрГУ, т.к. практически каждую субботу я там. С удовольствием побываю у Вас в лаборатории, как только появится свободное время. смогу привезти с собой свои градо ПС500, из АКГ есть 550е, и ещё разные наушники есть Очень хорошо, только желательно на всякий случай предупредить заранее и прихватить с собой паспорт, т.к. в храм Южно-Уральской науки трудно проникнуть на арапа.

Мой сын пару раз в месяц на выходные посещает Миасс. Могу присылать с ним свои разработки, имеющиеся и в состоянии готовности, на прослушку, а также и наушники АКГ Q701. А, когда бываете в Челябинске, то приглашаю к себе в лабораторию в ЮУрГУ, т.к. практически каждую субботу я там.

Полностью согласен. Уже три недели просто наслаждаюсь звуком при прослушивании через АКГ Q701. Например, если на АТ отмечались просто сибилянты, то на АКГ они как бы "распустились", стали индивидуальными и очень красивыми. Плюс количество звуков в фонограмме "увеличилось" как минимум вдвое, а, может быть, и втрое. В целом ВСЕ звуки стали полновесными, богатыми, и, конечно, абсолютно отдельными. По поводу НЧ -все инструменты низкочастотной группы звучат очень естественно без каких-либо признаков бубнения. Случайно получился эксперимент: я постепенно отучаюсь от линз в которых паяю мелкостные детальки, но иногда забываю их снять, когда пересаживаюсь за комп и одеваю уши, так вот, при поворотах головы, возникает скрип амбюшур, и точно такой же скрип возникает при мощных НЧ звуках. Т. е. АКГ работают на НЧ просто без искажений, добавлений гармоник и давят на НЧ нормально.

Огромное спасибо за прослушивание! Этот корректор наверное лет пять был без работы. Вы подтвердили мои претензии к нему, и дело не в деталях, которые конечно же не супер. В то время я просто не знал как бороться с низковольтовостью такой транзисторной схемы, всё-таки у ламп огромное преимущество в малосигнальных схемах по сравнению с транзисторами - практически полное отсутствие влияния усиливаемого сигнала на сам усилительный прибор. Самое же главное, что не с чем было сравнивать наш корректор именно по воспроизведению фонограмм. Ещё раз выражаю Вам огромную благодарность за уделённое внимание к этой моей разработке. Схема нового корректора уже нарисована и ждёт трассировки. С уважением. Лев.

Прошу прощения за косноязычность. Короче: -наушники очень хорошие; -совет:Вам желательно построить нормальный тракт: ЗК с цифровым выходом, внешний ЦАП без ОУ, однотактный усилитель. У меня: - E-MU1212M; - ЦАП и усилитель для наушников собственной разработки.

У меня точно такие же наушники - очень точные по воспроизведению музыкального сигнала, никакого цыканья и бумканья, высочайшее разрешение, слышно малейшее изменение положения инструментов в помещении записи по изменениям ревербераций. В наушниках сижу иногда неделями, когда рисую схемы или платы. Слышны все "изыски" звукорежиссёров, например, на одной записи инструменты записаны в помещении, а солистка - в глухой комнате, и к ней добавлен ревер, который распространяется чётко в сагитальной плоскости, а вчера попалась запись, где солист поёт в вышеупомянутой плоскости, ревер от его голоса сначала отражается справа, а потом слева, и т.д. и т.п.. Вам желательно построить нормальный тракт: ЗК с цифровым выходом, внешний ЦАП без ОУ, однотактный усилитель. А, если проще - только что подошёл Новиков и предложил купить у Вас эти наушники за 1000р, чтоб избавить от мучений. Успехов.

При транзисторах проще: ставим источник тока в нагрузку, образуя безконечную нагрузку, а корректирующую цепь отуда же цепляем на общий, и коэффициент передачи будет равен отношению сопротивления корр. цепи к величине сопротивления в эмиттере.Затем ставим буфер с высоким входным сопротивлением, насыпаем вокруг горсть транзисторов для линеаризации и всё. Да, ещё надо и безперегрузочное выпрямление, чтобы низвести помеху от силового транса.

Самый главный довод против активной коррекции мы когда-то высказывали, можете сами до него добраться разобрав работу схем с ООС в предельных режимах относительно коэффициента усиления. Плюс к тому еще, тот фактор, что даже один каскад усиления по напряжению с ООС "улучшает" фронт прямоугольного сигнала по сравнению со входным - динамические искажения. Это означает, что и та, и другая схемы несовершенны, но каждая по своему.

Да у нас уже есть именно такой - всего двухкаскадный со всей коррекцией параллельно источнику тока в коллекторе первого каскада и с буферизацией линеаризованным эмиттерным повторителем, вторым каскадом. Т.о. сигнал проходит всего два каскада, а характеристика RIAA формируется коллекторной нагрузкой. http://3vuk.ru/showthread.php?t=26 вот это уже интересно. а как сравнить мое на лампе и Ваше на транзисторе ? в Москву кто нить его заказывал ? Вышлем с оказией, но пока старый для ММ головок. Один экземпляр канул в испытаниях в журнале "Салон аудио и видео" пару лет назад.

Схема нравится. Очень лаконична, но желательно проверить в работе и по приборам.