LevZ

В РТМ на тда1541 есть интересная зависимость гармонических искажений от амплитуды сигнала: -при 0 dB - 0.0018%; - при -60dB- 0.79%, что говорит о том, что при снижении амплитуды сигнала наблюдается рост нелинейных искажений. Это означает, что чем слабее звук, тем он более слышен по сравнению с сильным, но при этом же происходит и более сильное подавление слабейших сигналов. В этом кроется "красота" НЧ инструментов, т.к. спектральные составляющие малой величины их сигнала "приподнимаются" по отношению к основному тону. Там же кроется и "яркость" СЧ. Ламповый выхлоп за мультибитом похож на действие дезодоранта в сортире - добавляет искажений к составляющим сигналов с большой амплитудой, т.к. в лампе наблюдается рост искажений при увеличении амплитуды сигнала. Например, в средневековой Европе в бальных залах применялись портьеры до пола, зайдя за которую можно было справлять нужду, а , чтобы заглушить возникающий аромат, применялись духи! http://www.1-sovetnik.com/articles/article-694.html http://www.1-sovetnik.com/articles/article-696.html Т.о., сигнал с мультибита запросто "продавливает" не очень "прозрачный" усилительный тракт и хорошо "звучит" на любой аппаратуре, весьма приятен на ансамблях с небольшим составом, но при прослушивании крупных составов может "съедать" слабо звучащие инструменты. При исследовании дельта-сигмы мы наблюдали, что при снижении амплитуды сигнала происходило пропадание нелинейных искажений. Надо будет проверить это явление на очень слабых сигналах.

Благодарю Demografа за информацию. Навскидку: на выход м\сх надо обязательно ставить сначала пассивный ФНЧ, а только потом активную схему с ОООС, т.к. на приведённой осциллограмме виден выброс переходного процесса длительностью ~5ns и большой амплитуды при переходе от такта к такту, который при прохождении через схему с ОООС может ещё увеличиться. Интересно было бы посмотреть на гармонический состав искажений, т.к. "присвист" сибилянтов дают высшие гармоники, "болтающиеся" всего лишь в районе -95 ... -105 dB. Они же могут дать и "мясо" на НЧ, и "яркость" СЧ. А, приведённые х-ки ТХД + шум уступают аналогичным для CS4398-го.

Там корректор необходимо просто сразу выбросить в окно, а, также выкусить транзисторы, замыкающие провода с головки на землю. Также у меня в нём головка ЭДА-001. Механикой не занимался, т.к. руки растут не откуда надо.

Меня доставали искажения сибилянтов начиная с одного из первых своих электрофонов "Веги-101", приобретённой в 1971 году. И далее по всему ряду до "Арктура -006"(естественно попеределывал кучу корректоров, пока не остановился на собственном). И, только пару лет назад, удалось сделать корректор свободный от искажения сибилянтов, хотя и не удалось задвинуть 2-ю гармонику ниже - 80 dB. А. надо бы её запихать под - 100 dB.

Дак ить я полжизни положил, чтобы от них избавится, и, именно, на виниле! Зарезал В ПРИНЦИПЕ.

Вот на виниле-то Вас подчёркнутые сибилянты и достанут, особенно при наличии пыли и царапин.

В планах пободаться с мультибит\дельта-сигмой, АД1853. Как сварганим - можно Вам на прослушку, если будет желание. Но пока надо дожать усилитель для наушников.

Вообще-то прямой связи между появлением высших, в том числе и нечётных гармоник не наблюдается. Высшие гармоники могут появляться и появляются в основном из-за нелинейности усилительного тракта. "Мясо" в НЧ очень хорошо вносит 2-я гармоника несколько "убыстряя" рост 1-ой. Мы в 015F ЦАПе загнали все гармоники за -100dB. Кстати, в последнем СД проигрывателе Маранц при прогоне в "Салоне Аудио и Видео"(CS4398), уровень 2-ой гармоники получился -83dB. Может быть подойдёт?

Хорошо. Ещё желательно захватить свои тестовые фонограммы.

Андрей, как поедете в Челябинск, захватите с собой ЦАП, чтобы мы "приписали" к нему буквицу "F". Не пожалеете.

Все 015-е ЦАПы имеют одну и ту же плату. Сейчас я перетрассирую её под возможность ввода внешнего такта путём переворота джампера. Кварцевый генератор выполнен согласно РТМ и является внешним по отношению к приёмнику CS8416. Неужели надо ещё лезть и в генератор? И без того: - в 015-ом ЦАПе устранена принципиальная ошибка разработчиков м\сх, вызывающая динамические искажения(резкость, подчёркивание ВЧ); - в 015F ЦАПе устранена ещё одна ошибка разработчиков м\сх, вызывающая нелинейные искажения("мясо" на НЧ, яркая середина, подсвист на ВЧ). Поэтому, например, в том ЦАПе, который вернётся к bobsу, всё должно быть также, как и в том, что у него сейчас. Кроме всего происходила и эволюция схемотехники, и всё это на глазах и слуху у antа, критические замечания которого очень важны для нас. За что ему огромная благодарность. Сейчас мы имеем возможность работать только на заказ, т.к. считаем, что без 030-го усилителя для наушников, разработкой которого занимаемся, трудно расслышать потенциал 015F ЦАПа, но уже появляются у пользователей наших предыдущих ЦАПов ЦАПы доработанные до уровня "F". Лучше один раз услышать, чем сто раз прочитать.

Может быть это перегруз по входному коду на ЦАПе, когда входной код становится больше чем единицы во всех разрядах, то эти разряды обнуляются, а единица должна перейти в 17-й разряд? Тогда на пограничном режиме начнётся болтанка от нуля до максимума. Этого нет в дельта-сигме, т.к. прирост сигнала осуществляется только на единицу младшего разряда каждый такт.

Можно посмотреть по осциллографу у нас в лаборатории что это такое, где возникает, и, если не в микросхеме (ЦАПе), то и забороть. Вполне возможно, что самовозбуждение где-то в ФНЧ, там ведь скорее всего глубокая ООС. Приезжайте в любую субботу, ведь всего сотня км до нас, но вначале предупредите, вдруг от жены на субботу будет приказ: "к ноге!". Металл сибилянтам придают высшие гармоники, начиная с третьей(подтвердилось при работе с ЦАПом): если основная 4 кГц, то третья - 12 кГц, пятая - 20 кГц, ... . Если при некотором увеличении громкости сибилянты подчёркиваются сильнее, то могут "обогащать" спектр сами наушники,т.к. на номинальной мощности динамические излучатели могут выдавать 3-ю гармонику чуть ли не до 30% от основной.

а не в курсе, сколько стоит Левз 015F? А, что стоит перерезанная дорожка? Хотя, чтобы подойти к этому потребовались месяцы. НИЧЕГО. Извините за злобную шутку, просто достало, что в России работа инженера не стоит НИЧЕГО, Разработка не входит в стоимость изделий, и даже наоборот, приходится разрабатывать и изготавливать дешевле и быстрее, чем просто купить аналог. Конкретно по делу: - доработка 015А до 015F занимает от 4-х до 6-ти часов вместе с настройкой; - доработка 015 до 015F занимает от часа до 3-х вместе с настройкой; - новый 015F будет немного дороже засчёт другой комплектации.

а не в курсе, сколько стоит Левз 015F? А, что стоит перерезанная дорожка? Хотя, чтобы подойти к этому потребовались месяцы. НИЧЕГО.

Слышимого или лезущего в уши баса должно уменьшиться, и это при том, что ФНЧ передаёт на выход постоянку с м\сх ЦАПа, просто из-за изничтожения высших гармоник, которые и протаскивают басы в уши.

Сибилянты не могут звучать мягко и богато, пора уже переставать делать усилитель, и общаться с людьми, особенно с девушками. Тогда и таких странных мыслей не будет. А так же не мешало бы на АЧХ Т1 глянуть, тогда странных мыслей будет еще меньше... Вот так: "богато", "мягко" сойдёт? Девушки со мной давно не общаются, всё-таки возраст приличный, разве, что вчера вечером зашли в спортзал на моей тренировке, но занимались шейпингом,т.к. славянская гимнастика их не привлекает. А усилители делать приходится по желанию услышать по возможности всё, что есть в фонограммах, а есть там очень много. А, ещё, качественный звук улучшает зрение - в пятницу купил новые очки для чтения +2, вместо +3,5, и, это всего за полгода работы над повышением разрешения ЦАПа и усилителя! А, также, ни думаки, и ни правители не приняли пока постановления о запрете разработки радиоаппаратуры, хотя и прикончили радиопром. Даже, если и есть подъём у Т1 на ВЧ, то это не должно "лезть" в уши. В уши "лезет" только "обогащённый" высшими гармониками сигнал. Это чисто моё мнение, которое никому не навязываю. Побольше бы странных мыслей!

Если сибилянты резковато звучат, то это скорее проблема ЦАПа, чем наушников. Т.е. наушники хорошо воспроизводят весь хвост высших гармоник, создаваемый ЦАПом, засчёт чего и "резчат" сибилянты. Эту зависимость для CS4398-го мы с Новиковым вычислили пару недель назад. Сейчас ЦАП с обрезанным хвостом есть у antа. Спрашивайте у него. Сибилянты у "безхвостого" ЦАПа звучат очень мягко и в то же время богато.

Хороший усилитель в классе А имеет минимальные искажения во всем диапазоне громкости, на которую рассчитан. Резкий подъем на максимуме, скорее всего следствие ограничения напряжения питания. А, нельзя ли подробней расшифровать, что такое "Хороший усилитель в классе А "?: -динамический диапазон; -зависимость Кг от амплитуды выходного сигнала при фиксированной нагрузке и без оной; -зависимость Кг от нагрузки при фиксированных значениях амплитуд выходного сигнала; -появление высших гармоник и их состав при вышеупомянутых манипуляциях; - ... . Может быть удастся сформулировать Т.З. на приемлимый усилитель класса А.

Полностью согласен.

Наушники желательно открытые или полуоткрытые. Нравятся баеры 880 про, но у них верхи жестковатые. Подключатся, будут ЕМУ 1212м (в поисках ЦАПа)+ ( пока усь свинг, но буду менять в пределе 30 т. р) Наушники были GMP-400 : не понравилось суперяркость и не глубокий бас. Подскажите пожалуйста, куда мне двигать дальше. ---------------------------------------- С уважением. Пару недель назад у нас был покупатель из Екатеринбурга со своими Баерами. Так вот звук Баеров намного мягче и разборчивей, чем моей Аудиотехники А700. Т.е. они очень честно отрабатывают сигнал источника. Слушал их всего один раз, но впечатлило.

Наушники - по карману и на слух, а вот усилитель для наушников только в режиме класса А, без ОУ, со второй гармоникой не выше -80dB, лучше -90dB, при отсутсвии более высоких гармоник(ниже -100dB), чтобы избежать проблемы так называемого первого ватта усилителей, работающих в режиме АВ, на номинальной нагрузке.

Все последующие модели, которые будут в продаже, будут 015F. Пока будем делать только на заказ, плюс апгрейд старых 015-х до уровня 015F, опять же на заказ. USB, оптика, может быть и внешний такт будут в 016-м, т.к. в существующий корпус не влезть. Корпуса под 016-й ЦАП, под усилитель 030-й и под устройство сравнения будут одинаковые, параллелепипедом шириной 215мм, высотой 44мм, чтобы удовлетворить профзаказы. Спасибо за внимание.

а что в нем доработали? переделали 015 в 015А, то есть добавили ФНЧ? Доработка проведена в направлении уничтожения(ниже уровня шума) высших, начиная с 3-ей, гармоник. Новиков снял спектрограммы ЦАПа antа до и после доработки, обещал выложить. Выявлена прямая зависимость разборчивости звуков от появления высших гармоник в выходном сигнале даже на уровне -100dB! Мы просто восхищены слуховой системой человека! ЦАП -015А - стандартная структура ФНЧ(почти 100% ЦАПов в мире); ЦАП -015 - другая структура ФНЧ; ЦАП -015F - другая структура ФНЧ, убранные высшие гармоники плюс ещё кучка доработок за последние полгода. Копим деньги на покупку коровы, у которой одна из сисек способна выдать такт S/P DIF.

да этот с усилом! только кто ж сравнит . Было бы любопытно я согласен. и вполне честно! У когото есть эти 2 апарата? я почему про NFB-1 упомянул . viewtopic.php?p=137765#p137765 Да Уж....в обзоре по этой ссылки тестер опустил ЛЕВЗ ниже ПЛИНТУСА . А мне как раз замечательная детальность его (но не в ущерб музыкальности) нравится. И какие же можно звуки и звучьки...ещё на фонограмме в ДВА раз больше услышать... Спасибо за ссылку. Чуть позже рассмотрю внимательно. Вот почему мы приостановили временно выпуск для доведения до ума, до "F". Вообще-то, через 015-й я слышу, что, например, солиста и сопровождение записывали в разных помещениях (по "back vocal" этих помещений, их пространств).