sankutzo

Наушники вернуть не удастся, никакого брака нет, они все там такие. Более того, возьмёте другую модель - давить будут не меньше, факт. Не знаю почему, все наровят загнуть оголовье на максимум, наверное для гарантированного прижатия, или для возможности пользователю самому слегка подразогнуть по голове, что верно в принципе. Есть редкие наушники, которые не требуют разгиба, это конструкции с мягкими пружинными дужками на голове типа AKG 240, Аудиотех 1000 и другие такого типа. Там пружины очень мягкие и с большим ходом, даже на большую голову давят очень слабо. Это в основном наушники Hi-Fi, часто открытые и ценой заметно выше среднего. А все DJ и проф башку давят ужасно. Есть, правдо исключение - Sony MDR-7506, более комфортных закрытых я вообще не встречал, идеальные наушники, их и любят поэтому. Разгибать можно, но сперва нужно изучить как наушники устроены, а так не видя сказать трудно что там.

Наушники нормальные, уши не привыкнут. Все наушники такого типа нужно аккуратно разгибать, я все разгибаю. Сначала необходимо убедиться, что в основе оголовья есть стальная лента, собственно так оно и бывает всегда, думаю здесь тоже. Если там только пластик, то вряд ли вообще удастся разогнуть, они скорее лопнут. Нужно выдвинуть сбоку и посмотреть как там устроено. Если стальная полоса в бутерброде с пластиком, то гнуть можно. Задвинуть уши до конца в оголовье, взять обеими руками крепко за места выдвижения чтоб в кулаке было и оголовье и ухо осторожно распрямить, подержать, отпустить. Надеть на голову, повторить ещё. Так за несколько дней постепенно распрямить до нужного прижима. Главное не переборщить, а то потом обратно гнуть придётся. Следить за симметрией, чтоб не перекособочить наушники. Это приходится делать почти со всеми моделями. Видимо на заводе их с запасом гнут, а народ потом страдает.

Это нормальная цена, сейчас дороже продают. Тут ещё один лот 200983049568 DT 48 E (25 Ом) Написано, что новые, но не подделка ли это? Ведь их прекратили выпускать. Я тут так же сгоряча купил K 240 Studio, которые давно сняли с производства -Китай, но качества не плохого оказались, сразу продал. На офиц сайте AKG никакого 240 Studio нет, а что тогда это было? Импровизация на тему давно ушедших дней? Я смотрю, китайцы не только перетащили к себе производство легальное, но похоже параллельно просто гонят отсебятину под маркой старых славных изделий. Или всё же это со складов распродают неликвиды?

Нет время, поставил на выходные греть опять а сам на работу. Я тут очень упёрся в DT 48, пока с ними и К-1000 занимаюсь. Меня 48 удивляют не на шутку. Некогда всё, урывками слушаю.

Я что-то не нашёл этот лот. Есть такой, см на еВау лот № 161136924520 Из Германии, сейчас 71 EUR, сегодня кончается, правда, в Россию не шлёт, но как мой опыт показал - легко обычно договориться. Надо спешить, если интересно. Цена подскочит, однозначно.

Зачем делать мод? Это только для фанатов, нормальному человеку такое советовать я бы не стал. Проще купить старые, но намного более правильные фостексы T20 v2, существует и v1, но головки там одинаковые. Понятное дело, что T20 только БУ, но рядом с ними T50RP близко не лежат. Я купил T20 и сразу продал T50RP, звук принципиально иной, как запело, заиграло, после этого современные фостексы на голову уже надевать не сможешь. Но тепрь продаю и T20 пошёл дальше, см у меня в подписи и они есть в объявлениях. Мод это путь в темноте на ощупь, скорее испортишь, чем вылечишь.

Я недели две назад слушал SHURE SRH840 в ДХ и сравнивал со своими Sony MDR-7506. Как известно, 7506 - практически самые распространённые мониторные наушники. Звук по храрктеру очень схожий оказался: детальный, энергичный и яркий. Но весовые категории всё же сказываются - 840 заметно точнее по басу да и в целом звук стабильнее, как-то гармоничнее. Однако называя 840 аналитичными нужно помнить, что хотя они и дают верное представление звука, но характер этого представления не всем понравится, звук довольно яркий. Как следствие - может быть утомительным. Я хорошо знаю 7506, здесь почти полная аналогия. Я бы не советовал следовать критериям "студийные", "мониторные", а начинать с физических и механических характеристик. Важнее будет как наушники сидят на голове, насколько жёсткий и длинный провод, закрытые, или открытые наушники, давят на уши, или нет. Важно какую вы будете преимущественно слушать музыку, если громкую современную, то не стоит брать эти наушники. Мне не нравится в 840, что у них большой размер и центр тяжести где-то высоко. Для мобильного использования они вряд ли подойдут, очень громоздки. Звукоизоляция на высоте, но и прижим ощутимый. Полезно будет посмотреть наушники M-50 Аудиотехника. В них люди в метро встречаются, в шурах я никогда не видел. У М-50 более комфортный и тёплый звук, они скорее для расслабленного прослушивания, а не для работы как вы пишете. М-50 тоже проф техника, проверена практикой. В легком варианте, но с точным ярким звуком хорошо пойдут 7506, однако там звукоизоляция не для метро, зато комфортность самая лучшая из перечиленной троицы.

Я смотрю - в ДХ есть оба типа в продаже судя пл каталогу.

А ещё есть 990 S Vinyl -эти кто-то пробовал? По идее они должны сильно увеличить басы, правда бас может получиться оторванным и вся картина будет рассогласована.

Амбушюры на 990VB переставляли? Уточнение: 990VB - чёрные, просто 990V -серебристые. Только в этом разница, или звук другой тоже?

Так, понятно. Действительно, ко мне приходили наушники некоторые просто заросшие пылью, ещё рассыпавшийся поролон гуляет внутри. Мне главное понять, что всё восстановимо, если почистить. Вообще я когда прогреваю, то свожу амбушюры вместе, завязываю резинкой, потом пакет и коробка - чтоб свистело меньше. Но просто "разболтаться" головки не могут? Вообще-то если мембрана не помята и не проколота, то что может с головкой случиться? Так они обе звучат, но на басовом тесте (Fade) бывает так: начинают дребезжать вместе, потом одна затихает и переходит на гул, а другая всё стрекочет, потом и она переходит на гул. Буду разбирать, смотреть головки, я до головок не развинчивал, только поролон менял в чашке.

Пока нет, их ещё надо приобрести.

У меня 911 пока не заиграли, но грел мало, надо ждать. Сравним с вашими 911, за одно и К-1000 попробуем, это никуда не уйдёт. Сейчас перепаял и восстановил K-240 Sextet (EP), как говорят самую басовую версию 240-х. Старьё ужасное, все кнопки боковые отлетели, проводом завязал. Запускал тест на супер бас из тестового диска XLO - что-то дребезжит один динамик на самой низкой частоте. Вот вопрос - в чём природа разбалтывания динамиков? Мне это так называли, я сам не сталкивался раньше с этим явлением. Бывает так, что один динамик на большой громкости и низкой частоте даёт о себе знать паразитными звуками. Что это?

да, я в Москве. Но я вот подумал, у Вас же балансное подключение, у меня - обычное, как мы их сравним с одним усилителем? У меня есть переходник - провод поставленный в комплекте с К-1000. На одном конце - XLR 4pin (F), на другом - толстый джек.

Да, именно так. Просто наушники и адаптер были в комплекте, но и сам стакс рекомендует SRD-7 для Lambda.

Да, лампа имеет преимущество на стартовом уровне. Простой ламповый будет звучать предпочтительнее простого транзисторного, однако подобный звук вряд ли удовлетворит мало-мальски продвинутого слушателя. Те же Лаконики звучат неважно, первые минуты нравится, потом видны недостатки, а ламповик свободный от этих недостатков стоит уже на уровне очень хорошего транзисторного. Мне всё же видится, что самодельщина - это фанатизм, часть жизни, что достойно уважения, но занятие не для каждого исходя хотя бы из затрат времени. Мне очень понравился Lyr, я вспомнил свой усилитель на 6С19С и понял, что дойти до такого уровня я не смог бы, а здесь за такие деньги пожалуйста - отличный усилитель. Никто не запрещает пользователю самому поиграть с лампами т.е предусмотрена возможность для творчества покупателя. Беда в том, что нет доступного простого и быстрого способа получения знаний, сравнения, прослушивание почти нигде не доступно, никто не работает с покупателем. Рынок сырой.

Важен характер звука, К240 DF имели приличный запас по громкости даже на маленьком усилителе для наушников Berhinger, но звучали совершено бесцветно и серо. Я в начале подумал, что раз наушники специальные и сугубо профессиональные, то может так должно быть. И только на Lyr-е они запели, бас появился. На ламповом усилители эти наушники звучат очень хорошо, даже на младшем Лаконике, но всё же не совсем правильно, мне такой звук не понравился. Судя по интернету К240 DF многие подключают напрямую к интегральным усилителям. Вот собираюсь перепаять К240 DF на XLR и подключить к Mjolnir.

История приобретения Schiit Mjolnir была не простой. Я сам давно пробовал делать ламповые OTL усилители типа пуш-пул, получалось очень хорошо с первого раза, но я тогда уже понял, что для достижения действительно выдающегося результата, поиски необходимо вести годами. Подбирать лампы, пробовать разные резисторы, мотать трансы и в итоге пятилетней возни и перебора десятка схем родится образец по качеству вполне на уровне стандартного проф headphone-усилителя на операционниках ценой в $150. Потом ещё нужно вспомнить, что путь в Hifg-End долог и тернист, это сейчас уже очевидно, что стартовать необходимо с определённых базовых позиций - нужно знать, что источником должен быть только внешний DAC, а не «крутая» карта, усилитель должен быть только на дискретных элементах и только в классе «А» и т.д. До этого нужно докапываться, тратить силы, напрягаться. У меня лет 5 была карта ESI Juli и я считал, что это почти самый предел, тем более, что люди пишущие музыку её используют активно не испытывая ни малейших сомнений и желаний что-то пробовать ещё. Кто-то сам делает ЦАПЫ на лампах для воспроизведения музыки, а те кто пишут её вполне удовлетворены картой за $200 максимум. Я сейчас даже не представляю как бы снова стал слушать музыку с карты, просто бросил бы слушать вообще и всё. Помог случай - познакомился с человеком и он дал послушать скромный внешний DAC с шитовским Asgard-ом, ну и процесс пошёл. Первым делом пришлось избавляться от любимых проживших лет 10 DT-990, на Асгарде они высветили всю свою ужасную антимузыкальность. Раньше карта их не могла расшевелить и они очень комфортно играли в анемичном состоянии. Отправился в ДХ за новыми наушниками и обнаружил, что ничего там по приемлемой цене купить не могу. Тренд изменился - все наушники делаются уже примерно в одном русле далёком от музыкальности, от старых известных моделей успешно избавились, да и перевод производства в Китай не пошло на пользу. И тут вспомнился опыт возни с усилителями: очень много людей тогда мне хвалили AKG. Сегодня наконец мы можем что-то покупать из-за бугра напрямую, привет еВау! Заказал AKG 240DF для начала и вижу - попал. Вот оно, путь верный. Потом для разбега: K-280; K-340 и наконец K-1000. Я помнится слушал K-1000 на Пушкинской в середине 90-х, когда они ещё были в производстве и у нас только появились и скоро исчезли благополучно. Я знал примерно как они звучат, далее снова положился на мнения людей с форумов. Искал, купил. Для K-1000 рекомендуют очень мощные ушные усилители, или интегральные обычные, фактически это колонки. Но не так фатально всё - Asgard очень шустро раскачивал 1000, по громкости запас весомый. А вот K-240 DF оказались куда более тугими, так и не заиграли на Асгарде. Ну что теперь? Нужно усилитель доставать. С оной стороны уже имя на слуху и первый положительный опыт - Schiit, с другой - целое море различных поделок ламповых и солидных от разных имён. Снова поход в ДХ, там отрезвление - цены порадовали, под 1000 тыс усилитель -это так, не дорого, нормально считается. Лаконик только доступен, но это давно пройденный этап для меня, я сам делал даже позаковырестее усилители. Помнится давно ещё были усилители Губина, очень демократичные по цене в своё время. Одно я знал точно - сам делать ничего не буду. Решим сперва какой по характеру усилитель искать. Твёрдо уверен - только предельно нейтральный, никаких ласкающих окрасов и особых шармов. Помню, как заиграл однажды мой самодельный ламповый усилитель с чарующим тёплым окрасом, но после нескольких часов уже не знаешь куда деваться от такого счастья. Лаконики в ДХ звучали заметно окрашено и как-то извилисто, только старший Night Blues (~25 тыс) выходил на серъёзный уровень. Однако... ровно за такие деньги шитовцы предлагают Mjolnir, свой топ. Здесь топ и там топ, но вещи совершенно разные по всем показателям. В таких случаях есть только одно правило - надо слушать. Mjolnir в ДХ не оказалось, но я договорился с человеком о прослушивании моих стаксов SR-3 на его Lyr-е в ДХ. Asgard я знаю, Lyr послушаю и Mjolnir должны звучать в одном ключе, если их разработчик - один человек и самое главное, если он перфекционист (а без этого нет HIG-END), то лучше причалить к разработке одного креативщика, чем плавать в море поделок китайских контор, изделия которых призваны удовлетворить всех и вся. Lyr показал себя отлично: по мощности перекрывает, наверное, все наушники, музыкальность на высоте, иными словами - Джейсон умеет делать хорошие вещи, не разочаровывает. Теперь только понять - что за зверь этот «баланс» и для чего нужен в Mjolnir? Я вспомнил статью об одном нашем бывшем соотечественнике уехавшем в штаты в 90-е и открывшем фирму по производству балансных усилителей. Балансные, мостовые схемы давно проверены и отлично трудятся в широком ряду специальной аппаратуры. На этом форуме есть обсуждение принципа балансной схемотехники, «цирклотронов». У Mjolnir существует конкурент от фирмы Bryston: Schiit Mjolnir vs Bryston BHA-1 Из чего следует, что солидные производители не чураются «цирклотронов» и нам , потребителям, вполне можно руководствоваться критерием цена/качество, выбор не так мучителен, а «цирклотроны» проверены и не подведут. Правда про этот бристоновский BHA-1 написано где-то, что он чрезвычайно энергичен, «сразу нажимает газ до упора и не отпускает уже никогда». Мне это кажется не очень хорошим делом. Лучше уж пусть будет «никаким», чем каким-то особенным, я лучше сам газ нажму выбором наушников. Отметим, что и стоит BHA-1 заметно поболее, хотя мощность тоже больше. Выбираю Mjolnir. Пишу Джейсону несколько писем подряд с вопросами, получаю ответ, что: «нейтральность - это была одна из основных целей при создании усилителя, нейтральность гарантирую. AKG K-1000 пробовали, всё пучком». Ну вот, теперь лежат у меня на полке два серебристых «кирпича» made in USA от фирмы со смешным названием на английском языке.

Сам удивляюсь, но у меня совершенно противоположное звучание. Сейчас утром послушал - да, 48 переигрывает по глубине баса 911 уверенно и K-1000 тоже заметно. Там вот что выходит: что бы глубокий бас высветить 1000 нужно включить погромче, как и 911 тоже, а это сразу кособочит всю картину и просто становится не комфортно слушать, не до музыки. У 48 есть одно огромное преимущество - они очень громко и сочно звучат при малой физической громкости, я так объясняю это. Здесь, видимо, их сопротивление 5 Ом даёт такой эффект. Но опять же , речь не о громкости в обычном понимании, здесь какая-то иллюзия, психоакустика. Голос выходит на первый план и очень певучий, в то же время ударные стучат в уши, но всё отлично согласовано и гармонично. Пока 911 проседают, но раз нужны другие амбушюры - куплю конечно в ближайшее время и снова греть. Вот такие дела. Alexander, если вы в Москве, то нет проблем - сравним. Коллективный разум всё же большая сила. P.S Я слушаю K-1000 на таком угле разворота. Я смотрю, у вас прилично накоплено матчасти. Нет проблем - сравним, если вы в Москве.

Спасибо за ответы! Я не знаком был с 911, взял только по отзывам на этом форуме, а так слушал в середине 90-х, помню они были с серыми амбушюрами, но тогда я выбрал и купил 990-е, сейчас конечно понимаю, что ошибся. Мои наушники : Я ранее несколькими страницами выкладывал это фото. Бублики чёрные, почти новые, не видно ни каких следов поношенности, может их просто заменили. Мне вообще показалось, что наушники совсем не использовали, острые края, ни одной царапины на пластике. И хорошо, что провод родной - на уровне. Мне вчера он понравился, когда я припаивал XLR - изоляция внутренней жилы очень плотная, твёрдая, значит не пропускает кислород, что важно. Получается я пока всё верно сделал. Значит надо прогревать, это знакомо. Мне главное знать, что раз люди говорят: "нет песка", значит всё нормально, будем греть. Музыка у меня в основном классика, слушал скаченные с торента диски от Deutsche Harmonia Mundi много чего. Вот моё хозяйство: DAC - Schiit Gungnir Усил - Schiit Mjolnir 1. K-1000 (sn:04092) 2. DT-911 (sn:001613) 3. DT-98 S (5 Ом) 4. Stax SRD-7 / Stax Lambda Наушники подсоединяются балансно, через XLR 4-pin к усилителю, тот тоже балансно к источнику, потом USB к компу. Межблочник родной от Schiit, USB тоже их. Наушники все с родными проводами. Попутно вопрос - почему 4-пиновое подсоединение называют балансным? Я считаю таковым только 3-х проводное на канал, а 4-х т.е 2 провода на канал - всего лишь симметричным. Есть ли наушники с катушками у которых 3 вывода на ухо? Здесь я вижу явную путаницу. Теперь краткий отчёт по порядку, я прямо сейчас слушаю. К-1000 - Звук нейтральный, как впрочем у всех AKG ряда К 240, K 240DF, K 340, звук такой же, но значительно лучше. Слой воздуха между динамиком и ухом делает звучание чрезвычайно комфортным, нет сибилянтов и вскриков. Стараюсь найти подходящую аналогию и думаю, что пожалуй K 240DF - наиболее близкие по характеру звука наушники. Есть некоторое выдвижение на первый план голосов и не навязчивое звучание инструментов. Ещё точнее скажем: К-1000 лежит по середине между K 240 Sextet и К 240DF. Пространство очень реалистично, для меня идеально - ни приближения, ни удаления. Весь звук немного имеет бархатистый певучий характер, ничто не цепляет, будто специально загладили острые углы. Удивительно, но и в К-340 - двухполосных наушниках и в К-280 -4х головочных тот же звук. Удивительно как разработчики умудрились столь разными путями достичь почти идеально схожего звука. К-1000 по праву на недостижимой высоте - такого пространства я не слышал нигде, пространство стабильно и не плавает, нет фазовых искажений, все инструменты различимы пространственно великолепно. Наушники быстрые, сложные пассажи отрабатывают без малейшего слипания инструментов. Теперь немного критики. Первое и главное - басы. Их не много, однако их больше и они лучше, чем в DT-911, у последних басы с шипящими окружениями. Но DT 911 пока на прогреве. У меня колонки на 1000 развёрнуты немного, так чтоб палец проходил за задней кромкой, не более. Без разворота иногда звуковая каша получалась, я пожертвовал басами слегка и сразу как будто дверь открыли в зал. К-1000 нельзя включать громко, они не для этого, уши порвёт. Вспоминаю Fostex T50RP - там можно было хоть до упора поддавать мощность. У AKG есть аналог: K-280 -уши специально для громкой музыки. Т.е если существует понятие - обволакивающий звук, то это не про К-1000, тут убийственная линейность, что и есть Hig-End. DT-911 Сибилянты побеждены, "песка" нет - прогрелись. Однако некоторая пластмассовость в звуке присутствует, но процесс пошёл. Значит, продавать пока подожду. Собственно про эти наушники я уже написал выше в процессе сравнения с К-1000. Эту пару и надо сравнивать, я бы назвал их наушниками реалистичного воспроизведения, другая пара: Stax Lambda и DT 48S - это уже другое. У меня DT-911 немного проигрывают К-1000, хотя по разрешению и пространству 911 не уступают, но по голосам и басам проседают. Пока тембральное разнообразие не достигло уровня AKG, всё видимо в прогреве, DT 48S - У меня получился фактически гибрид: головки от версии похожей на 48 типа NAGRA, а вот амбушюры я прикупил новые, дутые от последних версии, которые клеятся. Ко мне пришли 48-e с чёрными мягкими элептическими сплющенными лепёшками. Со старыми блинами ничего кроме середины у меня не звучало, хотя в этом тоже был свой шарм. Тут я должен сразу сказать, что 48 произвели на меня сильнейшее впечатление, я считаю их совершенно уникальным изделием, не уступающими даже K-1000, 911 и Stax-ам. Я для себя определил вот что: 48-е не воспроизводят звук, а извлекают музыку и подают только её в уши слушателю. При этом по всем формальным соображениям они проигрывают K-1000 и 911. Нет того пространства, нет объёма. Да, нет физического объёма, зато есть логическое пространство, если так можно сказать. Постараюсь объяснить свой опыт. Вспомните, практически всегда в записи есть какие-то напряги: то высоких много, то крикливость, то голоса налезают друг на друга. Иногда хочется эквалайзером поправить что-то, а то по ходу прослушивания покрутить ручку громкости. Так вот представьте, что есть наушники делающие это автоматически для вас, вам нужно только надеть их и всё. Вот именно это я и нашёл в 48-х. Надел и забыл обо всём... Разрешение, вроде, не на высоте, с 911 не сравнишь, космоса как в 1000 нет, всё как-то камерно, приближено. Зато голоса певучи как у AKG, укрощён динамический диапазон - эти наушники можно слушать на большой громкости, звук обволакивает, тембральное разнообразие обалденное. Сидят на голове, приемлемо - вчера часа четыре просидел и уши не запотели, ракушки большие. Я их пока не приклеил, просто так приставил. Как бы их приспособить, чтоб вращались, это удобно. Со старыми блинами я брал свои 48-е в метро. Опять чудо - звукоизоляция обалденная и главное, чувствуешь себя как в танке - всё пофигу. Из-за музыки, просто ничего не воспринимаешь вокруг, вовлечённость, это опасно уже. Плоские амбушюры я постараюсь всё же восстановить, тогда ещё с ними послушаю. И последний аргумент - у 48-х оказался обалденный бас. Глубже, чем у K-1000 и правильнее, чем у DT-911. Со старыми блинами бас долбил, с дутыми меньше, но стал точнее и побыстрее. Не знаю, что даже сказать, по моему не только 911 уступают 48-м, но и на 1000 они замахиваются всерьёз. Однако, нет - это другой звук, нельзя их сравнивать напрямую. Наушники уникальные и в значительной мере наиболее универсальные среди многих. Теперь понятно почему эти наушники прожили такую долгую историю. Stax Lambda - Электростатика и всё вытекающее из этого. Певучие голоса, поющие инструменты, басы пожиже, чем в Stax SR-3, объём побольше и пространство на уровне К-1000. Никакой колючести или крикливости, наушники максимального комфорта. По басам Lambda вровень с 911, но проигрывают 1000 немного и заметно 48-м. На сегодня эти наушники для меня похожи на 911 по музыкальности. Вернее они на пути от 911 к 1000, но в стороне от 48-х. Кстати, до этого у меня были и есть (сейчас продаю, см. объявления) Stax Sr-3 + Srd-5, так вот SR-3 в сравнении с Lambda, это почти то же самое, что 48-х по отношению к 911 и 1000. Музыкальные наушники против реалистичных звуковых. И что характерно: SR-3 и DT 48 - старые модели. Но не послушав 48-х трудно оценить новые наушники.

Я тут принялся за прослушивание купленных летом DT-911. Что-то не особо они мне понравились пока. Источник и усилитель Schiit Gungnir / Mjolnir. Другие наушники звучат отлично, а 911 как-то жестковато, с песком. Прогреваю пока, вроде немного помягчали, однако звук остаётся весьма напряжённым и утомляющим. По сравнению с моими прежними баерами 990 эти 911 однозначно лучше, у 990 верхи были часто металлическими, здесь же скорее "песок", это лучше, но голос звучит не особо приятно. Может кто-то с критикой по 911 высказаться? Или я просто слишком много хочу, но по первому знакомству - наушники далеко не универсальные. Разрешение отличное, объём прекрасный, но тонально они бедноваты, "чёрно-белые" и по динамическому диапазону маловаты. И ещё кстати, кто менял родной провод у 911, на что и стоит ли?

Melsig Возможно вы правы, просто я не заглядывал в какие-то уголки, где вы делаете открытия. Музыкальный мир огромен, элементарно времени нет отслеживать всё, да и приличный усилитель с источником я купил только в этом году. Но дело в другом. Мы-то может и понимаем насколько важны провода, лампы и готовы тратить время и силы на бесконечные поиски идеалов, но какое это имеет отношение к профессионалам звукозаписи и промышленным стандартам? Не мы решаем, не мы пишем. Какие провода в студиях? Я подозреваю, что в лучшем случае Mogami. Есть ли студийные усилители класса "А", использует ли кто прямонакальные триоды? Может я не знаю, я сужу только по каталогам фирм производителей проф. аппаратуры. Поделитесь информацией. borlebsin Я наконец перепаял на XLR 4-pin: Stax SRD-7 & SR-Lambda, DT-911, DT-48 S и теперь сравниваю вместе с K-1000. Постараюсь написать обзор, если открою что-то новое. Но время мало, пока только урывками слушаю по очереди. Потом ещё хочу колонки задействовать в сравнении. Пока всё противоречиво.

Действительно купить DT 911 оказалось очень трудно. У нас их почти ни у кого нет, полно 990, 770 и т.д. На еВау я долго их ждал и вот в июле купил в очень хорошем состоянии, почти новые , обошлось около 11 тыс р по нынешнему курсу фунта. А совсем недавно 911 были проданы за 20 тыс, "купить сейчас": 27 т. И что важно - между этими лотами, кажется, и не было других 911-х. Очень сильно подорожали DT 48, посмотрите, сейчас несколько моделей 48-х в продаже, они часто появляются. Странно, кажется 911 такая популярная модель, их должно быть намного больше профессиональных наушников. Может их поломали все, очень хилые они по сравнению с разными про.

Да, есть у HD-800 какой-то резонирующий дребезжащий призвук, особенно на женских голосах и скрипках. Мне показалось, что этот звук идёт не от самих динамиков, а от корпуса, как бы эхо в обратную сторону. Слушал в ДХ этой весной.

В своё время мне один человек торгующий стаксами сказал, что из электростатов интересны только Орфей сенхайзера. Я в последнее время вообще изменил радикально мнение о наушниках, что ни возьму - старое всегда звучит лучше нового. Сегодня получил на почте Fostex T20 v2 и сравнил со своими T50RP, вторые проиграли по всем показателям. Вот кто мне объяснит почему была выпущена новая модель, если она во всём хуже старой? Для меня загадка. Сегодня у меня насыщенный день, получил еще пакет с новыми амбушюрами (пухлыми) для DT 48. У меня старые 48S 5 Ом. Приставил, слушаю, теперь даже боюсь что-то надевать после такого, продавать придётся немало всего. Я планирую разобраться со своим хозяйством когда-нибудь и попытаться послушать тогда 009, сравнить с тем звуком, который я найду для себя. Я вот сейчас решил продать SR-3 старые стаксы, но я не скажу, что они во всём хуже новой лямбды. Басы у SR-3 плотнее и чётче. Думаю и с 009 также может быть. В чём я только уверен, это то что таких денег не могут стоить наушники в принципе.