Pavel.Al

@Fireblade,

@Fireblade,

Тогда да, меня смутила приписка " (невзирая на то что на входе) ", видимо понял ее не так как имелось в виду.

Преобразователь дельта-сигма это и есть преобразователь в dsd. И в этом варианте что вы описываете он как раз и остается, а вот как преобразовать dsd в аналог - есть не один вариант и даже не два...

Абалдеть )) Интересно эти затычки затыкают lcd4 или нет. Жаль что открытые

наслаждайтесь звучанием DAC на CS 4397 и не задавайте мне пожалуйста глупых вопросов.. Слив засчитан... А чем мне наслаждаться я разберусь и без советов спам-бота

дискретный выхлоп у DAC имеет обратную связь? Зависит от реализации, и? Но я уже сомневаюсь про какую обратную связь имеется в виду

LVDS И што эта? Что означает эта абривеатура я знаю, но это весь ответ? Тут тоже ясно. А остальные вопросы? Мне больше все интересно про обратные связи и философию xlr

Откуда опять сказки отгружаете? Какая связь между тем что цап дискретный (это определение еще можно понять) и типом подключения? Что такое обратная связь при rca (а не xlr) подключении? Откуда миф про 30см hdmi кабель?

А есть подобные материалы но на что-то современное уже? Хотя мне кажется готовые фильтры на чипах ушли как класс (по крайней мере из аудио).

Согласен. Но бывают и казусы. Например, каким образом Rockna (мультибитный ЦАП), производящий программную конвертацию DSD в PCM умудряется играть его более убедительно, нежели нативный PCM (который он не подвергает конвертации). Есть и другой пример. PS Audio DirectStreamDAC, который наоборот всегда конвертирует PCM в DSD. Учитывая, что соотношение количества релизов в этих форматах явно не в пользу японского, не совсем понятна логика создателей этого ЦАПа. Ну рокна же производит фильтрацию pcm сигнала и достаточно агрессивную, хотя стоит ли применять простенькую фильтрацию тоже вопрос, поэтому что лучше в итоге, обработанный pcm или обработанный dsd, пропущенные через матрицы такого типа еще вопрос. А с ps audio все еще проще, это разработка еще 10 летней давности или даже больше. Но идея очень проста, фильтрация pcm применяемая в msb или рокне достаточно сильная, и она вобщем-то совпадает с требуемой фильтрацией для перевода в dsd, а дальше до dsd рукой подать, и тут уж не перейти на поле dsd и выкинуть чипы или всю эту муть на резисторах ну никак нельзя. Хотя это направление даков некоторые считают как минимум тупиком развития.

А почему понимание точек отсчета является заведомо объективным? Они же тоже воспринимаются индивидуально. И сравнение даже с точками отсчета происходит как нравится больше или меньше (пусть и не в целом а по отдельным критериям). Есть рейтинги от журналов/интернет изданий и т.п. Есть рейтинги от отдельных личностей (не относящихся к коммерции, не заинтересованных в продвижении конкретного товара) - личные. А есть субъективные, где кто-то просто самовыражается - флуд. Личное мнение вполне может быть объективным, если оценка проводится по определённым параметрам. P.S. Вроде, все очевидно. Причем здесь "выси"? Те критерием субъективности необходимо считать источник рейтинга?

Личный и субъективный - немного разные вещи )))Во втором случае тему есть смысл перенести во флуд... Кто же это себя возвел в такие выси что его личное мнение перестало быть субъективным ? )))

хороших цапов много, а вот цапов соответствующих заявленым характеристикам почти нет

Ну так в том то и дело...

Михаил, данная статья говорит нам о том, что в даках которые вы хотите купить вы будете слшать 30% исходной информации с диска или 20% информации при хайрезе. Остальную информацию вам лично будут отправлять по почте производители даков, но учитывая нашу почту боюсь вы этого не услышите. А вот всю достоверность информации и нейтральность и тд тп могут услышать только владельцы рокн и подобного. Как-то так...

Читайте форум выше, и найдете интересующую информацию

конкретизируйте пожалуйста вашу озабоченность с материалом выше? Прежде чем вступать в полемику по техническим моментам интересно услышать ваше мнение о приведенной в статье технической информации и желательно не скопированную с других источников. Иначе зачем это было в данную ветку скопировано... А озабоченности с материалом выше у меня нет, смысл рекламы и так ясен ))))

Мда, статейка в предыдущем сообщении знатная чушь )) и ведь даже не боятся за репутацию такой бред писать )) видимо народ, когда много букф, все скушает...

это чо вот такую порнографию они выкатили вместо обещанного T2? Что же они тогда выкатят вместо 009 ? ))) А они собираются? Да кто их знает, слухи одни кругом. Хотя может вместо 009 как раз были l700, если этот усил вместо T2, то нормально сходится.

это чо вот такую порнографию они выкатили вместо обещанного T2? Что же они тогда выкатят вместо 009 ? )))

Ая и не говорил про chord, мы обсуждаем r2r, а это обычная фильтрация, плюс минус. На код chord я бы тоже посмотрел бы )))

а ПЛИС? А что плис? Ее проблема запаять? Это делается так же как и резисторы. А код, вы не поверите, есть в интернете, и более того, есть даже коды разных цифровых фильтров, и не только в интернете. В цапах на матрицах ничего нового не изобретено с лохматых годов, есть только ньюансы...

Тоже самое, стоит подумать над тем, что напаять резисторов по дестилетия назад известной схеме это дело не то что не хитрое а вообще, китайцы делают в подвалах..

Он не основатель и разработчик а только помощник Дима, гугль лучше знает, внимательно читаем рекламу и внимаем, внимаем!