andafan

Скорее всего это так. Иногда тоже замечал, что живое исполнение (видимо, не очень удачное) трогает меньше, чем запись с великими исполнителями.

Это не шлейф - это наоборот - начало звука. Евгений, не заводись!

интересно было бы. Спасибо! Я, в общем, и не хотел ничего расписывать, но раз такое дело. Сами попросили! Хотя ничего нового я не скажу, Америк не открою. Всё уже было сказано. У меня сложились такие же впечатления, как у Zontic`а, когда он сравнивал Сони СД3000 и 800-ые. Только Сони заменить на баеры 911. Хотя специально я ничего не сравнивал, просто слушал. Если чуть подробнее , то у 911 получше выражено тембральное разнообразие - хороший пример, когда мы с iow слушали дуэт Шёлля и Дюмо. Разница в тембрах, в их индивидуальности, была более заметна на 911. 911 звучат по-острее (как было уже кем-то отмечено), энергичнее. Билл Эванс звучал интереснее на 911. На 800-ых меньше чувствовалась его индивидуальность, глубина его музыки. (Ну, мягкая салонная лирика Оскара Петерсона + виртуозность, как у Кита Джаррета. Как бы не сильно цепляет. Вальс для Дэбби - приятно, ну да.). Как гипотеза - могу предположить, что у 911 лучше момент атаки (вот она -"острота" звучания), а каждая взятая нота у Эванса - она индивидуальна, несёт в себе смысловую нагрузку. Создаёт глубину музыки. Вероятно, что длительность, сила нажатия, мягкость\твёрдость пальца и т.п. - технические аспекты звукоизвлечения передаются чуть лучше в 911-ых. Читал, что Эванса критики сравнивают с Листом, ни больше, не меньше. И я с ними согласен. ("Галантерейщик и кардинал - это сила!"). На 911-ых было более понятно, почему это так. Вот пара таких моментов, которые пришли на ум. Повторю, специально я ничего не сравнивал. Это не было "прослушкой". Просто слушал музыку под настроение в течение полутора недель. В 800-ых, 911 и 48-ых Но это всё сказанное мною не умаляет достоинств 800-ых. Про них тоже много здесь написано. И я готов под этим подписаться. И искренне рад за тех, кто наслаждается музыкой в 800-ых. Верну их iow`у с благодарностью, но без желания оставить их у себя.

У меня ничего не шипит, но фонят несколько ламп 6Ф3П, старых, Светлановских. Но знаешь, раньше они давали такой низкочастотный фон, но после замены сетевого кабеля (3 метра Супры без экрана), это гудение превратилось в гораздо более тихое среднечастотное шипение, которое гораздо менее заметно. Это проверил на всех моих экземплярах фонящих 6Ф3П ( 5 шт). Такая вот загадка питания. На других лампах РСА, Телефункен, Тунгсрам, фона и шипения никакого не было и нет.

Всё зависит от тиража (т.е спроса). И накладных расходов. Один аппарат , сделанный одним мастером, будет дешевле, чем десять, сделанных на конвейере, штатом из 10 человек. (Руководитель, конструктор, рабочий, бухгалтер, водитель, уборщица, наконец. Все хотят з\плату. ) + расходы на маркетинг (это главное), и по мелочи - аренда, вода, электричество. и проч. Конечно, 100 тыс. моб. телефонов будут стоить дешевле одного. Но это совсем другой рынок. Чокнутых аудиофилов не так много.

http://www.aml.nm.ru/articles/tubes.htm - это Лихницкий, известнй конструктор. http://www.aml.nm.ru/

Я видел, ты уже давал анонс . Спасибо! Пока не знаю.

iow Потому что я, скорее всего, не смогу пойти в этот день. (Разнесли бы их на неделю, что ли. Так обычно раз в один-два месяца что-нибудь интересное для себя нахожу. А тут на одной неделе - 2 концерта))

Возвращаясь к теме лютневой музыки. 6 февраля концерт в Малом Зале Филармонии http://www.philharmonia.spb.ru/rus/afishasr2013-2.php http://www.philharmonia.spb.ru/rus/pers/k/kovalska.php (Я лично до этого никогда не был на сольных концертах для лютни, только в составе ансамблей. Но, как-то попав на концерт для мандолины, был приятно удивлён увлекательностью такой музыки. ) Билеты очень недорогие. Пёрселл, Доуленд, Бах. (Жаль только, что всего через день, там же - другой любопытный концерт.)

longrun Человек просто уходит от прямого ответа. То, что любая малознакомая и непривычная музыка может поначалу казаться слегка некомфортной, даже где-то "давящей" - в это я вполне верю. Ну, допускаю. Но так, чтобы музыка Баха доводила до степени "безысходности" - тут уж я не знаю, какой нестандартной чувствительностью нужно обладать. Так и над "Полькой-бабочкой" рыдать можно. Но это дело личное. ради бога. Но вот эти безаппеляционные и неграмотные заявления и поучения - это конечно... Труба. Тимоти Лири этот. Причём здесь он? Фотография. Сейчас Акадэмик Фоменко еще в ход пойдёт. А по существу - ноль бит информации. Туман наукообразных слов. Бесполезно.

sergar Искренне желаю Вам успехов.

SharapoFF А к чему здесь эти банальные сведенья из Википедии? Речь-то шла о кантатах Баха.

Genn Завязывайте Вы с этим Лири, пока не поздно

ЛСД -это не наушники, если что.

Да уж. Тимоти Лири. Может это после ЛСД так людей от Баха плющит? А мы тут удивляемся.

А вообще Бах был "толстеньким весёлым человеком" с большой, любимой и любящей, шумной музыкальной семьёй. И любимой работой. Чего уж тут подавлять.

А кто сказал , что я обижаюсь? (А вы часто посещаете лютеранские богослужения? Воцерковлены? Сами служите?) BWV 3 Предфинальная ария: Когда напасти обдержат меня, я воспеваю в радости Иисусу моему. Мой крест Он помогает мне нести, и посему я с верой восклицаю: всегда всё – к лучшему. Нечего унывать! (вот это квинтэссенция прикладного значения музыки Баха, как основной сути христианства. Надеюсь, с этим Вы спорите не будете?)

Хотя хрусталь тоже твёрдый. да.

Genn И Леонхардта я слышал тоже . Нет там ничего давящего. Леонхардт более твёрд, если Сузуки - это хрусталь, то Леонхардт - гранит. Это чувствуется во всех записях этих исполнителей. Но это касается стиля, манеры и исполнительского почерка. Но вот интерпретация этих кантат у них не предполагает никакого "подавления" слушателя. Повторяю, это совсем несвойственно музыке Баха. (Про прикладное значение музыки Баха я писал где-то в этой ветке) Но если Вам давит - ради бога!

Да. ещё добавлю. Мне тоже вокальная музыка Баха казалась более "бедной", по сравнению с его инструментальными вещами. Но потом-то я понял, что очень ошибался.

mars Может, просто слегка непривычно, поэтому и давит? Я не слышу именно в этих кантатах ничего такого выходящего за рамки остальной "обычной" баховской музыки, если так можно выразиться. То есть тяжелого и давящего. Ну, да ладно. Может, когда понравится - перестанет давить.

А там-то что тяжёлого? Тем более у Сузуки - очень прозрачное исполнение, почти "хрустальное", много света. чуть холодноватое.

Вероятно, Вы слышали какое-то очень неудачное исполнение. Что-нибудь этакое громоздкое, тяжеловесное. Музыка Баха по определению никогда никого никуда "не загоняет". Она вообще проста , ясна и прозрачна. (да и чудо в Кане галилейской (вода-вино) не таит в себе ничего угнетающего) Ну, вот примеру, эта 155 кантата. Предфинальная ария сопрано (красивая ) и финальный хор: О моё сердце! так предайся же в Господни любящие руки, чтоб Он помиловал тебя. Своих забот тяжёлый гнёт и всё, что тяготит тебя доныне, на плечи благодати Божьей возложи. И если попускается тебе не ощущать Его благоволенья – не ужасайся этому: ибо когда Он ближе всего к нам, не открывает Он Себя. Черпай уверенность в Господнем слове; пусть сердце говорит сплошь: «нет», – ты твёрд пребудь, не устрашись. (исполнение Тона Коопмана - очень хорошее ) Чего уж тут может быть "тяжёлого" и безысходного? Бах всегда оптимистичен. Пожалуй, самое "грустное", а точнее "прощальное" произведение Баха - "Искусство Фуги". Но и в нём тоже - ни капли безысходности, "тяжести и гнёта".

Этого я не успел прочитать,когда набирал предыдыщий свой пост Мнения совпали

Ты имеешь в виду записи с Херревеге или какие-то ещё существуют у Шолля с кантатами Баха? Навскидку вспомню альтовые соло-кантаты, и Страсти по Матфею с Херревеге. Я не говорю, что Шёлль там плох, совсем наоборот (строг и проникновенен). Просто когда он исполняет Пёрселла, Вивальди, Генделя и т.п., его голос более красочен и ярок. Более внешне бросок и красив, как и должно быть в такой музыке. Можно (и нужно) ценить обе стороны таланта Шёлля.