andafan

@immozart, @OlegSA , Спасибо!

Двублочный маленький Метрум NOS MINI DAC. Во-первых, хочу сказать спасибо хозяину этого цапа. За возможность послушать цап, и главным образом, за ценную возможность взглянуть с иной точки зрения на свой тракт, окинуть свежим взглядом, и где-то пересмотреть сложившееся положение. Подстроить, подправить, подрихтовать, улучшить. Это был очень полезный опыт, на самом деле. (Метрум в данной ситуации послужил своего рода метрономом))). Во-вторых. Сразу скажу, что цап мне понравился. Он очень музыкальный. Если коротко : 1. Очень точно передается интонационный рисунок всех партий, голосов. При этом все эти линии точно и хорошо связаны, поэтому общий рисунок произведения ясен и хорошо читается. Даже сложные произведения слушать интересно. 2 Ясность и прозрачность. Контрастность , даже так бы я это назвал, очень высокая. Слышны раздельно все партии инструментов. А также - отличная проработка тихих звуков ( в том числе — и шелест страниц партитур, вдохов певцов, эха и т. п.). Акустика звучания — огромный-огромный пустой-пустой зал. 3. Отличная свободная динамика. Нет ощущения, что звук зажат, нарастает или убывает неестественно — либо с натугой, буксуя в высшей точке нарастания, либо наоборот — однообразно линейно, или неестественно резко, как бы дискретно, ( типа, «очень быстрый цап»!). Здесь же - свободно и легко. Изменения громкости происходят естественно и точно, в соответствии с музыкальной мыслью (если она присутствует в записи)). На мой слух, это одно из самых ценных качеств любого аппарата. И редких. Обобщая, я бы сравнил его звучание с чёрно-белой гравюрой. Очень точные штрихи резцом, с нужным нажимом, в нужном месте, точные и лаконичные , которые создают подробный целостный рисунок. Больше всего понравился на этом цапе «Петрушка» Стравинского. Музыка яркая, пёстрая, сшитая из лоскутов, как занавес в балагане. Масса меди, тонких всплесков перкуссии, яркая, неожиданная. Очень харАктерная - это ведь балет. Всё это было подано так, как надо — контрастно, ярко, харАктерно, даже гротескно. Ярмарка, базар. Фарс, трагедия, балаган. (Я думаю, здорово будет звучать и современный авангард.) Страсти с Херревегом слушать было тоже интересно. Где-то читал глупости, что у Баха в его вокальных произведениях ценны только мелодии и арии, а речитативы — это шлак, который можно пропускать))). Люди не в теме. Речитативы у Херревеге — великолепны. Интонационная гибкость, их музыкальность - потрясающая. Как это и должно быть. Слушать увлекательно. (Это же всё-таки барокко — искусство артикуляции во главе угла. Люлли, один из столпов французской музыки, специально ходил на драмы и трагедии Французского Королевского театра, записывал в тетради знаками все интонационные приёмы великих трагиков, а затем использовал это в своей инструментальной музыке. ) Минусы. Как это часто бывает, это оборотная сторона плюсов.))) 1. Недостаточная тембральное разнообразие. Особенно это касается струнных и вокала. Струнные немного усреднены, условны. Я не до такой степени эстет, чтобы - «Ах, как же, как же, узнаю! Боже мой! Это же скрипка знаменитого мастера 15 в. Пуппини из деревни под Вероной! Узнаю эти чарующие обертоны!». Но всё же, хотелось бы немного большего. Особенно для барокко. Хотелось бы большей тембральной глубины и многослойности. 2. Мадригалы Монтеверди у Жорди Саваля теряли изрядную толику своей прелести из-за потери тонких эмоциональных градаций, которые передаются едва заметными оттенками тембра голоса (особенно - женского). Это очень жаль. У Саваля ведь, как известно, зачастую любая музыка (даже Бах) звучит с такой характерной терпкой «испанщиной». «Цыганщиной», выражаясь в терминах нашего форума.))). На этом цапе, увы, как-то... Формально? (тоже знакомый термин))) Что касается Страстей. К примеру, «Вот тут должна быть тёплая и трепещущая флейта, как огонёк свечи в полутьме!» Тембрально перекликаясь с женским голосом. А, ну вот. Флейта есть. Но где же тепло и трепетание? Чуть холодновато, чуть колко. Графично. Между чёрными штрихами на той гравюре - арктическая чистота белого листа. (ну, или наоборот — космическая чернота и белые линии.))) Но это ли не оборотная сторона той самой замечательной контрастности? Но этим и ценна гравюра. Не нравится?— есть ранний Ренуар, или вот пожалуйста - все «Подсолнухи» Ван Гога . Некоторые технические моменты. На мой взгляд, не стоит пытаться cделать из этого цапа то, чего он не может. Я пытался «утеплять» его звучание при помощи разных ламп усилителя, но увы. Это , как правило, превращало его всего лишь в «обычный цап». Но определённую долю человечности придать можно и нужно. (это наверное мало кому интересно, но так как мне на это наплевать, поэтому скажу, что лучший результат дали ECL82 Вальво и кен 5Y3GB Мазда. Бримары и Телефункены противопоказаны). И деревянную подставку под цап я тоже строго рекомендую. (к слову, под мой цап, наоборот, исключительно подходят мраморные плитки). Сетевая фаза очень важна. При неправильной фазе звук теряет фокус, бас гудит, а главное - исчезает эта самая музыкальная точность. Из музыки словно вынимают скелет, и она звучит расхлябано и неряшливо. Хороший сетевой шнур тоже помог бы, но у меня его нет. Использовал шнур от своего старого сидюка Мюзикл Файделити. (90-х гг) Ну, всё-же не компьютерный. (На моём цапе и проигрывателе шнуры несъёмные, посеребрёнка фурутек 314ag со снятым экраном, с фурутековскими же вилками. Но для Метрума они бы и не подошли. Они подсушивают звук.). Полагаю, что верхние модели Метрума уже лишены этого «цифрового» привкуса с сохранением всех достоинств младшего DAC MINI. (тут я привереда, и после двух-трёх дисков на Метруме с некоторым облегчением переходил на свой цап. Я любитель Ван Гога). Ещё раз спасибо Вадиму iow. И его цапу.))

Хочу добавить, что у 1541 в Димином исполнении есть большой потенциал по части улучшения элементной базы. Он (1541-ый) крайне положительно отозвался на замену сетевого кабеля, сильно реагирует на замену ламп, новые выходные конденсаторы дали очень хороший прирост как в техничности, так и в музыкальности. Заказал новые конденсаторы в блок питания)))

@Nibelung, вот мне и кажется, что 1541 - разумный компромисс между качаниями из крайности в крайность. Но с другой стороны - без крайностей иногда скучно жить, не правда-ли?))))

Я сравнивал всего один раз у Димы все эти три ЦАПа. 1547 произвёл Вау-эффект, звучание яркое, блестящее. 1540 меня очаровал. 1541 на их фоне был аутсайдером. 1547 -му он проигрывал в эффектности подачи, динамике, остроте и точности. 1540-му он уступал в вовлечённости в музыку. Я был расстроен и по дороге домой уже прикидывал, что теперь мне тяжело будет слушать свой 1541 и придётся копить деньги на новый цап. Но в тот же вечер приехав домой (впечатления не стёрлись), и включив свой цап, я понял, что я могу на нем просто и с наслаждением слушать музыку и не забивать себе голову. Но если всё-же проанализировать впечатления, в сухом остатке остаётся то, что, по-моему мнению, при всех достоинствах 1547 у него уже нет той аналоговости подачи, как у 1541 и 1540 (в большей степени). Это вопрос вкусовой, но мне он важен, как некоторым важно точное построение сцены. Отказываться от него я не хочу. 1540 - тут сложнее. Он звучит очень увлекательно, но что будет через некоторое время, не захочется ли большей техничночти? Мне бы его подольше послушать где-нибудь ... В общем, в идеале, я хотел бы иметь 1540 и что-нибудь типа 1547 (или что-нибудь в этом роде). Что касается 1541 - на мой взгляд, это не компромисс между 1540 и 1547. Не "помесь"))).У него совершенно свой почерк, ближе всё-таки к 1540. Если бы я сейчас стал "с нуля" вкладывать свои деньги в тракт, я бы начал с прослушки 1540. Погоняв его как следует, и заскучав по внешней техничности, яркости, комфортности, обратился бы в сторону 1547, Циррус, Беркли и т.п., ну не знаю. А в идеале - имел бы 2 цапа - 1540, и что-то ещё вроде 1547. Или комбайн на этих двух цапах))))). Но если рассчитывать всего на один цап - то 1541 вполне разумный и самодостаточный вариант. Менять его на 1540 или на условный 1547 нет смысла, как мне кажется.

@iow, да конечно, земеню. Могу к тебе придти припаять, тебе даже не придётся ЦАП никуда тащить. @Alexander, Дженсен бумагомаслянный в керамическом корпусе. JENSEN copper foil, ceramic tube, silver lead out , paper in oil type audio signal capacitor 0.47uf 630V.

@iow, попробуй заменить выходные конденсаторы в своём 1541. Ты удивишься, насколько звук распахнётся.

@Nibelung, точность сцены , воздух - это всё было. Но я не занимался сравнением. Просто был в гостях, и послушал))). ЦАП произвёл благоприятное впечатление. Но при наличии 1541, лично меня он не заинтересовал. А вообще, спроси у iow`a, он тебе может буть выскажет свою точку зрения.

@Nibelung, Знаешь, под зажатостью я имел в виду то, что 1541 мне показался естественне, когда слушал "Весну" Стравинского, не хватало динамических красок (там перепады динамики - ого-го! и много тонких градаций). Ну и тембрально тоже - пестроты, яркости, блеска. Эта музыка должна ошеломлять (на концерте это именно так. И на 1541 это чувствуется в большей степени, чем на митьке). Ну и на джазе тоже - слушали Энндрю Хилла, Джеки Мак Лина (если не изменяет память). На медных духовых не хватало открытости - вот трубач в момент кульминации соло вскидывает инструмент и труба поёт совершенно свободно, ясно и пронзительно. Вот этого ощущения не возникало, увы. Но я специально не сравнивал, просто послушал. А так митёк нормально, мне, в общем, понравился.

А мне показалось, что митёк на фоне 1541 звучит более зажато и немного обедняет тембрально. Хотя пространство, воздух, хорошее. Но специально я не сравнивал, просто послушал.

Мне пока, к сожалению, не встречались 6X5G Фивре. Но тоже очень хочется. У меня пара ECL82 Fivre ничем не уступит по музыкальности Телефункенам, Вальво и Бримарам. А это не так просто!))

Ты Циррус для народа готовишь? (Ну, этот народный цап.) А выход какой? И на каких лампах? Просто из чистого любопытства. Можно пошутить, что лучше пусть циррус у народа будет, чем цирроз. (пошутил, да .)

Грелись вокруг танталовых ламп?)))

Да и я тоже пока объявил мораторий на покупку ламп. Присматриваюсь к конденсаторам)))))

Могу Вас "утешить"))). Зенит 6X5G ничем не хуже Бримара 6X5G. Я считаю, что все 6X5G , что у меня есть, примерно одного уровня - это Зенит, Бримар, GM, Суперсильвертон и английская GEA (или как-то так называется. Там "военная" маркировка, названия фирмы нет). Разница есть, конечно же, но выделить из них лучшую мне сложно. Могу только отметить, что GM - самая "тёмная", вальяжная, Суперсильвертон - очень светлая, воздушная, с очень открытым звучанием верхнего диапазона. Можно подобрать самое удачное сочетание с выходными лампами ЦАПа, и с комплектом ламп усилителя. Но повторю, все мои 6X5G обладают более свободным, ясным, богатым тембрами звучанием, чем мои 6X5GT\W (Концерт мастер (Сильвания), две разных РСА, Вестингауз, два разных Бримара, Хенц и Кауфман (Бендикс), перемаркированный Бримар (то ли канадский GE, то ли советский 6ц5с), и по-моему, было что-то ещё..

@ASTREL, У меня как раз имеются такие бримары - 6X5GT (Как у Вас на фото), и 6X5GTY, почти такая-же, как у Сергея, только milspec ("военная", с коричневой базой и стрелкой на принте). У 6X5GT чуть более подчёркнуты края диапазона, точнее нижний бас и верхняя середина, которая может казаться немного жёсткой. Середина очень прозрачна, мидбас не сильно выражен. Но зато эта лампа более "ритмична", подвижна, лучше чувствует джазовый ритм, свинг. Мне она нравится больше. 6X5GTY более комфортна, верхние частоты более протяжённы. Бас помягче. Но по характеру обе лампы схожи - хороший, ясный, подвижный, иногда немного "нервный" ))) бримаровский звук. Очень хорошие лампы. Мне они нравились больше аналогичных РСА, Вестингауза, Сильваний, Бендикса ("Хейнц и Кауфман") Но, всё-же я считаю, что кены 6X5G (с высокой плечеобразной колбой) намного интереснее. (помнится, Вы сами их советовали))). В том числе и Бримар 6X5G заметно превосходит своих "коротышек" - собратьев. Более открытый, свободный звук, богатый тембрально.

Кстати, по Квортрупу, наилучшая аппаратура именно та, что способна наилучшим образом отыграть самые плохие записи. Скорее всего, в этом есть большая доля правды. А вот аудиофильские вылизанные записи и на музцентре звучат по-аудиофильски. "Репрезентативно".)))

Да. Заменил РГ в усилителе, Альпс на ДАКТ. Действительно, положительный эффект не заметить просто не возможно. Звучание стало более открытым, свободным, прозрачным, слышно больше оттенков в звучании (тембральных, динамических), особенно на тихих звуках. Ну и аудиофильских радостей поболе стало - объём там. Сцена. ))). Эффект где-то сравним с заменой хороших проходных конденсаторов на очень хорошие. Почти такой же. Но опять же, степень улучшения зависит от остальных деталей и общей прозрачности тракта. Так мне кажется.

Это точно! Дима - здоровья!

Вот ещё вариант можно попробовать. http://www.ибау.com/itm/360749615288?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 Я заказал себе такой, но пока не получил.

@VladShumilov, А это точно ваши кабели на фото?

, Спасибо, очень полезная и познавательная ветка!

@immozart,

@immozart, Да, это точно. Музыка же ведь - сплошные искажения. Безобразные отклонения от единственно правильного чистого и безгрешного синуса.

@Demograf, Дим, спасибо тебе за подсказку. Вот буквально сейчас заменил на выхлопе цапа конденсаторы на керамические Дженсены 0,47 мкф. (помнишь, ты советовал?) Пока ещё греются, но уже слышно - яснее мидбас и середина, пространство больше. Но это из таких, поверхностных изменений. Надо погонять как следует. Спасибо!