Solitudo

Почему вряд ли? Такое делают повсеместно. Неужели ни разу не видели надпись в духе "Внешний вид товара, упаковки и бла бла бла может меняться без предупреждения".

Почему не оригинал? Производитель часто меняет в ходе производства те или иные части наушников, в том числе и амбушюры. В данном случае решили удешевить, вот и все.

А я не вижу ничего криминального. Подкладку на внутренней стороне амбушюра могли и поменять. На многих наушниках так, когда снаружи, где контакт с кожей, кожезаменитель подороже, а внутри подешевле. Тот что клей на фото, это не амбушюры приклеены к чашке, а пылезащитная сетка к амбушюру, просто китаец неаккуратно налил клей. А потертость на чашке по фотографии не понять, она на лаке или под ним. Если второе, то вполне возможно просто дефект древесины.

Нет, конкретно этот. Я у него еще расспрашивал, зачем 5 выходов на наушники. И как раз он пояснил, что этот усилитель может работать как 2 отдельных, в каждом из которых по 2 выхода, отличающиеся по звуку. Либо как единый балансный, с регулировкой по-канально двумя ступенчатыми регуляторами. Очень удобный усилитель для сравнения наушников.

Был один форумчанин, кто купил и был очень доволен. Но с оригинальной сборкой он не сравнивал.

На некоторых форумах есть ветки по 10 тысяч страниц.

Тут как раз надо каждому решить, оправдывают ли они свою стоимость или нет. Для каждого будет ответ свой. Для меня однозначна нет, для Вас видимо да. А топикстартер еще сам не знает. К слову, 10 лет назад было навалом качественным наушников: Sony R10, Sony Qualia, Sony CD3000, Audio-Techinaca W5000, W2002 и L3000, Grado PS1 и HP1000, AKG k1000, Sennheiser Baby Orpheus, да и стаксы был даже более доступны, чем сейчас. Только они не были массовыми, именно коварным маркетологам тогда не удавалось убедить их покупать. Ну так одно дело 30 лет назад, а другое 5. Пять лет назад, это как вчера было.

Ну прям уж шлак за 500 долларов. Как люди жили еще 5 лет назад, когда самые лучшие вкладыши стоили этих денег. Наверное кидали об стену после 20 минут прослушивания.)) И ведь не приходит в голову, что не каждый хочет, или даже может отдавать за пару затыконов 60 - 100 тыс рублей.

А Пионеры тоже валяются? 800-е, как понял, уже давно покрываются пылью. А из 1000-х и 007-х какие чаще бывают на голове?

Emu очень дешевят посеребренные детали. Совсем не смотрятся с деревянными чашками. Так Massdrop никогда никого не кидал. Massdrop - это просто склад и сайт. Это вина Fostex, что контроль качества оставляет желать. Наверняка бывают бракованные и Emu и Denon и обычне Fostex.

Да мало ли что там на этом слайде нарисовано, а что нет. Сами представители HIFIMan писали на head-fi. Я, к слову, это сообщение их цитировал в ветке. Такая же хрень нарисована и для Edition X V2. Но мне что-то не кажется, что вот эти двое наушников должны иметь одинаковый звук- http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANEditionXV2.pdf http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANEditionX.pdf

Так можно просто сделать двойное моно у усилителя.

Хэдрип было бы очень интересно сравнить на одном уровне громкости с другими усилителями. Из-за бешеного коэффициента усиления, которого по сути больше нигде нет в наушниковых усилителях, он искуственно находится в гораздо более выигрышном положении. Подобно тому, как более громко записанная песня, создает иллюзию более качественной, ровно до тех пор, пока самостоятельно не выравняешь громкость. Ну то есть вы не можете мне объяснить зачем нужен этот дополнительный запас по мощности?

Ну объясните мне дураку, вы как я понимаю представитель Flux lab, зачем нужен запас, если и так громкость уже за гранью добра и зла? 115 дБ - это не больше 25 минут в день, иначе потеря слуха.

А причем здесь вообще хэдтрип? Есть же объективные данные по требованиям Abyss к мощности усилителя, чтобы выдать необходимую громкость. И получается, что нужен 1 Вт для 115 дБ. Может сами посмотреть. Solid One c джека не может выдать 1 Вт? Или Вы слушаете громче 115 дБ?

Так он и с джека должен выдавать навалом мощности. Абиссам всего лишь нужно 1 Вт для 115 Дб.

Так усилитель от клемм мощнее, или только коэффицент усиления выше? Если второе, то можно просто ручку громкости повернуть дальше и все.

Разделяются по ревизиям. Первая ревизия с виниловым оголовьем,а вторая с кожаным. Как раз обе сейчас на ибей. Как по мне так "тембрально насыщенные" наушники в любом случае становятся за счет добавления или недостатка частот. Поэтому не знаю как на это ответить.

K400 и К500 - это первые модели серии, еще разработанные до продажи компании Harman. Уже после были выпущены К501 и К401, главным отличием которых было наличие новой на тот момент технологии Varimotion, то есть диафрагма переменной толщины. Которая далеко не всем пришлась по вкусу. Я владел К501, К500 и К400. К501 насколько я помню самые техничные и детальные, но звучат менее натурально. К400 - по мне самые "натуральные", и самые "эмоциональные". К500 где-то посередине. В итоге я оставил только 400-е. Кстати, еще один маленький плюс 400-х, у них не осыпается посеребренное кольцо идущее по контуру чашки, оно просто из белого пластика. К слову, 400-е, на мой взгляд и выглядят наиболее интересно, особенно с кожаным, а не виниловым оголовьем. Этакий брутальный черный вид.

Можно также попробовать К500 и К400. В качественном плане они не уступают 501 и 401, но многие считают, что звучат более музыкально. Все четверо похожи по звуку, но в нюансах отличаются. Так же большой простор для экспериментов с амбушюрами. В оригинале идут сверхоткрытые амбушюры из сетчатого синтетического материла, которые очень хорошо "дышат", но не всем нравятся на коже. Они довольно сильно режут низкие частоты, но с ними звучание самое открытое. Их можно заменить на велюровые амбушюры от К601/612 (без скоса), К701/702(со скосом) и К712 из memory foam. Самая интересная комбинация, на мой взгляд, именно с последними. Имхо, имеет смысл иметь именно эти две пары: оригинальные и от К712.

Ничего? Если это шутка такая, то ладно... Но а так, AKG до продажи было однозначно лучшим производителем микрофонов, и одним из лучших производителей наушников. С больше чем 1000 патентами (больше чем у всех остальных производителей вместе взятых). У них на тот момент были культовые суперпопулярные К240, только выпущенные уникальные К1000, недавно было запущено семейство К500/400, которое кормит до сих пор уже под именем К712. А после из нормального только К812 (и то многие считают гавном) и, может быть, к872. У них было более 1000 работников в Австрии в Вене и вся их продукция выпускалась там и была знаменита своим качеством. После же персонал сократили до 100+ человек, а недавно вообще объявили, что все переносится в Китай, где их наушники то воняют как К550, то разваливаются как К67/167/267. Ну да, типа хуже не стало.

Как же так?) А как же уруши с 1000 летними традициями и супер-пупер мощный магнит в 9000 Тесла в Фостексах?)

А чем так 7000-е принципиально лучше 900-х?

Интересно, что мешало Фостекс сделать такой же аккуратный и красивый разъем для кабеля, а не городить то уродство, что сделали в новых ревизиях 600-х и 900-х.

Нет такого уровня доходов. Чтобы покупать такие наушники нужно минимум иметь тысяч 500, а лучше миллион в месяц свободных денег на игрушки. Конечно, кто-то копит месяцами, чтобы лишь бы купить новую игрушку, но я не из таких. Особенно учитывая, что мне наушники совершенно не понравились ни с точки зрения дизайна, ни удобства, есть проблемы с надежностью и отнюдь не совершенны с точки зрения звука.