Solitudo

Не знаю, я наоборот очень доволен, что наушники будут динамические, на мой скромный взгляд, по совокупности качеств - это лучший тип излучателей. Тем более новые наушники будут уже с нормальной чувствительностью, без необходимости супермощных усилителей, благо там магнитная система будет даже мощнее, чем в К812-х. А делать будет другая австрийская контора, которая занималась до этого оборудованием для измерения звука.

Уже через 2 недели, в преддверие Can Jam Germany, будет анонс "К1000 21 века" - http://www.head-fi.org/t/819658/1989-vs-2017-m-e Те же люди, что отвечали за оригинальную разработку собрались спустя 25 лет и сварганили новые наушники с теми же идеями. Уже правда не под крылом AKG, а другой австрийской компании, так как Harman был не заинтересован в подобной разработке. Жаль только цена будет в соответствие с модой, установленной Abyss и Utopia.

Лучше купить корпус от 770/880/990 и встроить динамики туда, благо последние частенько бывают с неработающим одним ухом или дребезжанием. А там поиграться с демпфированием. Гораздо проще и предсказуемее результат, так как, имхо, но кто способен сам сделать качественные наушники, он таких тем и вопросов не задает.

Как раз на бумаге, по конструкции, выглядят гораздо интереснее банальнейших фостексов, которые по факту просто био-целлюлозные динамики с мощным магнитом и деревяшкой это все закрывающей. Здесь же уникальные "гибридные" динамики диаметром 70 мм. Где в центре 40мм купол из магния, наподобие целого динамика Focal Elear, а остальная часть сделана из полимера как в Z7. Такого вообще больше ни в одних наушниках нет. И это не говоря уже об необычной форме чашек с хитрым акустическим фильтром, амбушюр и оголовья из натуральной кожи, оголовья и вилок и из бета-титана, нормальных разъемах на чашках (а не то барахло, что у 900-х) и даже специально для верующих аудиофилов передняя решетка с рисунком, соотносящейся с рядом чисел Фибоначчи)) Какие тут вообще Фостексы, даже рядом не лежали) Какая красотища)

Аргументы то какие-то у Вас самих есть или только эмоции?)) Вот вам привел график и никакого "ужасного пика" там нет. Как же так-то? Раз вы такой знаток графиков и психоакустики, то поясните мне, пожалуйста. Да вот на том графике от SBAF тоже ни вижу Эверестов. Не туда смотрю?

А на этих графиках такого узкого пика-Эвереста на 2.5 КГц нет у 702 вообще. На сером графике без хренпомникакой компенсации ровная линия от 1 до 3 КЦ. Это уже целая эпидемия, что здесь, что на head-fi, что на помойке "супер друзей". Все сверкают графиками, делают многозначительные выводы, оценивают наушники даже не послушав, подгоняют под графики прослушивание... И самое забавное, что почти все в них ничего не понимают.

А мне K812 нравятся больше 712. У меня правда "титановые" 702 Anniversary, чуть другая модель, на базе которой делались 712-е. Бас у 812-х глубже, детальность выше, сцена более "3D". Да и вообще они звучат более "эмоционально". Да и посадка у 812 гораздо лучше - мягкое оголовье, много продуманнее форма амбушюр, где ничего никогда не касается ушей (у 712-х они мелковаты). Да и сами они сделаны полностью из металла, а у семейства К7xx может поскрипывать пластиковое оголовье. Да и эти резинки...у 812-х настроил один раз и навсегда, ничего не растягивается и ничего не надо менять. Плюсов по сравнению с 812-ми не нашел, но разве что последних есть некоторый пик где-то в районе 7 КГц, но если уж он так мешает, можно его убрать эквалайзером, что минимально отражается на остальном.

Наушники выглядят интересно. Но веры в Sony мало. Утомили они со своими бесконечными "типа топами": sa5000, Z1000, Z7...

И как оно, музыка через тульские пряники звучит? ))

А как же сравнение с 800-ми?))) По сегодняшним ценам на наушники не так и дорого, всего в районе 2000 долларов, недавно на head-fi была пара со всеми буквами за 1950. Но я бы взял бы совсем без надписей, чтобы дешевле и не трястись на ними.

Не знаю, а мне кажется блеклыми 800-е на вокале в сравнении с 812-ми. Безэмоциональными и скучными. Поэтому 800-е и сливаю. Зато амбушюры почти вечные. Не то что у 800-х, которые нужно менять каждый год, если активно пользоваться.

Ну там уточнено, что мол пинка под зад 800-м дали Elear и Flow. Первые стоят даже дешевле 800-х, а вторые примерно по цене S. Мол они более сбалансированные и приятные для прослушивания, но с разной характеристикой звучания, поэтому вместе.

Может стоит отправить свои Ether на апгрейд? Тут как раз известный товарищ говорит, что именно Flow приблизились настолько к элетростатам, что от последних он может отказаться. http://www.youtube.com/watch?v=8MpNVMPZjT4 Это по ценовым диапазонам. 600-е при своей цене еще рулят, а 800-е уже на помойке истории)))

Ну я не думаю, что конкретно у этого продавца кто-либо тут на форуме покупал их. Единственное, что можно сделать, то это так и спросить, мол точно оригинал или нет. Ну можно еще реальное фото попросить, вдруг сделает.

Ну можно рискнуть. В худшем случае все затраты - это время на поход на почту, чтобы отправить назад. Ну еще на время зависнут эти 38 долларов.

Количество низких частот у К550 очень сильно зависит от посадки наушников и прижима. Если есть хоть небольшая утечка, то от низких частот ничего не остается. А из-за очень больших амбушюр у многих людей добиться хорошей посадки вообще физически достичь невозможно. Вот тут, у "деда с innerfidelity", как тут его назвали, очень хорошо видно на измерениях, насколько это важно - http://www.innerfidelity.com/images/AKGK550.pdf Разница в районе 6 Дб, то есть в 4 раза.

Говорят, популярны в азиатских странах, в Японии, Китае, там любят такой звучок. Все их наушники с точки зрения звука проигрывают конкурентам дешевле чуть ли не в разы. К примеру, AKG K267 лучше, чем Ultrasone Signature DJ. Ну и внутри все очень бедно и банально за такую цену, ничем не примечательно.

Так там программа обмена, то есть тем, кого выберут придется отправить свои наушники обратно китайцам. Или вы тоже это им компенсируете, выкупив у них наушники?)) Кстати, про звук тоже пишут, вот как раз в той ветке, где обмен разыгрывают.

Объяснение может быть гораздо проще: та пара, что была в Америке могла быть по-другому настроена, не так, как та, что привезли в Китай. Просто в отличие от некоего товарища выше, не вижу смысла судить о звуке наушников по прототипам, которые еще сто раз могут поменяться. Кстати, где-то писали, что усилитель тоже изменится, как внутри, так и снаружи, не будет таким колхозным на вид.

Может потому, что кому-то давно пора понять, что мнения у людей бывают разные, кто-то услышал пластиковые колонки, а кто-то услышал наушники, лучше, чем Orpheus 2.

Чтобы собирать мнения людей, что нужно изменить, что улучшить.

Они же еще не выпущены. Их уже возят полгода по выставкам, может еще год будут возить и допиливать.

Еще плюс, что их выпускает не какой-то наполовину самодельщик-китаец с Hifiman или индус из Audeze, у которых брак прет чуть ли не в половине продуктов, и которые выпускают каждый год вторые-третьи версии своих наушников. Да и вообще динамика показала себе самой надежной технологией, у которой нет ни отслоений дорожек, как у планаров, они не боятся пыли и нет "пригораний", как электростаты, Говорят, что вторые Орфеи вообще не работают от других усилителей, так как часть процесса усиления происходит в самих чашках (там какие-то платы стоят, в результате чего даже чашки немного греются). А если и можно сделать усилитель, то вероятно, от него не будут работать другие электростаты.

Не далеко не все, а наоборот в очередной раз говорит, насколько мало все эти картинки отражают реальные ощущения от прослушивания. О чем, кстати, автор измерений и говорит в последствие.

Джуд на head-fi выложил очень занимательные измерения Утопий и Elear, поменяв местами амбушюры. Видно, что разница в тональном балансе очень сильно ими определяется, и, скажем, если кому-то не будет хватать басов в Utopia, то поставив на них амбушюры от Elear будет солидный подъем низких частот. C одинаковыми амбушюрами графики Elear и Utopia столь близкие, что можно подумать, что просто разные пары одних и тех же наушников.