savara

ни в коем случае нельзя писать ничего подобного, если только у вас, videorama, нет намерения намеренно смутить и запутать автора поста, выдав свое сугубо личное, очень субъективное, и, надо сказать, не сильно образованное (образованный человек знает, что о вкусах не спорят) мнение за истину. Которой, само собой, по определению оно не является.

Ну вообще, если так чисто теоретически рассуждать, то то, что вы описали, очень похоже на звучание старых чипов ЦАП, например, TDA1543, которые в NOS-режиме дают именно такую интимную подачу, немного сУженную сцену и т.д. Эти чипы как раз и были сделаны для сидиплееров того времени, не знаю уж какой у вас стоит в NAD-е. Вот хороший обзор совсем недорогой имплементации такого чипа: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=194 Просто есть же кроме классических NOS-цапы, в которых за счет некоторой потери детальности есть выигрыш в музыкальности, возможно, вы наткнулись на подобное звучание в своем CD-плеере, и оно вам больше импонирует.

а я с ними соглашусь у меня у самого DT880 поселились навсегда. Музыку в них слушать невозможно (точнее, не хочется), но когда надо послушать микс, сравнить две записи между собой, или работать со звуком, например, записывать гитару, то баеры и только баеры. А все остальное уже для удовольствия от прослушивания.

Эталонный запрос. Ширпотребные уши (выражение автора!), выдающие судя по всему искажения на высокой громкости (вполне ожидаемые) поправить плеером. Не выйдет. Ищите вменяемую связку уши + плеер. Нейрофанк, транс - вам нужен бас, хороший контролируемый бас. Я бы на вашем месте купил Sony MDR-1A и Fiio X1. Первые совершенно обалденно сделаны - кожа, металл, посадка идеальная, изоляция, звук очень такой четкий, бас приподнят - все что нужно для электроники, есть, а Fiio более-менее приличный плеер, который все это раскачает нормально. Супермега мощи не надо. В бюджет ваш укладывается с запасиком даже. Потом сравните с тем, что у вас было, я думаю, посмеетесь.

вот! я так и знал А вот 150-е по всем описаниям - ну очень интересны. Особенно тем, что по настройке их сравнивают с 650-ми, которые ну очень хорошо идут лично мне.

ну а что, собственно, станет понятно? В студиях звукозаписи, в настоящих студиях, а не в домашних, звук сводят на мониторах разного пошиба полей, ближнего и среднего в основном, конечно. А наушники используют для сугубо технических целей - нацепить вокалисту, чтобы он слышал аккомпанимент, и т.п. Там качество звука в нашем с вами музыкальном понимании вообще не имеет никакого значения. В радио обожают АКГ К271 за то, что там поднят вокальный диапазон (хорошо слышно голос), и ВЧ (хорошо слышно грязь на записях). По той же причине Баеры 770 часто встречаются на студиях - хорошо слышно грязь. Какое отношение это имеет к музыке неясно, это же технические применения. Линейность не требуется на студиях - потому что линейными там должны быть мониторы, а не наушники. Вот поэтому в поиске не находятся 150/250 для студий, а не потому что они не очень. Ну это мне так кажется, по опыту общения со звукорежиссерами всякими, по крайней мере.

Константин - очень интересно и полезно вас читать! Пишите еще, вас читают. Я бы пошел к вам на лекцию, если б вы их читали

Если уж мы тут говорим про самодельные усилители, то могу всеми руками посоветовать Панду. В сумме кит панды с трансформатором и корпусом как раз в 10 тысяч должен уложиться. Дискретная схема, дифференциальный усилитель в преде, мощное питание раздельное каналов, звучит она отлично.

вы лучше бюджет озвучьте, а то вам сейчас Vioelectric V200 и SPL Phonitor II посоветуют А вообще, хороший мощный усилок это прекрасно для ваших целей, и высокие будут значительно мягче даже на нейтральных из них, т.к. то что делает обычно высокие "жесткими" - это искажения, которых меньше в хорошем усилителе.

Вы как считаете, когда в наушниках мало воздуха, то продюсер будет пытаться сделать его больше или меньше? Большое заблуждение считать, что, например, поднятые высокие в наушниках при сведении приведут к поднятым высоким в продукте (результирующем миксе). Наоборот, стремясь к сбалансированному звуку, музыкант приберёт превалирующие частоты, в результате будет мягкий звук без жестких высоких. Именно поэтому для работы и делают наушники именно такие, со "строгой" сценой, с задранными высокими, неокрашенной серединой, заваленным басом - если дать музыканту аудиофильские ровные наушники, на выходе будет микс без баса с крашеной середной и жесткими высокими.

Понятие "хороший звук" у человека, слушавшего на протяжении долгого времени аудиофильские уши и человека, который дела ни с чем лучше HD203 и затычек не имел отличается разительно, согласитесь. Этот бюджет - фактически мой край, тут и так с учётом того, что я займу. На уши не могу потратить более 5-7к, в зависимости от того, какую карту к ним брать. Ведь, если взять уши за 10-12-15к - это и сигнал соответствующий нужно на них давать, следовательно еще раскошелиться? Я же поясок затянуть потуже не могу, экономить и т.д. и взять что-то выше классом, мне и экономить-то нечего, я школьник), а звук отличающийся от, простите, пердящего МП3 все-таки получить УЖЕ хочется. Дело не в 10К, а дело в том, что нужно определиться какой звук вы хотите и чем вы готовы пожертвовать, роком и блюзом, или классикой. И исходя из этого искать то, что вам нужно в вашем бюджете. Вы же себе объяснили, что "хорошо не будет, ну я тогда и стараться не буду" - это ни к чему не приводит.

Самая большая проблема вашего запроса - это требование, чтобы наушники за 10К хорошо играли джаз и классику одновременно с блюзом, роком и металлом. Это примерно как захотеть горяего чаю, но чтобы он холодный был. Джаз и классика - это АКГ, блюз и рок это сенхайзер. Металл это вообще отдельный разговор.

В зависимости от того, какой звук вам нравится, разные можно предложить наушники. АКГ 612, если не смутит их специфическая подача, при крайне высокои для их цены техническом уровне и музыкальности в целом. Сенхайзер 650 со вторички, если смутила подача 612-х Вообще под ваши жанры, 600-650 выглядят очень хорошо, там точно звук не в голове, но есть также специфическая сенхайзеровская подача и есть люди которые ее обожают (как, например, я), а есть такие, которые не переваривают. Расскажите, какой звук и подача вам близки. Баеры 880 не стоит - там звук почти в голове, подача очень близкая, ощущение что голову засовываешь в рояль, плюс приподнятые высокие. Их плюсы это нейтральный бас и неокрашенная середина + достаточно высокая детальность на высоких, т.к. они приподняты. Наушники для работы. Хайфаймены лично я не слышал, но, говорят, также не самые "живые".

Вы наверное первый, кто осмелился сказать, что технику нужно выбирать еще исходя и из того, какой мастеринг слушать. Я с вами полностью солидарен - лично для меня какие-нибудь Muse, у которых ажно целых 5 дБ DR, звучат как будто мне в уши пытаются жеваной фольги насовать, на 650-х, хотя в целом это мой звук.

JVC HA-RX700 вполне себе. А еще в ваш бюджет уложатся AKG K240 со вторички - на мой скромный взгляд, это бомба в своей ценовой категории, крайне недооцененные наушники с огромным потенциалом.

Усилители для наушников довольно часто используют в качестве т.н. Line Stage, предусилителей, повышающих мощность выходного сигнала для того, чтобы можно было без потерь протянуть аттенюированный сигнал до усилителя мощности акустики. В принципе, продублировать сигнал с выхода на наушники на два джека в задней панели - тривиальная задача ровно на пять минут работы, но лучше выполнять это хорошим кабелем, лучше экранированным, чтобы не наловить им наводок внутри корпуса. Любой радиолюбитель справится с такой задачей легко. Я бы учел два момента: 1) Лучше все же сделать ещё две дырки на задней панели и разместить еще одну пару терминалов RCA, а не переделывать существующий вход. 2) Многие джеки являются Switched, т.е. у них есть две группы по 3 контакта, одна вводная, вторая параллельна и отключается, когда включены наушники. Подключать вывод на внешние колонки лучше именно ко второй группе, чтобы когда наушники включены, межблочник до усилителя и сам усилитель не являлись антенной для помех. В остальном должно работать.

ох плохо, видать, не подойдут они мне... при условии, что пик на 2.5 вас не будет раздражать, точно 612-е. 990-е сто процентов не для работы с семплами. Для работы я бы взял 880-е баеры - удобнейшая посадка, нейтральные насколько возможно, достаточно детальные за счет небольшого подъема на высоких, опять же с нейтральным басом. Недостаточная эмоциональность для работы только плюс.

Вот именно поэтому они решили не продолжать диверсифицировать свой бренд, а придумали новый. По сути-то это один и тот же разработчик.

нене, они не ярче, это пик, а не горб и не подъем. На тональный баланс не влияет. Вот, большинству он вполне себе симпатичен, как видите.

А вы его не слышите? Я слышу, но правда, тут видимо то самое индивидуальное восприятие, мне он мешает.

@Volonter, Возможно. Еще я заметил, что зависит от материала - на классике и джазе без проблем в принципе, а вот рок и электронная музыка в 612-х это мучение, гитара впадает в резонанс и оттягивает все звуковое полотно на себя, один этот пик и остается в поле внимания.

Именно об этом и вопрос, как можно такой косяк не замечать и все равно признавать звук высоким по классу. Я ж не спорю, что по разрешению они хороши, и по сцене хороши и т.д. и т.п. - все так. Но 2.5 кГц. И все, лично для меня класс уже упал, причем низко. Видимо, это действительно очень индивидуально.

Пик на 2.5 кГц - это не тональный баланс. Тональный баланс это когда середина провалена, или, там, бас раздутый - вот это - тональный баланс. А то, что у 612-х это косяк, причем технический косяк просто, называется резонанс, к тональному балансу отношения не имеющий, они как были "более-менее ровными", так ими и остались по балансу, а на 2.5 там жесть +5 дБ, вот и все. Поэтому я бы на твоем месте, при всем уважении, не торопился называть вопросы детскими направо и налево, можно ошибиться случайно и будет некрасиво, как, к примеру, в этом случае.

Единственное, чего я в упор не понимаю при обсуждении такого вот, как получается, высочайшего класса звука АКГ 612 так это то, как может быть таким высоким класс звука с таким ГИГАНТСКИМ пиком на 2.5 кГц? Это же косяк жесточайший. Я понимаю, что в других наушниках свои косяки, просто в других местах, но не настолько же. Там же целых 5 дБ...

Факт, я и не говорю, что они плохие - хотя и не люблю их сильно. Я говорю, что для классического рока они вполне ожидаемо не подходят по причине своих объективных свойств. как мне говорили мастера по автозвуку в одном очень хорошем спец сервисе - если вы хотите идеальный звук, приносите диск с одной песней. Мы вам настроим звук под эту песню: будет звучать закачаетесь. Остальное будет звучать плохо