Андрей Макаров

800-е, как чертеж, поддерживаю - так и есть)

Тоже напишу пару слов. Спасибо Сергею за предоставленную возможность сравнить у себя на системе RLS-26, RLS-28. Сразу оговорюсь, что сравнивать буду только с с моножилой Neotek (в подписи), которую когда-то купил у Ilya-s. Он её, то есть данный проводок, не особо высок оценивает, если что. Слушал на Вивальди, Alison krauss, Daft Punk и новой дивой, с которой ныне ношусь, с Ane Brun. Пытался потестировать RLS-26 на металле, а именно на команде Tool, но дело в том, что 800-е со всеми своими проводами были просто и непринужденно обыграны DT990pro. Никогда 800-е не заиграют металл, так как играют LCD-2 - это просто бесполезное занятие. Остается поле легкой музыки. RLS-26 всегда выдавал шероховатые ВЧ, какой-то неряшливый вокал и даже на каком-то материале отстраенность. Но по сравнению с Неотеком разрешение и глубина сцены всегда были выше. RLS-28 - сцена чуть поменьше, чем у 26-го, но 28-й очень ясный на ВЧ, прозрачный, с отличной детализацией кабель. Он значительно превосходит мой неотек как по разрешению, так и глубине сцены. Отличный, бескосячный кабель! Мне понравился! Но есть одно но,которое для меня является определяющим. 28-й на вокале работает не идеально, - отсутствует некая грудная гармоника, без которой я например жить не могу. То есть, вокал зачастую оторван от середины, а по жизни это совершено не так. У 800-х с вокалом вообще плохо и когда происходят по этому параметру какие-то потери, для меня они совершенно не приемлемы. На самом деле, мне пока не понятно, что я хочу от 800-х. Видимо не дорос пока. В целом, отличные кабели, за исключением того, что очень тяжелые. Эти "бешеные шланги" всё время пытались утащить 800-е за собой на пол, и я ловил наушники с криком: "Стой! Куда!" Штатный кабель рассматривать нет желания: ниже детализация, сцена плохая, вуаль псевдоводушная. Зачем столько воздуха накачивать в голову, непонятно. Пару фото в приложении.

Это редкая дичь. Я в данном случае за каннибализм.

Уважаемый ТопикСтартер, а как вы слушаете музыку, собственно. Какие цели и задачи перед вами встают. Это не издевательский вопрос, а из серии все мы ездим на машиных, но кто-то понимает только мягкую подвеску и неспешный выезд в люди, а кто-то на работе, типа гонщик.

Я тут выскажусь против 580-х. Дело в том, что это жанровые меломанские уши, с плавным падением как детализации, так уровня звука по краям диапазона. Кроме того, быстрые жанры они не играют. Их поле ягода: классический вокал во всех видах, старые записи БСО, малые камерные составы во всех видах, джаз, желательно вокальный, старый рок, старый поп музЫк. Они крадут детали и дают в замен эмоции. Какое это отношение имеет к ежедневной работе звукорежиссера?

У меня долго время была связка 601-й плюс ES10. Играет всё от джаза, до не очень скоростного металла. Классику слушать не рекомендую - получите неадекватную картинку происходящего. А так, для металла и рока, лучше и не нужно.

спасибо, не знал. Симпатичный подход.)

Читал пару недель назад (не могу найти эту тему) про прилипшие вражеские волоски к динамикам у DT990pro и про то, как трудно их отдирать, и про то что там гадостный магнит, который магнитит собака пинцет и т. д. Короче, вооружился я свежей головой и модным пинцетом, вскрыл 990-е в целью улучшить звук, и чего? а где это всё, о чем так долго говорили большевики? Моим 990-м выпуска 94 года видимо прописано истлевание бумашных вкладышей перед динамиком, но я так думаю они там и так защитно-механическую функцию несут, да и к тому же плотно прижимаются поролоновым вкладышем, который зажимается пластиковым кольцом, поэтому не страшно. Но где же собственно волосы? Единственное, что обнаружил волосики в небольшом количестве от белой прокладки, которая приклеена на дно чашки. Собственно, их удаление ни к чему не привело. Может всё как-то сложнее. Прилагаю пару фото. Баердинимик правильная, незапарная фирма. Им бы танки делать, - трушные, надежные, неослажненые излишним интеллектом получились бы танчики.

, А как они вам их продали? "Не понравится - вернем деньги"? Я что-то всё в толк этот вопрос не возьму.

Ну, кстати, может вот этот Fostex T50RP snorry mod и есть то,что ты ищешь,))

Добрый день! Может в Москве есть у кого послушать моды от Снорри. Интересует ТСД-7 snorry mod и Fostex T50RP snorry mod. Был бы признателен.

По модам от Snorry фостексов T50tp кто может подсказать? Как они себе проявляют на поле портативного аудио? На каком уровне относительно других ушей находятся? Портатив ли это вообще?

@GlebДа, уж!

Прошки коромыслом сидят на голове. Про амбишуры из овцы - это иетересно, на глаз и на ощупь какие-то они душные. Звук конечно драйвовый и техничный, но какого-то полета нет. Они преподносят свою интерпритацию звука, которую нейтральной назвать не получится. Я правда слушал непрогретыми, поэтому нескольно неадекватен.)

Да нет, все нормально! А то, что дужка сделана из профилированной стали классно. Как правило на портативных пластмасса и уродливые узлы поворота. Здесь с качеством и эргономикой все ОК. Если у ваших ES10 выполнен хороший рекаблинг, то улучшить звучание поможет прогрев. Я свои недавно 50 часов грел. Бас стал более управляемый и резкость ушла. По крайней мере 2 концерт Рахманинова выслушал на работе. Единственный минус - это сцена. Очень зажато. Но это по сравнению с охватывающими. Одновременно c ES 10 грел Beyerdynamic 770 PRO LE. Отличные закрытые ушки, звук интереснее, чем у ES10, но не для прогулок очевидно! Хотя они легкие и сидят как влитые! То есть, как это не для прогулок? Неудобные?Как вам кстати сравнение 10-к и 770-х? Их можно вообще сопоставить? Я отказался от 10-к как раз из-за низкой шумоизоляции, хотя по форм фактору и удобству они замечательны и безпроблемны конечно.

люблю парнокопытных, ничего не могу с собой сотворить. А вы кого предпочитаете?

Нда, а я вот слушаю корявый Мегадет "Risk", который мной горячо любим, но настолько коммерчески не успешен, что его никто и никогда не загонит в нормальное качество, и мечтаю поиметь такие уши, которые скроют всё шипящее убожество альбома. В данном случае, чем хуже тракт, так лучше.

Слушать рок на TH900 можно. С таким уточнением: У них высокая детальность на средне-верхних сч, они требовательны к вокалу. И на хорошем вокале TH900 доставляют. Для меня по этому критерию проходит небольшая часть альбомов/треков тяжа. На остальных выпячиваются детали, которые не являются сильными у исполнителей. Но, у каждого свой набор любимых групп, поэтому соотношение будет разное. У меня меньшая часть, у кого-то наоборот, исполнителей с безупречным вокалом больше. Большая часть моих предпочтений в тяжмете, роке - лучше звучит на TH600, которые вытаскивают драйв, дисторшн. Вокалист уходит с переднего плана и синергично надрывается вместе с остальными инструментами. Если усь подкрашивает верхний бас и нижнюю серединку, вообще чудесно. Вот это наверное и есть самый точный отзыв, - кто из этих ушей ближе всего к металлу. Нафига нужны всякие излишние детали на вокальной середине, когда основой у металла является ударный панч.

Забыл, как под спойлер прятать текст. Подскажите!)

Дабы разбавить мухомористость некой движухой выложу невероятной силы голос. Не придирайтесь строго, ибо на слух это явный DR-06, хотя известный ресурс этот альбом не может найти. Где-то к середине альбома начинаются собственно песни, а до этого, особенно вначале, это чистой воды рукотворная сборка на монтажном столе. Есть проникновенные голоса, этот какой-то заряженный, как вода в банке у Кашпировского. Вероятно было тяжело его писать, так как постоянно пытается выскочить за границы разумного. Забыл добавить - я её услышал на радио, причем это был 4-й трек этого альбома, там где они на троих распевают. Я всё думал: кто же это там всё в перегруз уходит в припеве? (хотя сам по себе этот 4-й трек просто ужасен - щас развалится по запчастям. Насколько я понимаю, он там отдельно приложился, как радио хит всех времен и народов. Руки бы оторвать за качество!) Jessie J "Sweet Talker" 2014. Flac 24/44. t=4975250

Blue Hawaii / Untogether 2013 Мягкая такая электроника. Довольно чистая, с нежным вокалом. Приятно, что нет форсирования восприятия. Не знаю как по-русски сказать... Прям не ожидал. t=4376761

У меня не помню, так как сейчам на верхней полке в поезде возлежу, - но очень свободно. В горизонтальном положении, типа при подьеме с подушки, 800-е сьезжают с головы назад. То есть, на самом деле болтаются на голове и, если попрыгать, наверное слетят. По сцене: по вертикали сцена не меняется, а вот, при движении чашек к морде лица или затылку, меняется здорово. При определенном подожении баланс здорово уходит в неестественную светлоту. А где оптимальная середина? Ну, где то по середине.