OlegSA

Ну а что если звук и на акустическом тракте оставляет желать так сказать? По сравнению с МНОГИМИ другими? В разных ценовых категориях? Тоже поменять сетевик (сетевики) и все пройдет?

Если серъезно - то попробовать Бенчмарк 2 очень интересно. Первый конечно Майтеку не конкурент , но может они сделали работу над ошибками и решили всех "подвинуть".

Попробовал последнюю версию во всех вариантах. Создалось какое-то впечатление дежавю... Никак не могу поймать это, но что-то подобное уже было в Аплеерах. Позже попробую сформулировать подробнее.

Хуже... Намного хуже... Я еще самый либеральный.

Самое время брать - пока еще есть. Совсем не факт что новый Янг выстрелит так же.

Да .... они такие. Майтекопоклонники.

Хорошо - мое мнение снова совпало с мнением хороших людей. Тоже 2,60 пока в приоритете.

Поддержу - апсемплер у Сабри это не всегда хорошо (хотя как реадизовать клнечно). Майтек например на редбуке просто по-разному звучит с апсемплером и без. Бенчмарк 1 - даже его не смешно сравнивать с Майтеком... Там не пропасть - два разных звука. Два дня с Бенчмарком 1 оставили после себя только ощущение потерянного зря времени - на редкость немузыкальная животинка. Вообще складывается впечатление (у меня уже давно кстати) что несмотря на некоторые особенности Майтека, он таки в ,свою цену, один из самых оптимальных вариантов на сабре (а с поддержкой dsd наверное самый оптимальный). По крайней мере мысли о его продаже меня не посещают пока даже краем.

Пока не послушаю САМ бенчмарка 2 го - ничего говорить не буду. Особенно когда там Тик у них "тоже в общем-то ничего" когда я его слушал то мнение было совсем другим... Может второй и шедевр - кто знает. Но их утверждение что они ничего не настраивали меня удручает... А с Майтеком еще больше.

Слухи о смерти так сказать сильно... PS Послушал амарру с аудирваной с мака пока тестил конверторы ... точно не пожалел что не использую их. Только Дебюсси давал с них преимущество - так что удачи в маководстве. Мы пойдем дгугим путем.

Если честно то я тоже расстроился - я питал надежды на Сотм, думал что может в прошлый раз у меня экземпляр был неудачный, прошивки новые вышли ну итд... Отзывы тоже навевали сомнения - но результат я бы назвал даже не разочарованием. Гораздо больше. Но если честно то я был также удивлен и выступлением остальных кандидатов. И скажу что технологии прут вперед и даже простое решение с питанием от USB, без внешних клоков и прочих примочек может уже давать очень неплохой (относительно ) результат - по крайней мере с хорошо подготовленным компьютерным источником.

Поддержу - я пробовал и вверх и вниз. У меня получилось вниз острием лучше.

Cколько не жалко... Вообще хочу твой шедевр в шипостроении попробовать (а то отзывы внушают...). Да и дизайн тоже нравится.

Попробуйте через Беркли включить w4s2 по цифре. Будете приятно удивлены - а с фламенко , да время терять не стоит.

А почему удивление-то посетило? У Вас через Беркли W4S2 подключен или самостийно?

Мак?

Офигеть, с тестами конверторов я безнадежно отстал...

damakg - с прошивки я начал. Предвидел этот вопрос. Честно говоря с предыдущей гирляндой от Сотм (которая была раньше) я грандиозной разницы не заметил. Почерк тот же самый - сразу узнаваемый. Особенно его слышно на смычковых и тихом пиано (... Наверное корейцы не слушают эти инструменты и забыли их снова в прошивке настроить. И да - грелась это все неделю сутками до контрольной прослушки.

На радиацию проверил кстати - есть приборчик как положено, с бетой и гаммой (а не пикалка с лампочкой). Да у меня как раз кончился 2,5мм...

Тогда из чего сделана эта субстанция? Боюсь даже предполагать....

Спасибо. Но вот у них там легенды про подлодку нету... Может она есть и самое главное? Если серъезно то нужно выбирать и слушать конечно.

Есть такой материал своеобразный "черноморит" называется. Что-то там на подлодках он с резонансами (акустикой) делает насколько я помню (могу ошибаться). Он похож на что-то среднее между гудроном и плотной резиной (описать его по-другому я не знаю как). Плюс - чуть текучий и "прилипает" к поверхности, не ерзает по ней. Следов не оставляет. Вот его я подклеиваю под пятак (кстати если у кого есть запас - за денюжку готов приобресть, мой уже на исходе совсем). Пятак для ЦАПа большого размера смысла не имеет - главное чтобы был из меди , а не алюминия. После подклейки можно аккуратно шлифануть и получить ровную и не скользящую поверхность. Под усиление и акустику - там пятак от "колдрея" может и имеет смысл но это уже кому как. Главное медный (бронзовый ИМХО тоже пойдет ). Там площадь больше нужна - понятно почему. И еще раз скажу что нужно самому слушать и проверять. У меня например из эбенового дерева пятаки просто плохо влияли , из гевеи тоже. А у кого-то будет отлично - кто знает.

Кто знаком с моими обзорами (а кто не знаком - можете познакомиться ) знает ,что я редко когда до выхода полного "нормального" обзора выдаю информацию - в этот раз будет тоже не исключение. По поводу побивания меня камнями - плавали ,знаем... Уже даже любители аудиогадов выражали свое мнение очень корректоно и конструктивно после моего обзора по ним. Смысла в неадекватности нет - есть просто мое мнение , основанное на определенных выводах - и если Вы с ним не согласны то вольному-воля... IFI USB я ожидаю в феврале месяце примерно на тест - тогда скажу свое мнение точно. Пока мельком слушал (но это не считается).

Результаты на Win и макоси (да-да я сподобился подключить свой аир) . Это я про Сотм. Прошивка последняя - попытка "довести до ума" Сотм - вторая. На опыте первой и вообще на новом опыте. По цифре критичны к ней ВСЕ конверторы а не только Сотм. Поэтому все было учтено - никто же наверное не сомневается что я к этому процесссу подхожу не спонтанно , а совсем даже подготовившись. И интерес у меня был тут - мне самому нужен был второй конвертор в сетап для Метрума. Я действительно рад за тех у кого на Линуксе нет пропасти - возможно на нем она и минимальна. Но на Win и макоси она совсем не минимальна - разница слышна и очень четко. Я на самом деле тестировал не только Сотм - еще было 4 конвертора в качестве испытуемых. Причем Сотм был не вторым после Беркли... Это для интриги. Вся катавасия готовилась три месяца (пока удалось добыть конверторы).

Сотму никакой суперклок не помогает. Он просто так играет - структурно не цельно - так и с суперклоком то же самое но более детально . Поток звуков с разной тональностью и разрешением. Именно тем Беркли и отличается от него что СРАЗУ играет музыку . Все просто . По сложности - был бы результат, я бы еще помучался. Позавчера отдал Сотм в полном фарше то есть все что можно в конфигурации (второй раз его решил погонять), систему переставил вчистую, все как надо (даже на своем монстре настольном его прогнал). С Беркли равнять его можно только если остальной сетап ВСЕ после него равняет в ноль. Тогда можно и свисток брать и слушать - разницы не будет. Второй раунд вчистую за Беркли - третьего я думаю не будет , пока Сотм что-то там новое не слепит в своем лего-конструкторе. Увы. Сотм можно на электронике, тяжеляке там где нужно драйв и звуки изначально искуственны (либо так специально сделаны) - а на БСО это я извиняюсь каньон между Беркли и Сотмом... PS Возможно даже обзор будет этого баттла если НГ не вмешается.