OlegSA

Краткий экскурс. OPPO Подразделение китайской компании BBK Electronics. Занимается бытовой электроникой и телефонами, как мобильными, так и стационарными. Более всего известна благодаря своим DVD-плеерам; достаточной популярностью пользуются и MP3-плееры. Сейчас компания активно наращивает присутствие на рынке BD-плееров (Blu-Ray). Также производятся электронные словари и устройства для чтения электронных книг. Ожидается появление смартфонов ОРРО, работающих под управлением Google Android. Изначально BBK Electronics занималась, в основном, OEM-сборкой для таких компаний, как BOSE, Denon, TEAC, NEC и других. Желание компании вывести на международный рынок продукцию под собственным брендом и привело к появлению ОРРО. Американское подразделение BBK Electronic — OPPO Digital, Inc., появилось в 2004 году, в Маунтин Вью, Калифорния (Mountain View, CA, USA). Первой представленной продукцией стал DVD-плеер OPPO OPDV971H. В дальнейшем, в связи с ростом популярности продукции, появились представительства и в других регионах. На территории России хорошо известны оба бренда. Техника, выпускаемая под брендом OPPO отличается хорошим качеством. Компанией обеспечивается достаточно высокий уровень сервисного обслуживания. Головной офис OPPO Electronics находится в Гванждонге, Китай (Guangdong, China).

Это к тому что на студиях не все повально используют кабели от утюгов и РК-75 для соединения. Потому что если не слышно, зачем платить больше...

Кабели там всякие (некоторым было и по 25 лет и я даже таких марок не слышал ) , равно как и пульты были довольно винтажные (рядом с самыми современными кстати). Тут наверное нет смысла все это описывать. И люди точно также предпочитают одно другому, и есть те кто вообще "оттарабанивает " программу и кто художники своего дела... Как везде. Немец у которого я гостил (по бизнесу - не на отдыхе) был косвенно связан с этим бизнесом и я ОЧЕНЬ ему благодарен за возможность все это "изнутри" послушать и посмотреть. Вероятность не услышать реакцию железа на кабели прямо пропорциональна как уровню техники , так и особенностям ее применения. Коммерческая техника реагирует меньше (так ее и делают) , бытовая больше (она обычно вообще на все реагирует). Ну есть и особо тугоухие товарищи (я даже встречал таких) , которые вообще ничего не слышат - особенность слуховосприятия .Это как дальтоники , только в звуке

Ух ты - будем послушать.

sneeze - я НЕ собираюсь комментировать Ваши...ммм... комментарии и вопросы. Это Вам не ко мне - это к друзьям под мост, вечером соберетесь и пообсуждаете. Golova2yxa - 5000 р разницы (в идеале при всех сопутствующих) не окупают потерянные нервы. Решать Вам конечно.

Всегда хотел сослаться на самого себя.... Кто забыл есть обзор по аудиогадам. http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&page=34

Да - верно. Но все равно заглядывая в нутро изделия я ,как радиолюбитель, ищу что там и как интересно сделано... PS Китайцы могут делать шедевры - а могут гов... не делать шедевры. Но в любом случае почему-то "натурально китайское" т.е. не бренд произведенный в Китае ,а тот же аудиогад (яркий пример) почему-то не "выстреливает" своим прямым назначением (звуком) на фоне конкурентов.

И оно верное - он под макосью именно и хорош. Под виндой ничем не блещет - и с питанием и с чем угодно. Потому как внутях у его неонк... довольно посредственная комплектуха для винды и оптимизации под ней. Для меня пройденный этап под виндовый источник.

Возможно и на Тини можно обратить внимание - там все четко формализовано и разжевано, и даже посчитано и взвешено. Звук у Тини на самом деле неплохой - и запросто устроит по всем параметрам. В плюсе четкое понимание что и куда - в минусе совеобразность линуксоидного софта.

Лучше пропустить. Линн - это вариант, Бристон тоже вариант если нет желания заморачиваться с компом.

Тембры, динамика и агрессия у Метрума присутствуют в должном объеме. У меня есть к нему другие вопросы - но не этого плана. PS Совет смотреть ЧТО было источником для Метрума и делать выводы с учетом этого.

Спасибо - если я организую ветку то и материал в нее помещу, какой потребуется в полном объеме - его на самом деле больше чем было в обзорах на Сундуке и намного. Я привык делать записи по тестам и прослушкам - потом легко восстановить картину даже через много времени. Главное что это кому-то помогает, тогда и силы появляются и желание.

ОППО не компромисс ,а вынужденное решение по эксплуатации прибора предназначенного для просмотра видео для аудио.

Shiter - Вы будете 1001 с аргументом про студии. Вы были сами в студии? Слушали там звук? Я был в Германии и не в одной - очень интересно. Рекомендую. Только дома не пробуйте сделать то что там - слушать будет невозможно. PS НЕТ нормального железа - поэтому реагирует любое. Все железо неидеально - поэтому реагирует. И Abbey Road - это кстати кабели от той самой студии ...

Второй год пишу про это - имеется в виду компьютерный источник... Во всех моих тестах это проходит красной ниткой - начинайте дом с фундамента а не с сайдинга... PS Рад что услышали (неважно с чего и почему) что Майтек может выдавать звук и лучше. У него тоже есть предел - но Вы его еще врят - ли слышали.

Вы сравнивали : "musiland, emu 0404, emu 1212m, rme 9632, lynx aes16, конвертер на основе фламенко, sotm, berkeley" - это ПОСРЕДНИКИ между цифрой и ЦАПом. Если нет нормального выхода с источника то и они чуда не сделают. Между Беркли и SOTM есть большая разница, между Беркли и "musiland, emu 0404, emu 1212m, rme 9632, lynx aes16, конвертер на основе фламенко" ПРОПАСТЬ. Если этого не слышно - то та цифра что приходит на конвертор с плеера (с ОС по большому счету) неподготовлена. Пример - идет с Винампа с MP3 на 64 K битрейт - и тут никто чуда не сотворит. Вы же слышали Дебюсси с Мака? Понравилось? А это вполне достижимый звук - поверьте. Я же слышал его РАНЬШЕ и сейчас слушаю звук ничем не хуже... Не зря же два года иду не сворачивая к тому что хочу слышать и слушать.

iow - можете найти и сами попробовать с ОППО послушать БСО... Думаю что этого будет более чем достаточно. PS Лучше один раз услышать... ОППО.... PPS Беркли USB - это прежде всего способ получить цифру в эталонном качестве с компьютерного источника. Для этого его создавали - чтобы он мог конкурировать с самыми лучшими "механическими " источниками. Которые создавались для самого лучшего звука и много лет. Это первое такое устройство которое может делать это с таким качеством.Я попробовал и другие - поэтому могу это утверждать .А что ПОТОМ будет декодировать звук - это дело вкуса. И предпочтений. И Майтек не самый плохой выбор для этого (и конечно есть лучше). ОППО - достаточно интересный проигрыватель (всего подряд) и как любой делает это ВСЕ посредственно. Да - я пробовал ОППО - для видео он очень неплох, для аудио это просто примитивный аппаратный плеер.

oppo PS Я с нее НАЧАЛ .... в свое время искать источник.

С таймингами - интересное решение. Возможно получится что-то новое.

Послушали наверное - ветку нашу почитали... Время не ждет...

-Андрей- нет смысла брать что-то ,что не поможет Майтеку поднять звучание на новый уровень. У него вполне самодостаточное USB соединение - лучше посмотрите что можно улучшить ЗА ним. Ну и то что будет поставлять те самые DSD ему, а не конвертировать их.

DragonOwen Дебюсси хорошее и качественное изделие - не надо так переживать. Половина ЦАПов что у меня были (большая причем) с USB имела разные глюки и с драйверами и с тем когда включать. Дебюсси совсем не исключение.

Да - у меня тоже Дебюсси на "хот плюг" возмущался, обижался и вставал в позу "хрен вам а не звук". Это номально... для Дебюсси.

Что поделаешь - думаю что окончание не разочарует , это традиционно уже самая емкая и информационно-насыщенная часть. Ты же знаешь уже по моим обзорам что и как за чем следует... .

Часть вторая - предварительные пляски... Еще на заре своего ЦАПотестирования я был убежден что два одинаковых ЦАПа ,одной фирмы, должны звучать также одинаково. Потом время показало что это совсем не аксиома. И если быть честным ,только Беркли USB не отличались совсем по звуку (ну или отличие было столь незначительным ,что я его так и не смог уловить) в отличие от многих других. С Метрум картина была несколько иная - я специально хотел выяснить что в них от версии к версии меняется и в какую сторону. Форумы - форумами - а уши ушами. Итак - имеем три Метрума на прогреве. Самый ранний по появлению у меня (Назовем его 1М (модернизированный) для ясности) понятно самый "притертый" и наслушанный и единственный Метрум который я вообще слушал до этого в своем сетапе. Он понимает 192 хайрез, и смело может называться модернизированной первой версией, несмотря на цвет текстолита. Второй экземпляр (назовем его 1 (не модернизированный) - не понимает 192 (проверено) и будет кандидатом на Метрум с лучшим звуком - согласно форумам за бугром. Ну и Метрум II в качестве сравнения с предыдущей реализацией. Как у Горца... останется только один из трех в моем сетапе в итоге.... Кабельный сет использовался по полной программе. Акролинк 8N 2080III EVO (их у меня как раз два). Силнот Морфеус и AZ Absolute - это мои. Были еще и гостевые - Audio Note AN-Vz (очень какой-то редкий и драгоценный по словам хозяина) и Acrolink 7N-DA6000 Mexcel (прямой конкурент моих Эво - 3) Сетевые трех видов - Шинаята, мои Акролинки и Ойады. Сетевые разумеется менялись только у испытуемых образцов - иначе можно получить совсем неожилданный результат. Первоначальная "пристрелка" была недолгой - я в основном определил на "исходном 1М" Метруме векторы влияния как сетевых так и межблочных чтобы потом уже на это не отвлекаться ( и ошибся в этот раз - потом будет ясно почему). Основная прослушка включала в себя еще и дополнительную программу со вторым конвертором (кроме Беркли USB) это Wavelength wavelink 24/192 USB. Праздники долгие - никто никуда не торопился... Окончание следует.