OlegSA

Конечно - после пивка-то с рыбкой .... Как отличить. @Azbest, я не понимаю такого термина "обычные люди" - у всех свои особенности и слуха и органолептики. Я вот с вином даже пытаться не буду - опозорюсь точно (практически не употребляю спиртное вообще). В устрицах не силен... Да много еще где даже пробовать не буду в таких тестах принимать участие. Но вот "хардварники" почему-то решили что могут ВЫСТУПАТЬ ЭКСПЕРТАМИ в таком тесте - хотя мне кажется что ни образования музыкального , ни умения у них нет. Отсюда результат "все вина одинаковы". Закономерный.

Томс Хардвер конечно авторитетный в мире аудио журналище, да еще и САМ редактор на ЦАП разорился... и такой облом. PS Лучше бы дальше материнки с процами тестили... нет, поперлись звук выслушивать. "Если вы больше склонны к наушникам, то можем вас обрадовать: возможностей качественных встроенных аудиокодеков будет достаточно для работы с самыми лучшими в мире наушниками. Просто материнская плата со встроенным аудио предоставляет меньше функций. Здесь вы должны решить, за что готовы платить. " В следующий раз предлагаю им сготовить суши и убедиться что все они одинаковы... Потом вина , ну и пока не кончатся бвбки у главреда (спонсора этого бардака, судя по всему).

"Слепоглухотестеры" написали очередную статью? Ну с реалтеком то они конечно демарш организовали... После сего перла "Возможно, этот вывод не применим к полноценным динамикам, но мы точно не знаем, поскольку ещё не тестировали их. Имея лучшие наушники в мире, мы в результатах уверены. " Я пожалел вообще о прочтение сего перла...

Да я еще надежду не теряю. Пока все мимо, на мой взгляд....

Вообще не использую регулятор громкости Майтека. Байпасс и крутилка на ноль дб ,как ни странно ,есть небольшая разница в звуке с минимальным положением. Я не знаю почему . Но есть.

А изначально оцифрованных под DSD (а не обработки PCM) вообще крайне мало. И пока расширения не наблюдаю - даже была мысль а нужен ли ЦАП под DSD ?

Минус только в том что DSD кот наплакал.

@hamet, ну есть такой вид извращения , как DOP - то есть конвертор пропускает через себя поток в его диапазоне по PCM , а дальше его декодирует ЦАП с поддержкой DSD .У меня сначала не получалось - потом вроде получилось (на чем я и успешно похерил это дело). Гораздо проще подключить того же Майтека кабелем USB к источнику и не парить голову обходными путями - мне и звук показался более правильным (хотя теоретически все в итоге в одном виде преобразуется). Но теоретически и кабель USB от принтера - лучший выбор. А на практике все не так.

Слушать Майтек "на CD сигнале по коаксиальному кабелю" - смотря с какого CD и по какому кабелю. PS Ну и вкусов разных никто не отменял - что же Вы сразу на "дешевый" звук... Может в том составе что Вы слушали это вообще был единственный нормальный звук - устройство было неприхотливое и довольствовалось малым.

Все бренно в этом мире...

@Covermaker, было бы странно если бы было наоборот. Я про конверторы с питанием от Usb и "стационарные". Другое дело что если обеспечить USB шному питание равное тому что идет от БП "стационарного" может получиться очень интересно (это я про грядущий ифи ). PS Вейвленс USB ,тем не менее, практически не оставляет шансов конвертору от Дж Кенни - при его аккумуляторном питании и прочих плюшках. Так что все-таки это не решенный факт - хотя бы в "средней лиге". Для владельцев яблок (к коим я и себя отношу) USB никто не отменял.

А где тот хороший преобразователь (типа чипа XMOS) для тослинка? Это уже практически погибший стандарт (учитывая отсутствие верхнего хайреза именно по причине невостребованности новых разработок ). USB пока единственный вид доступного снятия аудиопотока с того же ноутбука. А учитывая результаты (тот же Беркли или Сотм ) еще и имеющий отличные перспективы. FW имеет еще смысл в проф области (где длинна кабеля для примера очень важна) , а в домашнем аудио это уже экзотика.

Все правильно. Гармония это наше все. В 138 версии наконец-то очень сбалансированной стала подача пространства (не раздутое, не зажатое - именно как есть ). Появилась некоторая "багхэдность" - вовлекательность, изюминка. По вч-сч-нч и в 117й все отлично - но немного поплоще звук нет чего-то нового, что нашлось в 138. Самое интересное , я после первых композиций подумал что слетели какие-то настройки, но проверил - все в норме. Это случай когда не хочется что-то менять, наоборот есть желание "не трогать", не навредить. PS Я на втором своем SSD оставил старую версию - послушал с ней, затем обновил и убедился что не "показалось" и так оно и есть. Потом уже написал свое впечатление.

Работает как lite-версия пока не оплатить. Уже была ссылка на этот плеер (поставил себе - послушал) . По сравнению с Жиривером все неоднозначно. Я не нашел плюсов , чтобы его покупать.

@vel11, а в чем лучше именно для Вас 17 я? (тоже версия очень удачная - не спорю).

Ждем - но для меня Дебюсси вполне достаточный аргумент.

А кто знает что на что влияет в Жиривере? Или в Багхэде? Предыдущие версии тоже не имели багрепортов "со звуком" , но он менялся. Слушайте внимательно - сами все услышите. PS Фиделайзер в режиме "аудиофиле" не забывайте применить. Ну или вручную настроить систему - кому это под силу.

Да - версия лучше ВСЕХ предыдущих. Что-то от Багхэда появилось - магия какая-то... Думал что показалось сначала - потом на всем своем хозяйстве проверил . Теперь если выйдет новая - даже не знаю что в ней можно улучшить. В общем - вперед к удовольствию от прослушивания.

Примерно эти предположения и стали для меня причиной отказа от покупки пурифаера. Он лишнее звено. PS Кроме Linn пожалуй все остальные "твердотельные плееры" так примерно и выглядят.

Смело. Очередной "фундаментный" релиз.

Последняя 138 версия 19 Жиривера подняла планку очень высоко. В золото . Очень сбалансированный и точный звук - всего в меру.

Да - он самый , я последние цифры указал , как обычно.

38 версия Жиривера - отличный звук. Очередной успех. Мои горячие рекомендации.

Лучшее стерео я бы сказал.

Они все аргументировали на сайте. Для меня его итоговый звук - лучший аргумент их решения. Но попробовать улучшить еще его стоит?