OlegSA

Они все аргументировали на сайте. Для меня его итоговый звук - лучший аргумент их решения. Но попробовать улучшить еще его стоит?

Уровень кайфа от звука имеет слабое отношение к верности сетапа, это да. Особенно для слушателя не знакомого с живыми инструментами или лично музицирующего. DragonOwen - наверное потому что если устройство готово к хорошему кабелю на входе с ноута, то дополнительный фильтр не нужен. Потому и кабель не стал брать "родной". Мне нужно "само" тело - а обвязку я буду уже подбирать к нему отдельно. Интуиция наверное , основанная на опыте...

Скорее всего не совсем так. Если скрипка стала "более скрипкой" - здесь уже вкусовщина может быть только от неверного понимания эталона (живой скрипки) слушателем.

@bzx, а обзор его где? Всем интересно. Непорядок.

Ифи разделяет питание полностью - ничего не полезет. В этом соль - разделить "землю" и питание. Для ЦАПа получается разделение от источника полностью - никаких связей напрямую. Именно это и должно давать успех всего мероприятия. Для меня его "питающие свойства" важны только для Вейвленса USB - он должен вообще заиграть всеми красками. По компьютеру с традиционной ( ) ОС делать эксперименты? Я делал. Когда закончил с Тини. Там вообще все ясно и линейно - хоть на 2012 сервере (коего не надо для звука считать панацеей) и на WIN8.

Блок iFi iUSB Power и есть, по задумке ,аналог по развязке внутренней платы от SOTM (которую я применял в своих изысканиях по Тини , еще и с внешним питанием аккумуляторным Сотмовским). Аллергии у меня на другие решения нет. Но мне сложно представить что еще нужно впиндюрить в комп, кроме другого внешнего питания на хорошем линейном источнике (которое тоже было впиндюрено мной), того же Сотма на USB выход ? Перебрать еще пяток материнок? Это я уже делал - экспериментировать с разными версиями Тини? Ну допустим . И в итоге снова получить версию , которая далеко от моего сегодняшнего источника, которую на прослушках было слышно сразу и также никуда было не подвинуть по звуку. Есть смысл в этой потере времени во второй раз? Я скорее маковскими решениями займусь - результат получить больше вероятности.

На мой взгляд Сотмовское решение по аккумуляторному просто прописано их конвертору.

Решил я продолжить тему USB оптимизации. С этой целью приобрел вот такой девайсик для экспериментов USB-изолятор iFi iUSB Power. http://www.world-sou...t/369/2708.html Цель его (один раз я его уже встречал в свое время но ненадолго и опыт был никаким, что такое включил-выключил и отдал - а в чужом сетапе сложно что-то услышать сходу ) Выедет ко мне во вторник после праздников, по приезду буду его с пристрастием... В любом случае , даже если с Беркли и Сотмом результата не получу, с Вейвленсом то скорее всего будет прирост (учитывая переход с ним на питание от этого девайса, а не от источника, как бы я его не оптимизировал). Гидра на этих праздниках будет уже "прогретая" - можно начинать активные эксперименты.

Это разве оффтоп.... Вот на Сундуке там оффтоп.

@gccfd НЕ пугайте меня так - сейчас как раз занимаюсь Гидрой , присланной Уважаемым Urez Я с ней и так с утроенной осторожностью. @Gleb, Вейвленс USB в таком случае дает "почти Беркли " и довольно вменяемый ценник.

@Gleb, Стелло более всежанровый, на хорошем сетапе позволяет слушать достаточно комфортно. Не вызывает отторжения даже после чего-то значительно выше уровнем. Его популярность заслужена вполне. J Kenny SPDIF MK3 жанровый и здорово жанровый. В обзоре я подробно описал его особенности - добавить в общем-то нечего. Пока "убрать" Беркли на редбуке у меня не удалось никому. Сотм в полной упряжке примерно в том же радиусе (со всеми нюансами что я описал в обзоре). Ближе всего к ним Вейвленс USB . затем все остальное. Минерва своеобразный ЦАП - я не берусь утверждать что его присоединение по файрваре даст манну небесную по сравнению с другими вариантами. Разница в цене между минервой и 202 моделью обоснована. 202 имеет гораздо более живой звук.

@firewheel, Stello U3 хороший аппарат,достаточно универсальный и за свои деньги отрабатывает каждый рубль. Но если его подача Вам не понравилась - то есть смысл подумать в сторону Sotm или Беркли (именно в таком порядке). Стоковый Sotm зависит от всего вокруг по звуку, "голое тело" это начало его "конструирования". Если будете брать - как минимум сразу возьмите суперклок и имейте в планах его БП (либо что-то его заменяющее). Но и кабели в все остальное должно соответствовать так сказать. Беркли в этом случае проще - купил, проблему закрыл. PS Вейвленса забыли незаслуженно - возможно он будет более оптимальным решением (по деньгам точно). @Yurecde, Нужно рассматривать в комплексе. @Nibelung, правильно осторожничает, и верно ставит акценты. Конвертор не сможет дать "полного выхода" без хорошего источника, ЦАП в свою очередь усилит ошибки конвертора. Получаем организм, который зависит от множества нюансов - придется их учитывать все. Иначе ИТОГОВОГО звука все равно сбалансированного и качественного не будет. А кто будет виноват - конвертор, ЦАП, кабели или источник уже не так важно. Результат будет неправильным. Насчет роли микросхемы ЦАПа на итоговый звук - она есть и безусловно "сабриную подачу" от "бурбрауновской " отличить будет можно. При оптимизации обеих изделий производителем ,все старается прийти к одной точке. Это уже достаточно дорогие изделия - вот в них уже не все так однозначно. А простые реализации узнаваемы. Но в любом случае если взять мультибит - он даже с определенными грехами потенциально более естетственный и живой. Другое дело что его ЦЕНА будет далекой от желаемой. Мое мнение в Вашем случае - стоит заменить свисток и идти дальше по пути построения сетапа. Прирост будет однозначным - и движение в нужном направлении. Вейсс Минерва с внешним хорошим конвертором намного лучше чем с родным файрваером. Это я проверил уже давно - и пока повода думать иначе у меня нет.

@stiv8800, ну наверное тем что потолок пока еще не виден. Даже-даже у компьютерного источника (смена плеера, ОС, настройка платформы итд) , а у "железяки" - вот он , на голову давит. По звуку - то что на сегодня "вровень" с самой хорошей железякой это уже достижение (согласен). А завтра уйдет вперед. Я тоже вчера не ожидал что Linn не будет требоваться на прослушках (казалось что его никак не обойти). PS @DragonOwen, спасибо за предоставленную трибуну. Я вроде в тему топика - не нафлудил.

А на отпуск то дадут его? Чтобы с чувством-толком.

Пошел за "вауметром" Цаподжоуль грубоват для этого - вчерашний день (можно еще как радиацию мерять в Радах, Зивертах , БЭРах, Рентгенах - чтобы никто не понял "много это" или "все пипец метаться" ) .

@lascalaheritage, думаю никаких... На порядок более дорогие устройства из другой лиги сегодня связке "компьютерный источник+ Беркли" проигрывают. Дебюсси с миником очень удачный тандем - на мой взгляд шансов нет.

@Yurecde, если смотреть "в корень" то на самом деле JKSPDIF Mk3 это попытка глубокого тюнинга "свистообразных". Обычный свисток намного проще по звуку - выводы делайте сами. Мне сложно в "цапометрах" и "конвертоньютонах" измерить расстояние между лидерами и аутсайдерами.

@DragonOwen, ждем впечатлений. PS Хобби не терпит логики и благоразумия. Это слабость прежде всего - жизнь одна, главное чтобы хобби ей не мешало (у меня друг на байке гоняет - я поcтоянно за него переживаю, сам за рулем ,сколько себя помню - всякое бывало , и лето у меня пора "переживаний за него и его хобби" ). А аудио самое мирное еще, хотя и очень дорогое и азартное.

Горячие Финские парни - не ругайтесь. Наша цель у всех едина - найти максимально хороший звук и поделиться его открытием с другими страждущими. И на этом пути неуместно пытаться друг-друга задеть или любой ценой стать "правее". Вы удивитесь - я постоянно мониторю и топики с Тини и с другими вариантами, пробую все возможное и готов к любым решениям. Если кто-то достигнет результата в любом из направлений я первый ему аплодировать буду, искренне! Решение с ноутом простое только на вид - оно имеет очень много подводных камней, требует риска (при аппаратном твике) и иногда , на некоторых моделях , вообще не имеет решения. Так что давайте позитивнее и конструктивнее.

Ну если зуд , тогда понятно. Тогда покрасивей надо - чтобы был в тему и не портил вид.

Вот пишу - пишу... Сравниваю-сравниваю... Тестирую-тестирую. Вроде все логично излагаю? Стараюсь сравнивать максимально понятно. 1 Сравнивать нужно не комп-с компом или ноут с ноутом. А испытываемый ноут с "эталонным ноутом" который вышел вровень (или лучше) с другими вообще транспортами (CD , Linn , Тини ). 2 У меня в сетапе сейчас ДВЕ независимых линейки конверторов со своей обвязкой (третий Вейвленс , как отдельный вариант). Три ЦАПа - со своими цифровыми и аналоговыми интерконнекторами. Где я сэкономил? На чем? 3 Неужели я бы не соорудил другой источник или не купил-бы ,скрепя сердце, тот же Linn ? Вся логика против этого. Размышления - ЭТО НАВЕРНОЕ лучше ТОГО , хороши , когда ТОГО уже было и не на пять минут, а надолго. У меня было много всего , с чем я провожу сравнения - поэтому могу рекомендовать определенный сложный и небыстрый путь. ПО Беркли - изумительное устройство, но его можно заставить звучать на 30% от своих возможностей. Как и Сотм, Вейвленс и много чего. Это не панацея - весь сетап это единый организм, в нем нет ничего лишнего и неважного.

@DragonOwen, а может ну его... а то назад в будущее получается. У меня у знакомых по 5-8-10 зелени пылятся девайсики, ну понимаю Дебюсси бы надоел. В общем Вам решать конечно. Но так если подумать а не блаж ли это? Причем с неизвестным итоговым результатом.

dm72 Атом у меня положительных реакций не вызывал никогда - недопроцессор на недоматеринках. Вторая версия организованной у меня Тини ,в свое время, была как раз попыткой уйти с этого убожества.

@Gleb, совершенно правильное решение ( по отношению к тому ноуту - не судьба ему быть источником). Если нет желания продолжить поиски - то все сделано правильно. Вчера сравнил новый Бета 2 источник ноутбучный с основным, есть куда двигаться. Пока об окончательном успехе говорить рано.

Пробовал - нужно не менее 9вольт. Напряжение зарядки это то, что подается уже на батарею. Указано если надо будет менять батарейный блок и искать совместимый аккумулятор. Подбирать БП надо именно по указанному входному напряжению - т.е. 9 вольт ( 9.4 с учетом просадки под нагрузкой на холостом ходу итого будет 9 под нагрузкой) Ps Осталось поставить суперклок.