svas

они тупо тембры искажают и делают звук плоским, по крайней мере ближайшие две октавы

скучно звучат они не из-за ровной АЧХ, HE-400 звучат весело и задорно из-за высокой скорости и паразитарных тембров, которые рождают псевдодетализацию и "задор". Все ИМХО, подтвержденное объективной информацией ну и СЧ у них провалены, хоть и они и линейны, лишние тембры вероятно слегка сглаживают картину на СЧ

Обертоны сосредоточены около 13кГц и в значительно меньшей степени около 17кГц, с 13кГц у HE560 все в порядке а эти эффекты возможно и меньше выражены

Вся основная информация на ВЧ живых инструментов находится до11кГц (только обертоны некоторых инструментов как скрипка выше что не критично), а вокал весь до 11кГц, включая обертоны. Если вы не слушаете электронику с обилием ультразвука, то не составит больших неудобств

И не только по этим, по всем аспектам http://rlu.ru/1saD

Но это не нормально для наушников: спад на 2кГц делает голос менее живым, окрас на 500-700 Гц делает звук слегка пустотелым http://rlu.ru/1s6q http://rlu.ru/1s6r

Новинка от Hifiman HE-400i, на head-fi пишут об отличной линейности в отличии от кривых Hifiman HE-400, улучшениях звука во всех диапазонах, при этом вес меньше, чувствительность больше Рекомендуемая цена 499$

то же самое искажения меньше чем в HE500 в несколько раз переходные характеристики лучше стоит только взглянуть на impulse response В общем несмотря на то, что у HE560 половина магнитной системы, искажения и переходные у них лучше хороших динамических наушников, настоящие изодинамы. Несмотря на то, что у HE500 полноценная магнитная система, у них искажения и переходные сходны с хорошими динамическими наушниками. Считаю это достижение Hifiman, еще бы не было ямы на 2кГц в 5дб

Хотя бы тем что эти частоты лучше всего передаются по воздуху, а расстояние между акустикой и слушателем, наушником и ухом различаются Ну и графики фактической и воспринимаемой громкости

Сырой график. Смотрите компенсированный, в нем учтена разная чувствительность уха к разным частотам http://rlu.ru/1rU1 спад на 5кГц и после 10кГц

там где КНИ FocusPad-A вместо стандартных Не заметил противоречий, просто вместо полосы пропускания 1/3 октавы минимально возможной обусловленной форой синусойды берется 1/24 октавы

есть же еще график HE500 по той же методике

Он собрал стенд по стандартам NASA's Ames Research когда работал в 80-е годы в их центре http://www.changstar.com/index.php/topic,59.0.html

вот с наибольшей чувствительностью http://forum.doctorh...=75#entry665006 полоса пропускания 1/24 октавы (показывает не только амплитудные искажения, но искажения тембров: добротность и т.д., для измерения уровня амплитудных искажений применяют полосу пропускания 1/3 октавы) http://www.cross-spe...requencies.html у HE500 2 гармоника -36дб, 3-ая -45дб, 4-ая -49дб у HE560 2 гармоника -43дб, 3-ая -64дб, 4-ая -69дб

на чем сейчас слушали?

http://www.bassboomb...ru/ru/25/14705/ бас гитара от 40Гц до 100Гц (гармоники - несущие частоты от 16 Гц до 1кГц) http://otvety.google...2fda18052491b5c акустическая гитара от 80Гц до 440Гц половина бас, половина средние (несущие частоты до 4кГц) несущие частоты у гитар почти всегда выше основного тона, поэтому и звук такой вероятно неприятно будет слушать на HE560 как елозят пальцами по гитаре - это в районе 4кГц

не вторая, а верхняя пусть будет, разделенная на первую и вторую половину, думаю, вопрос окончательно закрыт точно 300Гц

второй октавой называют с 10кГц по 20кГц при анализе аудио (20-40Гц-инфраба, 40-80 нижний бас, 80-150 мидлбас, 150-300 верхний бас, 300-1кГц нижние средние, 1-2 средние, 2-4 верхние средние, 4-7 низкие высокие, 7-10 верхние высокие, 10кГц-15кГц-первая половина второй октавы, 15-20кГц вторая половина второй октавы)