svas

580-е с натяжкой подходят для записи (окрас из-за четных гармоник), но насколько я понял, ТС интересует чистота звука для сведения, тогда ни HD580, ни HD600, ни HD650, ни GMP400, ни K702 не подойдут, нужны AKG K 240 Studio, Shure SRH1840, Sony mdr-ma900

льняные пиджаки и куртки по размерам не сильно дешевые

А что Вам прикид не нравится? Хлопок, лён и тонкая замша да уж, б/у наушники за 4500$ с посредственными характеристиками на свой страх и риск точно не стал бы брать, при том что нет причин торопиться А вы слушали MrSpeaker Ether, там конструктив как у хорошей изодинамической акустики и бас по отзывам не хуже и без перегрузок, возможно вам больше понравится

Неправда! купил их за 5к руб. в отличном состоянии с бумажным демпфированием, пришлось наполнение амбушюр только поменять

Написано: "Само устройство товар б/у: загрязнение... потёртости... мелкие царапины... состояние поддержанности, ржавчина и прочее по всему корпусу... " Оголовье по-моему в отличном состоянии, нужен ремень и амбушюры (сшить у мастера по размерам из тонкой кожи ягненка 1000руб. ну и лаком можно покрыть). Версия по-моему самая лучшая: рядом со значком написано словом "Omega" (новая мембрана и корпус не как скорлупа у яйца), при этом из новой серии "Y" номер "0004"

сужу чисто по отзывам о надежности в негативной проф.среде

Focal Spirit Professional развалятся Однозначно открытые если нет разницы: Shure SRH1840, подешевле AKG K612 Pro

влажные мечты

Да и края у оголовья на вид не очень

Бруски под цвет лучше подходят

чем меньше внутренний объем в данном случае амбушюр тем лучше, если и менять то форму

Жаль тех кто купил за 40 000 и больше, в один миг стали на 40% дешевле

в зависимости от усиления, GR10 намного более требовательные к нему, а вообще пишут что далеко - уровня 535 шуров, а Nathan из headfonia вообще назвал идеальными наушниками, если бы не жесткий кабель. В GR10е эту оплошность подправили, к тому же в прямом сравнении они заметно лучше чем GR10 а вообще многодрайверные арматуры мне не нравятся, что легко объяснимо их огромными фазовыми искажениями

уж да уж Сейчас Grado GR10е с более ровной АЧХ и более глубоким басом тоже арматурные

Grado GR10e некоторые называют лучшими арматурными затычками, можно послушать

Шасси готово - начата сборка

Информация про PGA2311 подтвердилась

что за ненавистные напевы?

Полностью согласен Flac 24/88.2 вполне достаточно для записи с полным динамическим диапазоном, тогда как DSD64 может этот самый ДД ограничивать К тому же преимущества DSD в сохранности информации выше 20кГц, практическая польза чего сомнительна, хоть она и влияет на частоты ниже

Благодаря замечательной профессиональной программе Weiss Saracon http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29044&st=25#entry727568 можно узнать какая потеря информации произошла после конвертации DSD. И так сохранность информации 1.DSD условно 100%, 2.после конвертации в PCM Hi-Res Flac 24/88,2-352,8 или Wave 99,6%-99,9% 3.после конвертации в APE Hi-Res 99,8-99,9% от предыдущего уровня, т.е. 99,4%-99,7% 4.после конвертации в RedBook 16/44.1 96%-98% от предыдущего уровня, т.е. 95%-97% 5.После конвертации в MP3 70%-95% от предыдущего уровня, т.е. 67%-92% Динамический диапазон: 24/96 - 144дб 24/88.2 - 142дб DSD256 - 132дб DSD128 - 126дб DSD64 - 120дб 16/44.1 - 96дб

пользуйтесь Windows и инструкцией http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29044&st=25#entry727568

надо слепки не сколько ух, сколько черепной коробки

32битный дизеринг возможно забыли включить

C помощью Sonore ISO2DSD распоковываем ISO образ http://dsd.sonore.us/iso2dsd_PC_v6.zip, галочка на разжатие DST "Convert DST to DSD", outmode - "Philips DSDIFF" С помощью Weiss Saracon DSD converter конвертируем во Flac https://cloud.mail.r...acon 1.61.27.7z Настройки для обоих программ Качество однозначно лучшее так получается http://www.computera...html#post380137

а метализация у меня получилась 6мкм. что соотвествует разбросу импеданса в 10% на произвдстве и говорит об отсутствии отбора мембран