Уроборос

Revolution По ссылке, все что нашел.

В принципе, если слушать музыку фоном, занимаясь чем-то другим, то SH вполне справляется: он вложит в уши основное, не отвлекая на детали. Но если слушать именно музыку, то это не к итальянцу: в этом компоненте он не смог приблизится ни к китайцу, ни к простому компактному цапу AudioQuest, которые обеспечивали комфортное звучание с вовлекатором. Это похоже на правду

Null Positiv Live 2020 (full concert) нью дойч жесть свежевыложеный хотел песню выбрать для рекомендации кому лень все слушать так и не выбрал, очень ровный концерт. интересный момент с 49:13

myrgab_8593 mexx По обоим вашим ссылкам попадаю на страницу где написано что фильтр делается под заказ, для тех кто сам не может сделать. Фильтр встраивается в кабель и картинка приложена:

Да. И как звук нравиться? Опишите.

Че???

Вполне могу. 1,4 В на 150 Ом. 1.4! Карл! В 800-тых вообще звук то слышно?

Вы опять пытаетесь услышать музыку отдельно от "тараканов". Мне не очень понятно что неясно в примере с цифрами, ну да ладно. Про оркестр с тараканами. Если стадо тараканов жуют обои в зале филармонии с частотой 10 000 укусов в секунду, при этом делают это синхронно, чем создают звук в зале 5 дБ, то вы их не услышите, тк звук ниже порога слышимости(20 дБ). Когда оперная дива выступая с оркестром возьмет "верхнее Ля" (70 дБ), а бесстрашные тараканы продолжат свое дело , то суммарный звук исказится (75 дБ) и мы услышим (порог заметности изменения амплитуды от 0,5 дБ) изменение привычного звучания голоса исполнителя +"сибилянты" (искажение формы), хотя с дивой все пучком. Скачать видео Слышите "сибилянты"? Ищите тараканов с своей системе На самом деле при высоком уровне нелинейных искажений вы не отличите Гаранча от Нетребко. А "тараканов" так и не услышите. Скачать видео

Полезный сигнал - слышимый. Ну пусть 70 дБ, к нему прибавляется 5 дБ, всего 75 дБ. Слуховой порог 20 дБ. 75>20 (при этом 5<20). Что не так?

По отношению они не вырастут. Они сложатся с полезным, чем исказят его изначальную форму, вот это и будет слышно как окрас звука.

На каком фоне? Перефразируйте что не услышишь? Или как то хочется слушать полезный сигнал отдельно, а искажения отдельно?

Так слышите то Вы сумму всех напряжений: полезный сигнал + искажения + наводки + шум .

Дык это на тест сигнале одной частоты 12кГц. А при нормальном воспроизведении музыки (широкополосного сигнала) "они" сложатся с полезным сигналом, а сумма будет выше порога слышимости. Что не так?

На приведенных графиках по Вашей ссылке пики от 5 до 35 дБ. Человек слышит изменения от 0,5 дБ.

Чел просто болен. Сначала I Drink Alone - George Thorogood and the Destroyers Скачать видео Затем белочка пришла Скачать видео Таким помочь уже нельзя. Можно только пожалеть.

Почему Вы так решили?

Дык какой метод Вами признается достаточным для признания объективности существования эффекта?

Это что имеется ввиду?

Помнится ПинХол и (ДокторЗло вроде) отзывались положительно о ЮСБ изоляторе iFI. Тут то же самое в более продвинутом варианте. Логика как бы есть. Да, допиливание цифровой коммутации в конце "полировки" тракта. Вас то что беспокоит в этом вопросе?

levap Нет. Это рекламный текст с сайта продавца устройства.

Тс не о ЗК говорит, а о дискретной карте вывода ЮСБ. ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ АУДИОКАРТУ USB, КОГДА ВСЕ КОМПЬЮТЕРЫ ОСНАЩЕНЫ ПОРТАМИ USB? Просто потому, что компьютеры не предназначены для цифрового воспроизведения с низким уровнем шума. Хотя порты USB на всех компьютерах должны соответствовать спецификации USB, это не означает, что они хороши для передачи информации на ваш USB ЦАП. Материнские платы заполнены различными "шумными" импульсными элементами. Если вы не отфильтруете этот шум, он попадет на ваш ЦАП через USB кабель. Специальная карта вывода USB сигнала, такая как JCAT FEMTO, устраняет шум, исходящий от ПК. Использование фильтров, источников питания со сверхнизким уровнем шума и чрезвычайно точное фемто-тактирование на карте позволяет генерировать чистый сигнал USB, что приводит к намного лучшему звуку, исходящему из вашего ЦАП.

Не надо объяснять, то что сами не понимаете. И АЧХ не обязательно "по программе" И конкретный вопрос повторю Вы в состоянии рассчитать и найти в комнате узлы/пучности аксиальной моды? Или они только на АЧХ Те в реальности не существуют ?

А.. вот у какого "Профессора" Вы учились, тогда понятно. Что Вас так веселит? Вы в состоянии рассчитать и найти в комнате узлы/пучности аксиальной моды?

Вам рано читать лекции и учебники Ирины Аркадьевны. Вы не владеете терминологией на уровне средней школы. Неграмотный блогер да, Ваша компания И вообще. У Вас есть микрофон , ну поставьте в узел и в пучность снимите АЧХ и посмотрите глазами, в чем проблема то? Формула расчета Гуглится по "аксиальная мода в комнате"