Уроборос

Это мне зачем? Изучать еще один "птичий" язык в котором существует в том числе "перенасыщение" Нет увольте от такого удовольствия. КНИ услышать тем более оценить в процентах нельзя, это расчетная величина - сумма значений амплитуды искажений к амплитуде сигнала. Средняя температура по больнице, без учета знака и спектра. В реальном сигнале не существует.

Такие "лабы" к какой относятся? https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23455-konvertirovanie-iz-flac-v-wav-kakie-plyusy/?do=findComment&comment=1345479 https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23455-konvertirovanie-iz-flac-v-wav-kakie-plyusy/?do=findComment&comment=1348177 https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/23455-konvertirovanie-iz-flac-v-wav-kakie-plyusy/?do=findComment&comment=1349634 Перестаньте гадить во всех темах и хамить всем подряд, никто Вас "кусать" не будет. Аудиофилы интересные и приятные люди. Ну кроме меня. "Ты виноват уж тем , что хочется мне кушать"(С) И.Крылов

А "Ваше" с прописной и че? Кто школу прогуливал? Так что там с ТНД ?

Вы настолько ДБ что даже не понимаете , что такое дБ. Это стеб над этим Никто не обижал, я вообще Мизантроп и Социопат. Не испытываю эмоций . Никто Вас не кусает, так хомячка веточкой тыкаю , что бы быстрее лапками в колесе перебирал.

Прикалываетесь или реально не понимаете это расхожее выражение? А кто Ваши "лабы" всерьез воспринимает, да и Вас вместе сними?

Смеюсь не над ошибкой единичной, а над тем как будучи профаном Вы постоянно строите из себя крутого специалиста, при этом походя оскорбляя приличных людей. При том что сам то реально ДБ. А ржать можно практически над любым вашим опусом. Жаль "лирики" не понимают Ваших перлов.

Ну вот такие мы. Пацаны рассказывали, что что бы что то мерять надо что бы измерительный инструмент имел разрешение выше измеряемой величины хотя бы на порядок, а правильно на два ( в 10/100 раз). А Я вам по русски уде говорил, что нет у меня рекордера, ла и задачи что то доказать "глухим" то же нет. Кроме того мне известно, что вариантов музыкального слуха выделяется более 10-ти, соответственно комбинаций вообще не меряно, так что "глухие" могут реально не слышать каких то нюансов звучания.

ДА!!!

Сетевые фильтры слышно легко даже дешевые и даже на начальном HIFI Так вы же все равно не заткнетесь. Вот вашему буйному показали что есть сниженная индукция,так он ее тут же попутал с индуктивностью что "постоянка" это переменка, что коэффициент трансформации зависит только от соотношения витков, и больше ни от чего, написано в школьном учебнике, а он вопрошает как так 1:1 разное сопротивление? и тд. Ну ржач жеж.:)

Да. Вам по пунктам расписать?

Это что такое давно хотел спросить?

Aibek Кренделя , написавшего разгромный "обзор" на Ваш разделительный трансформатор, только что отымели во все дыры в теме "электропитание", аргументированно доказав, что все не так, а критикан ни уха не рыла в электротехнике. Вот у него пукан и подгорает. А подпевалы его еще "одаренее"

Зачем балансный ЦАП к несимметричному усилителю? Вот связка, 26-той мощнее да и лампы получше, нет? D10 -Sabre D30 - AKM Поскольку сам ЦАПы не отличаю полагаю что Topping D30 Lite достаточен в такой связке, если экономить надо. Смотрится вполне прилично

Константин Мусатов Если тоже нечем заняться, любопытно Ваше мнение по этим пунктам. С моей точки зрения "диванного теоретика" Кожух трансформатора не понижает индукцию. А вот намотать первичную обмотку проводом потоньше , а вторичную проводом потолще, никто не мешает. Это как раз увеличит сопротивление первичной обмотки и соответственно уменьшит индукцию, сопротивление вторичной получится меньше. Железо придется взять побольше на туже мощность очевидно.. Вот предмет обсуждения https://pvd-audio.com/izt-600/

Речь выше о разделительном трансформаторе сетевого питания. А искажением формы синуса является "постоянка". Вот это утверждает оппонент в другой теме критикуя "лоха удифила" за покупку. Но надо сказать что и в рекламе изделия написано то же самое. В этой теме выше попытался объяснить что "постояка" это переменка согласно картинке выше по тексту, и любой трансформатор ее пропустит. Думал дошло, оказалось нет

Надо понимать для начала о чем спор. Мой оппонент считает, что трансформатор напряжения меняет форму напряжения переменного тока на стороне вторичной обмотки при работе в штатном режиме нагрузок. Что не соответствует истине.

ТС – Topic Starter, создатель темы :) Поскольку в данной теме ТС Вы, то только Вам и ведомо, что там "в ТС начата", а что в нем же "кончата" :) Постарайтесь не коверкать язык дополнительно и так "лох цепенеет" от стилистики Ваших постов. :)

Так Вам это же и говорят В классике сумма тембров всех инструментов вот такая (в максимуме(тутти) ограничена на графике зеленой линией), а в роке другие инструменты и распределение частот другое (ограниченно фиолетовой линией). При сравнении звучания классики с роком (зеленой и фиолетовой линий) что на слух (что по графикам) очевидно что в классике энергия звуков ВЧ и НЧ относительно СЧ меньше, чем аналогичное распределение в роке. Это констатация факта. С чем Вы спорите? Это же , более подробно, написано в статье по ссылке. Если Вам неудобно на телефоне ходить по ссылкам то можно сказать об этом, скопипастить нужную часть мне несложно. Однако для расширения кругозора, стоит прочитать все, что бы в общих чертах понимать что значат цифры в ТХ АС или наушников, в части мощности.

Не смотря на то что понимаю что хотите сказать, в таком виде это бред сивой кобылы и непонимание о какой "постоянке" речь. В кавычки взято не просто так, а полностью термин и пояснения к нему прямо выше в теме. Если Вы не понимаете о чем речь, то Вам однозначно не стоит тратить время и пудрить мозги другим людям, а стоит почитать физику начиная со школьной и русский язык заодно . Хотя конечно дело хозяйское. "Лирики" все равно ничего не поймут, а "физики" посмеются. Жаль только что интернет среда получается загажена такими вот постами и "просветительскими видео" нулевой информативности.

Да видел, коллекционирую подобное :) А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Ничего не хочу добавить. Это вообще не про запись звука, не про редактирование. Это констатация факта что в классике меньше ВЧ чем в роке и все. Возможно не совсем верно понял суть претензий ТС и Вашего с ним спора, почитал только начло ветки, что все одно сути моих постов не меняет.

Вот кому талдычили что "постоянка" это переменка и ее трансы соответственно пропускают, и видео стоит отредактировать в свете новых знаний.

Это вообще не про то

Там где надо, видимо ждет одобрения модератора.

Зеленая это среднее по больнице распределение в классике, по факту. А Фиолетовая то же самое только в рок музыке, в рок музыке и ВЧ и НЧ может быть больше чем в классической. И этот факт надо учитывать при разработке АС ну и видимо при записи. Вот и весь обсуждаемы вопрос, ни про какую обработку речи нет вообще..