Уроборос

Нет. Делайте что хотите. И я буду делать как мне нравиться. ОК?

Это и есть тест, замкнуть щупы. Теперь прозвоните все по новой что не звонится , тыкая острием щупа с не большим нажимом. То что не звонится у Вас должно звониться.

daniilphotos Вы в принципе не можете сосредоточиться на одном? Могу подождать еще год другой мне не к спеху.

Внешние кольца на RCA не звонятся? Так не бывает. Щупы замыкать если писк непрерывный и громкий?

то он Гаавно сто раз сказано. Если 5 В питание, а особливо если еще по ЮСБ то в топку. Нормальный аппарат должен иметь встроенный БП или хотя бы питаться переменкой 12 - 18 В.

ОК. Тогда остается на RCA намотать на них сверху и распорку вставить между (можно бумажную). Они то хоть звонятся между собой и на корпус?

Ножки приклеены или вкручены?

Железки круглые звонятся между собой?

И вправду один в один. Читается легко, несмотря на большое количество специальных терминов. Если читать проводя аналогию с форумом превращается в сатирический роман . Поддержу рекомендацию.

Уже надо было днище сфоткать., там могут быть нужные винтики. Но вот выше вариант без винтиков. Взять землю на DIN-ах.

daniilphotos Отлично. Квадрат внизу - земля. Один провод в правую, второй в левую. Из стальной скрепки делаете перемычку в виде буквы "П" по ширине между центрами квадратов и зажимаете ей провода. Тестером проверяете что корпуса устройств соединены надежно, те звонятся даже если пошевелить провод или двигать ЗК. Слушаем результат.

daniilphotos DIN разъемы не используете? круглые на фото слева

daniilphotos Ага нашел SSL2+ Такой?

Ну вот если они звонятся на винты на дне и другие части на них и мотайте, для пущей уверенности один провод на правый канал, второй на левый. Шара конечно но хоть что то. А вообще что это там подключено? Колонки? Отключить. Сначала находим и устраняем основную причину, потом по одному подключаем остальное оборудование. И снимайте нормально, а то не информативно от слова совсем. Фото ЗК снизу сделайте.

А давайте расставим приоритеты и будем решать задачи по одной.

daniilphotos Снизу посмотрите там может логичнее/удобнее/надежнее зацепиться. RCA же нет у этой ЗК.

Вы просто положили на ЗК провод? Это шара! Там же куча винтиков , прозвонить тестером (там есть звонилка) какие звонятся на первый контакт гнезда для наушников или с другими винтами в других местах или на RCA выходах внешнее кольцо. Смотрите где удобнее провод закрепить. Если это про корпус большого компа, а колобаха большая одна, остальные мелкие винты то это и есть место заземления. Нет значков на корпусе или самой колобахе разве? Даже хорошо.

Куда девать всю шоблу из AES? А вот еще товарисч, он этих "глухих" инженеров натаскивает да еще АС разрабатывает, его куда?

Ага, понятно. Замнем для ясности. С наступающим!

А что с ним не так, кроме цены, никчемного экранчика и сетевых/цифровых приблуд? Нормальный такой интегральник двойное моно с одним трансом.

Как то так Может поменьше писать и внимательнее читать?

Не получается. Надо в удлинитель все три Фильтра, а в каждый Фильтр свой потребитель тогда да, будет как написано.

А кому было сразу предложено, соединить шасси компонентов проводом потолще и загнать под винт на Системный Блок? Делали? Ну так теперь то попробуйте хотя бы ЗК (это ж с ней упражнения?) и Системник простым проводом соединить, пока для проверки об эстетики потом .

Вот тут https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/29885-smozhete-li-vy-otlichit-flac-ot-mp3/?do=findComment&comment=971339 Мембер заморочился и составил тест 5-ть наборов отрывков из 5-ти разных фрагментов. Изначальный FLAC 16/44 разворачивался в WAV и это считалось оригиналом, его требовалось определить в сравнении с 4-мя другими вариантами, которые получались после сжатия различными кодеками с потерями и восстановлением обратно в WAV. То есть при воспроизведении показания плеера в части длительности, кодека и битрейта были идентичны. Сразу сказал Но мембер сделал по своему, хозяин барин. В результате отсутствия референса в большинстве случаев выбрал восстановленный из ААС. После чего посчитали и совместно пришли к выводу , что ААС с битрейтом 400 кб/с не отличим от 16/44 сжатым во FLAC с любым уровнем компрессии, при том занимает в два раза меньший объем памяти. По моему мнению и 250-300 достаточно. Однако ААС обладает заметным "улучшением" исходной записи: немного сглаживает атаки и утончает ВЧ, что субъективно часто на пользу Классике и Джазу, но ни разу для ХардРока. Для последнего лучше подходит МР3, который звучит акцентированно жестко, как и требуется для данного стиля

Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет.(c)